Решение от 18.04.2016 по делу № 2-4289/2016 (2-17566/2015;) от 10.12.2015

Дело № 2-4289/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Санкт-Петербург 18 апреля 2016 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысак Н.П.,

при секретаре Вагидовой У.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтройЛинк-сервис» к Б.И.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройЛинк-сервис» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику Б.И.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.10.2013 года по 31.10.2015 года в размере 50 835 руб. 06 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 725 руб.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ответчик Б.И.Ю. на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Жилое помещение является собственностью г. Санкт-Петербурга и расположено в доме, содержание и обслуживание которого осуществляет ООО «СтройЛинк-сервис».

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2013 года по 31.10.2015 года образовалась задолженность в общей сумме 50 835 руб. 06 коп. Поскольку в добровольном порядке ответчик не исполняет обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, истец просит взыскать задолженность в судебном порядке.

В судебном заседании 18.04.2016 г. представитель истца Т.Е.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объёме.

Ответчик Б.И.Ю. в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против иска суду не представила, о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчику направлялось по месту регистрации судебное извещение, которое не доставлено в связи с неявкой адресата за его получением. Согласно ст. 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается сведениями регистрационного учета. Сведений об ином месте жительства ответчика суду не представлено. Суд расценивает такие действия ответчика как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Также суд принимает во внимание, что в силу п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № 25 юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщение считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Судом на основании материалов дела установлено, что квартира по адресу: <адрес> находится в государственной собственности г. Санкт-Петербурга.

Нанимателем вышеуказанного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № является Б.И.Ю.

Согласно справке формы-9 ответчик весь спорный период был зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту жительства.

Управляющей организацией многоквартирного дома № является ООО «СтройЛинк-сервис».

В соответствии с п.1.3 распоряжения Губернатора Санкт-Петербурга от 16.03.2001 года № 310-р «Об утверждении Положения об исполнении Санкт-Петербургом как собственником жилого помещения, расположенного в доме ЖК, ЖСК, ТСЖ или УК, обязательств по оплате коммунальных услуг», в случае передачи жилого помещения по договору найма расходы за коммунальные услуги и жилое помещение возмещаются нанимателем.     Ответчик занимает жилое помещение по договору социального найма, в соответствии с которым обязан вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст. 67, 68 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом РФ, а также своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем.

Расчет предъявленного иска подтверждает неуплату ответчиком жилищно-коммунальных услуг в установленный срок, размер задолженности. Ответчиком расчет не оспорен, доказательств уплаты задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2013 года по 31.10.2015 года в размере 50 835 руб. 06 коп. ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании указанной задолженности основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 725 руб., понесенные истцом при предъявлении настоящего иска в суд (л.д. 8).

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 117, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2013 ░░░░ ░░ 31.10.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 835 ░░░. 06 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 725 ░░░., ░ ░░░░░ 52 560 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 06 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26.04.2016 ░░░░.