Решение по делу № 2-179/2012 (2-3724/2011;) от 19.10.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 мая 2011г.                                                                                   г.Москва

    Люблинский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего федерального судьи Гончаровой В.И

при секретаре     Петросове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2966-11 по иску Пученковой И.Г. к Суровцевой Г.П. об обязании нечиненяи препятствий в осуществлении услуг в натуральной форме.

                                                              УСТАНОВИЛ:

            Пученкова И.Г. обратилась в суд с иском к Суровцевой Г.П. об обязании нечиненяи препятствий в осуществлении услуг в натуральной форме. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Суровцевой Г.П. был заключен идоговор пожизненного содержания с иждивением.

      ДД.ММ.ГГГГ указанный договор прошел государственную регистрацию. Согласно пункту 6 договора она принимала на себя обязанности пожизненно содержать ответчика Суровцеву Г.П., доставляя ей содержания как в денежном виде, так и путем оказания ей в натуральной форме ряда жизненно важных услуг, перечисленных в данном условии договора (обеспечение ухода, доставки продуктов питания и медикаментов, ежемесячная уборка квартиры и т.п.).

Она добросовестно обеспечивала как предоставление ответчице Суровцевой Г.П. денежного содержания, так и оказания ей услуг в натуральной форме.

Между тем в ДД.ММ.ГГГГ Суровцева Г.П. прекратила пускать в квартиру как ее, так и исполнителей, нанятых ею, и обратилась в суд с иском к ней о расторжении договора ссылаясь на неисполнение условий договора.

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований Суровцевой Г.П. было отказано.

    Однако и после вступления в законную силу указанного решения суда, Суровцева Г.П., злоупотребляя своими правами как получателя ренты, продолжает чинить ей так и нанятым исполнителям препятствий в оказании услуг в натуральной форме: не допускает никого в квартиру, причем поселила туда без ее согласия иных лиц, выходцев из <данные изъяты>, которые также не допускают как ее,так и нанятых ею исполнителей в квартиру для оказания Суровцевой Г.П. услуг в натуральной форме по договору пожизненного содержания с иждивением.

Указанные факты продолжаются вплоть до настоящего времени.

На телеграммы о недопустимости препятствования в исполнении обязательств по договору Суровцева Г.П. не реагирует. В ДД.ММ.ГГГГ, когда Суровцева Г.П. стала препятствовать ей в оказании услуг в натуральной форме, она была вынуждена открыть на имя Суровцевой Г.П. счет в Сбербанке РФ, куда стала ежемесячно перечислять денежный эквивалент услуг, о чем ее уведомила телеграммой.

Поскольку, Суровцева своими действиями создает искусственно доказательства неисполнения ею условий договора, что ущемляет ее права, как плательщика ренты, просит обязать ответчика не чинить препятствий в осуществлении услуг в натуральной форме.

           Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом через представителя.

     В судебном заседании представитель истца по доверенности Викарук А.Я. исковые требования поддержал, просило удовлетворить.

Ответчик Суровцева Г.П. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом через представителя

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Безруков В.Я. исковые требования не признал, пояснив, никаких нарушений со стороны Суровцевой не имеется.

          Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что     ДД.ММ.ГГГГ между Суровцевой Г.П. и Пученковой И.Г. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по которому Пученкова И.Г. приобрела право собственности на <адрес>.(л.д.6-7)

              В соответствии с п.6 Договора, плательщик ренты в обмен на полученную в собственность квартиру обязуется предоставить Получателю ренты указанную квартиру для проживания, осуществлять пожизненное содержание с иждивением Получателя ренты, обеспечивая ей уход, доставку продуктов питания и медикаментов один раз в неделю, ежемесячная уборка квартиры, предоставление транспорта 2 раза в год по предварительному письменному заявлению получателя ренты или компенсация расходов лицу их оплатившему.

Предоставление содержания с иждивением в натуре заменяется выплатой ежемесячных платежей в деньгах исходя из стоимости объема пожизненного содержания с иждивением по письменному заявлению получателя ренты, а так же в случае его отказа от получения вышеуказанного содержания в натуре.

                В силу п.7 договора, стоимость всего объема пожизненного содержания с     иждивением, включая стоимость общего объема денежного содержания, определена сторонами в <данные изъяты>, установленных законом РФ для исчисления платежей по гражданско-правовым обязательствам, что на момент подписания настоящего договора составляет <данные изъяты>, которую плательщик ренты обязуется выплачивать получателю ренты по окончания каждого месяца в течение его жизни.

             Согласно п.8 договора, стоимость общего объема денежного содержания в месяц определена сторонами в <данные изъяты>, установленных Законом РФ для исчисления платежей по гражданско-правовым обязательствам, что на момент подписания настоящего договора составляет <данные изъяты>, которую плательщик ренты обязуется выплачивать получателю ренты по окончании каждого месяца в течение его жизни.

          В силу положений ст.601 ГК РФ по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты – гражданин передает принадлежащую ему квартиру в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина.

    Решением Люблинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Суровцева Г.П. по своей инициативе прекратила принимать помощь со стороны Пученковой, в связи с чем Пученковой была открыла в СБ РФ счет на имя Суровцевой Г.П., сообщив телеграммой реквизиты счета и с ДД.ММ.ГГГГ перечисляет необходимые платежи на счет, который Пученкова указала в телеграмме (л.д.9-10).

     Как установлено в судебном заседании, между сторонами сложились неприязненные отношения, что подтверждается обращениями Суровцевой в ОВД района Люблино по поводу угроз со стороны Пученковой в ее адрес (л.д.44), заявлением начальнику УВД от Суровцевой в котором она указывает, что боится гражданку Пученкову И.Г. и людей, которые ее окружают, которые с целью захвата ее квартиры в самое ближайшее время реализуют свои угрозы и убьют ее (л.д.42-43) и в тоже время она пишет заявление на имя Пученковой о неисполнении ею условий договора, т.е неоплаты денежного содержания. ежедневного ухода и т.д. (л.д.36).

    Пунктом 6 договора пожизненного содержания с иждивением предусмотрено: предоставление содержания с иждивением в натуре заменяется выплатой ежемесячных платежей в деньгах исходя из стоимости объема пожизненного содержания с иждивением по письменному заявлению получателя ренты, а также в случае его отказа от получения вышеуказанного содержания в натуре.

     Истец,     во исполнения п.6 вышеуказанного договора, заменила с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом получателя ренты Суровцевой Г.П., объем пожизненного содержания с иждивением выплатой ежемесячных платежей в деньгах, исходя из стоимости объема пожизненного содержания с иждивением, перечисляя денежные средства на счет Пученковой, открытый в СБ РФ, таким образом, оснований для обязания ответчика не чинить препятствий в осуществлении услуг в натуральной форме, обусловленных п. 6 договора пожизненного содержания с иждивением, не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                    Решил:

          В удовлетворении исковых требований Пученковой И.Г. к Суровцевой Г.П. об обязании нечинения препятствий в осуществлении услуг в натуральной форме –отказать.

            Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: