Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-330/2018 (2-5990/2017;) ~ М-4816/2017 от 29.09.2017

ДЕЛО № 2-330/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24.01.2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Н.А. Кашириной,

при секретаре: Болговой Н.М.,

с участием: представителя истца Струкова В.Ю., ответчика Певцова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федоров В.Б. к Певцов А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Федоров В.Б. обратился в суд с иском к Певцов А.А. с требованием взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 1050850 рублей, проценты в размере 47691 рубль.

В обоснование заявленных требований Федоров В.Б. указал, что 29.03.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1050850 рублей, со сроком возврата 29.04.2017 года. Заключение данного займа подтверждается соответствующей распиской. Ответчик до настоящего времени не вернул сумму займа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представителем истца Струкова В.Ю., действующим на основании доверенности № <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

Ответчик Певцов А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Ходатайство истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу выражено в письменном виде, приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39,173 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

          Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это нарушает права и законные интересы других лиц.

         Суд считает, что отказ истца от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно.

         В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает от истца отказ от иска.

         Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии отказа от иска судом.

            Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-330/18 по иску Федоров В.Б. к Певцов А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

              Судья:                                                                Н.А. Каширина

ДЕЛО № 2-330/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24.01.2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Н.А. Кашириной,

при секретаре: Болговой Н.М.,

с участием: представителя истца Струкова В.Ю., ответчика Певцова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федоров В.Б. к Певцов А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Федоров В.Б. обратился в суд с иском к Певцов А.А. с требованием взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 1050850 рублей, проценты в размере 47691 рубль.

В обоснование заявленных требований Федоров В.Б. указал, что 29.03.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1050850 рублей, со сроком возврата 29.04.2017 года. Заключение данного займа подтверждается соответствующей распиской. Ответчик до настоящего времени не вернул сумму займа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представителем истца Струкова В.Ю., действующим на основании доверенности № <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

Ответчик Певцов А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Ходатайство истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу выражено в письменном виде, приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39,173 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

          Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это нарушает права и законные интересы других лиц.

         Суд считает, что отказ истца от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно.

         В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает от истца отказ от иска.

         Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии отказа от иска судом.

            Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-330/18 по иску Федоров В.Б. к Певцов А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

              Судья:                                                                Н.А. Каширина

1версия для печати

2-330/2018 (2-5990/2017;) ~ М-4816/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Федоров Валерий Борисович
Ответчики
Певцов Алексей Александрович
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Каширина Наталья Александровна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
29.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.10.2017Передача материалов судье
02.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.10.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.11.2017Предварительное судебное заседание
16.11.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
09.01.2018Предварительное судебное заседание
09.01.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.01.2018Предварительное судебное заседание
24.01.2018Судебное заседание
12.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.07.2019Дело оформлено
25.07.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее