ДЕЛО № 2-330/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
24.01.2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Н.А. Кашириной,
при секретаре: Болговой Н.М.,
с участием: представителя истца Струкова В.Ю., ответчика Певцова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федоров В.Б. к Певцов А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Федоров В.Б. обратился в суд с иском к Певцов А.А. с требованием взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 1050850 рублей, проценты в размере 47691 рубль.
В обоснование заявленных требований Федоров В.Б. указал, что 29.03.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1050850 рублей, со сроком возврата 29.04.2017 года. Заключение данного займа подтверждается соответствующей распиской. Ответчик до настоящего времени не вернул сумму займа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представителем истца Струкова В.Ю., действующим на основании доверенности № <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.
Ответчик Певцов А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Ходатайство истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу выражено в письменном виде, приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39,173 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ истца от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно.
В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает от истца отказ от иска.
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии отказа от иска судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска.
Производство по гражданскому делу № 2-330/18 по иску Федоров В.Б. к Певцов А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.
Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья: Н.А. Каширина
ДЕЛО № 2-330/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
24.01.2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Н.А. Кашириной,
при секретаре: Болговой Н.М.,
с участием: представителя истца Струкова В.Ю., ответчика Певцова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федоров В.Б. к Певцов А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Федоров В.Б. обратился в суд с иском к Певцов А.А. с требованием взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 1050850 рублей, проценты в размере 47691 рубль.
В обоснование заявленных требований Федоров В.Б. указал, что 29.03.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1050850 рублей, со сроком возврата 29.04.2017 года. Заключение данного займа подтверждается соответствующей распиской. Ответчик до настоящего времени не вернул сумму займа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представителем истца Струкова В.Ю., действующим на основании доверенности № <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.
Ответчик Певцов А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Ходатайство истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу выражено в письменном виде, приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39,173 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ истца от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно.
В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает от истца отказ от иска.
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии отказа от иска судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска.
Производство по гражданскому делу № 2-330/18 по иску Федоров В.Б. к Певцов А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.
Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья: Н.А. Каширина