Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1128/2013 ~ М-1124/2013 от 04.07.2013

Дело № 2-1128/2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе председательствующего Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

С участием представителя истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Мартышкиной Н.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

30 июля 2013 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бородину Юрию Борисовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Теньгушево» о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту используется сокращенное наименование – ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк») обратилось в суд с иском к Бородину Ю.Б., Обществу с ограниченной ответственностью «Теньгушево» (далее по тексту используется сокращенное наименование – ООО «Теньгушево») о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08 июля 2013 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда по правилам подсудности, предусмотренной статьей 28, частью 1 статьи 31 ГПК Российской Федерации, по месту жительства одного из ответчиков, а именно, по месту жительства ответчика Бородина Юрия Борисовича: <адрес>. Юридический адрес ответчика ООО «Теньгушево»: Республика Мордовия, Теньгушевский район, с.Теньгушево, ул.Ленина, д.136, относится к юрисдикции Теньгушевского районного суда Республики Мордовия.

Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

Часть 1 статьи 31 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

При рассмотрении дела в судебном заседании 30 июля 2013 года установлено, что указанное исковое заявление принято к производству Пролетарского районного суда г. Саранска с нарушением правил подсудности.

Так, ответчик Бородин Ю.Б. не зарегистрирован по месту жительства, месту пребывания на территории Пролетарского района г. Саранска, что подтверждается справкой Управления Федеральной миграционной службы по Республике Мордовия от 22.07.2013 года. Зарегистрирован Бородин Ю.Б. с 17.10.2012 года в месте постоянного жительства: <адрес>.

Таким образом, в период со дня предъявления иска в суд по настоящее время ответчик Бородин Ю.Б. не зарегистрирован в месте постоянного (временного) жительства на территории Пролетарского района г. Саранска.

Исходя из его регистрации по месту постоянного жительства, иск к нему должен быть предъявлен, в силу положений статьи 28 ГПК Российской Федерации, в Теньгушевский районный суд Республики Мордовия.

Согласно пункту третьему части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представителю истца разъяснены положения статьи 28 ГПК Российской Федерации. Представитель истца Мартышкина Н.В. не возражала против передачи дела на рассмотрение в Теньгушевский районный суд Республики Мордовия по месту проживания ответчика Бородина Ю.Б.: <адрес>, и по месту нахождения ответчика ООО «Теньгушево» по адресу: Республика Мордовия, Теньгушевский район, с.Теньгушево, ул.Ленина, д.136

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно принято Пролетарским районным судом г. Саранска с нарушением правил подсудности, то, в соответствии с пунктом третьим части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации, дело подлежит передаче на рассмотрение Теньгушевскому районному суду Республики Мордовия по подсудности, предусмотренной статьей 28 ГПК Российской Федерации, по месту жительства и нахождения ответчиков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 33, 224 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

В соответствии с пунктом третьим части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бородину Юрию Борисовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Теньгушево» о взыскании задолженности по кредитным договорам передать на рассмотрение по подсудности Теньгушевскому районному суду Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Председательствующий