Решение по делу № 2-444/2014 (2-12232/2013;) ~ М-12494/2013 от 10.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по городу ... к ФИО1 о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по ... обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010-2011 годы, пени по транспортному налогу за 2010-2011 годы, указав в обоснование требований, что ответчик, согласно выписки из сведений о регистрации прав на транспортные средства, представленные РЭО ГИБДД УМВД РФ по ... на электронных носителях, на основании п.4 ст. 85 гл. 14 Налогового кодекса РФ, является владельцем транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя 90 л/с и в соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога. Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год согласно ст. 360 НК РФ. Налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства. В соответствии с п.2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Сумма налога, подлежащая уплате за 2010-2011 годы за транспортное средство составила 1170 руб. Налог за 2010-2011 годы ответчиком не уплачен, тогда как налоговые уведомления об уплате транспортного налога № 185026, № были направлены в адрес налогоплательщика почтой. Задолженность не погашена. Согласно ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. В порядке п.1.3 ст. 75 Налогового кодекса РФ ответчику начислены пени и направлены требования от ** № 23928, от ** № об уплате транспортного налога и пени. В установленный срок ответчиком сумма налога и пени не уплачена. Мировым судьей вынесен судебный приказ от ** о взыскании с ответчика налога и пени. Определением мирового судьи от ** судебный приказ отменен.

Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2010-2011 годы в размере 1170 руб., пени по транспортному налогу за 2010-2011 годы в размере 421,90 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства заказной корреспонденцией по месту жительства. Однако конверт возвращен отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. Лицом, доставляющим судебное извещение, произведена отметка о неявке ответчика за судебным извещением и суд расценивает, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за судебным извещением как отказ адресата от принятия судебной повестки, и считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просил, возражений против иска не заявил. Суд рассматривает причины неявки ответчика как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьей 356 Налогового кодекса РФ и законами субъектов РФ о налоге устанавливается транспортный налог, который обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Налогоплательщиками налога в силу ст. 357 Налогового кодекса РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Судом установлено, что ФИО1 является владельцем транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя 90 л/с, поэтому в силу статьи 357 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. Задолженность по налогу за 2010-2011 годы составила 1170 руб., ответчику были направлены налоговые уведомления, однако задолженность не погашена.

Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика налога на имущество физических лиц и пени, который затем определением мирового судьи от ** отменен.

Судом проверен расчет пени, подлежащего уплате ответчиком, расчет составлен правильно. В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса ответчику были направлены требования об уплате налога и пени.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность ответчиком погашена, суду не представлено. Никаких возражений относительно иска ответчик суду также не представил, расчет суммы задолженности по пени и налогу не оспорил.

Суд, соглашаясь с расчетами, представленными истцом, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик обязан уплатить законно установленные налоги.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2010-2011 годы в сумме 1170 руб., пени по транспортному налогу за 2010-2011 годы в размере 421,90 руб..

Поскольку в соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, то с ответчика также надлежит взыскать в местный бюджет государственную пошлину в размере 63 руб. 67 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2010-2011 ░░░░ ░ ░░░░░ 1170 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2010-2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 421,90 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 ░░░. 67 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: