Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3349/2018 ~ М-2743/2018 от 11.05.2018

<***>

Дело № 2-3349/2018

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 июня 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при секретаре судебного заседания Магафуровой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») к Ткаченко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с иском к Ткаченко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что *** года между ПАО «СКБ-Банк» и Ткаченко Н.В. был заключен договор на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты № ***. Порядок и условия пользования картой определены «Условиями эмиссии и обслуживания международных дебетовых карт с условием кредитования счета в ПАО «СКБ-Банк». Согласно заявлению-оферте Заемщика кредитование счета карты осуществляется банком на условиях разрешенного максимального размера единовременной задолженности (лимита) 90000 руб. с условием уплаты пользования кредитом 15 % годовых – льготная процентная ставка, 35 % годовых – основная процентная ставка. За период с *** по *** должник совершил расходные операции с использованием карты за счет денежных средств, заимствованных у Банка на общую сумму 164494 руб. 56 коп., тем самым банк акцептовал оферту заемщика и предоставил кредит на указанную сумму. Погашение задолженности производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком погашений задолженности (п. 4 Договора). В связи с тем, что Заемщик систематически нарушал График погашения задолженности, Банк направил Заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по договору об овердрафте в срок до *** (претензия № *** от ***), также банк уведомил Заемщика о том, что в случае неисполнения требований о досрочном возврате кредита и процентов Банк расторгнет договор об овердрафте в одностороннем порядке. Договор об овердрафте расторгнут ***. По состоянию на *** общая сумма задолженности составляет 95002 руб. 90 коп., в том числе задолженность по основному долгу 51690 руб. 88 коп., задолженность по процентам 42705 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 606 руб. 48 коп.

Просит взыскать с ответчика Ткаченко Н.В. задолженность по кредитному договору № *** от *** года в размере 95002 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3050 руб. 09 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «СКБ-Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ткаченко Н.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки неизвестны.

При таких обстоятельствах суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, на основании заявления от *** между Ткаченко Н.В. и ПАО «СКБ-Банк» заключен договор на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты № ***.

Порядок и условия пользования картой определены «Условиями эмиссии и обслуживания международных дебетовых карт с условием кредитования счета в ПАО «СКБ-Банк» (Банковскими правилами) (л.д. 19).

В соответствии с Правилами пользования международной карты, карта выдается после заключения договора, открытия счета и размещения необходимых средств на Счета в соответствии с действующими тарифами (л.д. 21).

Условиями заявления-оферты установлен кредитный лимит – 90 000 рублей, процентная ставка – 15% годовых (полная стоимость кредита составляет 35 % годовых), срок кредита по *** включительно. Погашение задолженности производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком погашения задолженности, согласованном в п. 4 Договора об овердрафте (л.д. 19).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных правилами, виновная сторона уплачивает другой стороне, по ее требованию штраф в размере 1 руб.

*** ответчику Ткаченко Н.В. была направлена претензия, которой ПАО «СКБ-Банк» уведомил Ткаченко Н.В. о расторжении кредитного договора с ***, в случае неисполнения требования о досрочном погашении задолженности до *** года (л.д. 25-26).

По состоянию на *** сумма задолженности, подлежащая уплате по договору об овердрафте, составляет 95002 руб. 90 коп. в том числе задолженность по основному долгу 51690 руб. 88 коп., задолженность по процентам 42705 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 606 руб. 48 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным и в совокупности с другими доказательствами, представленными истцом при оценке доказательств, принимает во внимание в порядке ст.ст. 68 ч.1,150 ГПК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика Ткаченко Н.В. в пользу ПАО «СКБ-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 95002 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 050 руб. 09 коп., что подтверждается платежными поручениями № *** от ***, № *** от *** (л.д. 12,13).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные за подачу иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 050 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» (░░░ «░░░-░░░░») ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» (░░░ «░░░-░░░░») ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ 95002 ░░░. 90 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3050 ░░░. 09 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ <***> ░.░. ░░░░░░

2-3349/2018 ~ М-2743/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ХИТЕН" (ПАО "СКБ Банк")
Ответчики
Ткаченко Николай Викторович
Суд
Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Демина Татьяна Николаевна
Дело на сайте суда
kirovsky.svd.sudrf.ru
11.05.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.05.2018Передача материалов судье
14.05.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.05.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.05.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.06.2018Судебное заседание
09.06.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.06.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.06.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
26.08.2019Дело оформлено
26.08.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее