Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20753/2021 от 19.05.2021

Судья – Власенко В.А. Дело № 33-20753/2021

(№ 2-4162/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2021 года      г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего        Пономаревой Л.Е.,

судей                        Ефименко Е.В., Кияшко Л.В.

рассмотрела заявление представителя Цыганковой И.В. по доверенности Карюк Л.А. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 марта 2021 года,

заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании заявления,

УСТАНОВИЛА:

Цыганкова И.В. обратилась в суд с иском к Ротькиной И.А. о взыскании денежных средств в размере <№...> рублей; процентов в размере <№...> рублей; компенсации морального вреда в размере <№...> рублей; штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 31 августа 2020 года заявленные требования удовлетворены в части.

Суд своим решением постановил: взыскать с Ротькиной И.А. в пользу Цыганковой И.В. возврат денежных средств в размере <№...> рублей.

Взыскать с Ротькиной И.А. госпошлину в соответствующий бюджет <№...> рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 марта 2021 года решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 31 августа 2020 года отменено в части отказа во взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Взысканы с Ротькиной И.А. в пользу Цыганковой И.В.: неустойка в размере <№...> рублей, штраф в размере <№...> рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере <№...> рублей.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Под описками (опечатками) по смыслу ст. 200 ГПК РФ понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц.Такие неточности могут воспрепятствовать правильной реализации решения, в связи с чем подлежат исправлению.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки (п. 56).

В силу действующего законодательства положения указанной статьи подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов и выражений.

Исправление описки или явной арифметической ошибки направлено на обеспечение неизменности юридического акта и не должно вести к изменению принятого судебного постановления.

Как усматривается из материалов дела, при вынесении в апелляционном порядке определения от 02 марта 2021 года судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда допущена описка резолютивной части судебного акта, указано: «Взыскать с Ротькиной И.А. в пользу Ротькиной И.В. неустойку в размере <№...> рублей, штраф в размере <№...> рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере <№...> рублей.» вместо правильного: «Взыскать с Ротькиной И.А. в пользу Цыганковой И.В. неустойку в размере <№...> рублей, штраф в размере <№...> рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере <№...> рублей.»

Учитывая, что исправление указанной описки не может повлиять на содержание и выводы суда по существу дела, допущенная описка подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 марта 2021 года.

Изложить в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда «Взыскать с Ротькиной И.А. в пользу Цыганковой И.В. неустойку в размере <№...> рублей, штраф в размере <№...> рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере <№...> рублей.»

Председательствующий                        Л.Е. Пономарева

Судьи                                    Е.В. Ефименко

                                        Л.В. Кияшко