Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2016 от 29.06.2016

Дело№ 1-167/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 28 июля 2016 года

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора ЗАТО г. Железногорск Jlaypca Е.С., подсудимой Семенюк Е.С., защитника Павловой Н.В., представившей удостоверение и ордер, потерпевшего ФИО1 при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев материалы уголовного дела №... в отношении:

Семенюк Е.С., <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенюк Е.С. неправомерно завладела автомобилем без цели его хищения. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

22 мая 2016 года около 21.00 час. Семенюк Е.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в гостях у ранее знакомого ФИО1 по <адрес>, когда у нее возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем «SSANGYONGMUSSO», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ФИО1, без цели его хищения. Реализуя свой преступный умысел, Семенюк Е.С., воспользовавшись тем, что ФИО1 уснул, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, 22 мая 2016 года около 21.00 час., в коридоре вышеуказанной квартиры взяла ключ от автомобиля, вышла на улицу, открыла дверь автомобиля и проникла в салон автомобиля «SSANGYONGMUSSO», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запаркованного напротив первого подъезда дома №... <адрес> После этого, не имея права владения, пользования и управления транспортным средством, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, находясь на водительском сидении автомобиля «SSANGYONGMUSSO», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, Семенюк Е.С. вставила ключ в замок зажигания автомобиля, запустила двигатель автомобиля, после чего выехала со двора дома №... по <адрес> и совершила самовольную поездку по улицам г. Железногорска Красноярского края, неправомерно завладев без цели хищения автомобилем «SSANGYONGMUSSO», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ФИО1 Двигаясь на угнанном автомобиле по двору дома №... по <адрес>, Семенюк Е.С. 22 мая 2016 года около 22 часов не справилась с управлением и свершила дорожно­транспортное происшествие, а именно наезд на автомобиль ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего на угнанном автомобиле скрылась с места преступления, однако была задержана сотрудниками полиции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорска Красноярского возле клуба «Росинка» по ул. Новоселов, 7 в п. Додоново ЗАТО г. Железногорска Красноярского края.

Подсудимая Семенюк Е.С. в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признала и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на предварительном следствии. Подсудимая заверила суд в том, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также пояснила, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 315 УПК РФ.

Государственный обвинитель JIaypc Е.С. в суде заявил, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Семенюк Е.С. по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Поскольку подсудимая Семенюк Е.С. полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, осознает характер и последствия заявленного ею после консультации с защитником ходатайства, наказание за совершенное подсудимой преступление, предусмотренное 4.1 ст. 166 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Семенюк Е.С. совершила преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, которое совершила подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.б ст. 15 УК РФ, не имеется.

Из характеризующего материала следует, что Семенюк Е.С. учится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание Семенюк Е.С., полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления Семенюк Е.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, т.к. ослабило контроль Семенюк Е.С. за своим поведением.

С учетом приведенных выше обстоятельств, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, учитывая ее поведение после совершения преступления, суд считает, что подсудимой может быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Наказание подсудимой следует назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Заявленный потерпевшим ФИО1 гражданский иск о взыскании с подсудимой Семенюк Е.С. денег в сумме 90 ООО руб. следует оставить без рассмотрения. Разъяснить потерпевшему ФИО1 его право на обращение с иском в суд в гражданско-правовом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенюк Е.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Семенюк Е.С. наказание считать условным, с испытательным сроком в один год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Семенюк Е.С. обязанность не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Заявленный потерпевшим ФИО1 гражданский иск оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: автомобиль «SSANGYONGMUSSO», г/н <данные изъяты>, ключ, СТС хранящиеся у свидетеля ФИО1, передать потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

В случае подачи участниками уголовного судопроизводства апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или заявлении суду.

Судья Железногорского городского суда Е.В. Черенкова