Решение по делу № 2-6120/2014 ~ М-5516/2014 от 03.09.2014

Дело № 2-6120/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2014 года                                    г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Бакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» к Жалейко С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» обратился в суд с иском к Жалейко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и Жалейко С.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом 21, 9 % годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с погашением основного долга и уплатой процентов ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита, допускал возникновение просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора в связи с неоплатой заемщиком услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту была увеличена до 28, 8 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Банк предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов, а также об уплате штрафных санкций в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, но требование осталось без ответа.

Так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма процентов <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - сумма просроченного кредита, истец просит суд взыскать с Жалейко С.А. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в указанной сумме, а также расходы по уплате госпошлины в <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» не явился, извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, письменно просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Жалейко С.А. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и Жалейко С.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> в рамках продукта «Хочу и трачу!-ПРОСТО», в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом 21, 9 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа, согласно графика, составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1.2 кредитного договора если в течение срока действия договора программа коллективного страхования заемщиков кредитов, страховым риском по которой является смерть застрахованного, к которой заемщик добровольно подключился, была отключена в результате действия или бездействия заемщика, то ставка по кредиту увеличивается до 28,8 % годовых со дня следующего за днем отключения указанной программы. Если в течение срока действия договора программа страхования была отключена по причинам, не зависящим от заемщика, то Банк предоставляет заемщику альтернативный вариант услуги с аналогичной стоимостью и перечнем страховых рисков. Если заемщик в установленный уведомлением срок отказался от предлагаемой услуги, то ставка по кредиту увеличивается до 28,8 % годовых. В ином случае заемщик подает соответствующее заявление в Банк о смене страховой компании.

Во исполнение условий кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.

Заемщик Жалейко С.А. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, но в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Согласно представленным расчетам задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма процентов <данные изъяты> рублей, сумма просроченного кредита <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Из представленных суду истцом доказательств следует, что заемщиком Жалейко С.А. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

В свою очередь, ответчиком Жалейко С.А. суду не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, не оспорена сумма задолженности, не приведено иных доказательств в опровержение доводов истца, в связи с чем суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» к Жалейко С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Жалейко С. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья                 Сафиуллина Н.Ш.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>