Решение по делу № 12-415/2017 от 29.11.2017

     Дело № 12-415/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «Б»    01 декабря 2017 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В., изучив в ходе подготовки жалобу защитника Муниципального автономного оздоровительного учреждения «Сокол» - Казакова Е.В., действующего на основании доверенности от 01.11.2017 сроком по 31.12.2018, на протокол №3493 от 15 августа 2017 года начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Ачинске о временном запрете деятельности юридического лица МАОУ «Сокол»,

УСТАНОВИЛ:

В Ачинский городской суд поступила жалоба защитника МАОУ «Сокол» Казакова Е.В. на протокол №3493 от 15.08.2017 начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Ачинске о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в виде временного запрета деятельности МАОУ «Сокол».

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения данной жалобы.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде временного запрета деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.16 КоАП РФ временный запрет деятельности заключается в кратковременном, установленном на срок до рассмотрения дела судом прекращении деятельности филиалов, представительств, структурных подразделений юридического лица.

Временный запрет деятельности может применяться, если за совершение административного правонарушения возможно назначение административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

В силу ч. 3 ст. 27.16 КоАП РФ о временном запрете деятельности составляется протокол, в котором указывается, в том числе основание применения этой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

По смыслу ст.ст. 27.1, 27.16 КоАП РФ составление протокола о временном запрете деятельности является одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в рамках административной процедуры.

Возможность обжалования доказательств по делу об административном правонарушении вне рамок рассмотрения административного дела не предусмотрена Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Как следует из представленных копий протокола об административном правонарушении №3492 от 12.08.2017, протокола о временном запрете деятельности юридического лица №3493 от 12.08.2017, в отношении МАОУ «Сокол», расположенного по адресу: Красноярский край, Ачинский район, 14 км. западнее автодороги Назарово-Ачинск, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в связи с необходимостью предотвращения непосредственной угрозы жизни и здоровью детей и взрослых приостановлена деятельность МАОУ «Сокол» на срок с 20 час. 00 мин. 12 августа 2017 года до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, временный запрет деятельности МАОУ «Сокол» введен в порядке применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении МАОУ «Сокол» по ст. 6.3 КоАП РФ.

Между тем, возможность проверки правомерности действий по временному запрету деятельности и составлению соответствующего протокола вне рамок рассмотрения дела об административном правонарушении либо рассмотрения жалобы, поданной на вынесенное постановление (определение, решение) по делу об административном правонарушении, не предусмотрена Кодексом РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, настоящая жалоба не может быть рассмотрена по существу, защитнику МАО «Сокол» необходимо подать жалобу на вынесенное постановление (определение, решение) в рамках соответствующего дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника МАОУ «Сокол» - Казакова Е.В. на протокол №3493 от 15 августа 2017 года начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Ачинске о временном запрете деятельности юридического лица МАОУ «Сокол», возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:                                А.В. Попов