Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-284/2014 от 23.05.2014

Дело № 1-284/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 2 июля 2014 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Будаевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Заплатиной Е.А.,

подсудимого Коваленко В.В.,

защитника - адвоката Марченко П.В. представившего ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>, удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

при секретаре Башкардиной М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело по обвинению:

Коваленко В.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- <дата обезличена> Кировским районным судом г.Томска по ч.1 ст.228 УК РФ к 300 часам обязательных работ; постановлением Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена> обязательные работы заменены на лишение свободы с отбыванием в колонии поселении; освобожден по отбытии наказания <дата обезличена>;

по настоящему уголовному делу применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке, содержащегося под стражей по другому уголовному делу; копия обвинительного акта вручена <дата обезличена>;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Коваленко В.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено <дата обезличена> в г. Томске при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Коваленко В.В. <дата обезличена> в дневное время, переводя через банкомат денежные средства в сумма обезличена неустановленному лицу за приобретение наркотического средства получил на сотовый телефон сообщение с указанием в нем адреса <адрес обезличен>, в дневное время направился к указанному дому, где на снегу нашел пачку из под сигарет, в которой обнаружил мешочек, с находящемся в нем наркотическим средством взяв указанный мешочек, оставил его себе для личного употребления, положив в левый карман черной кожаной куртки надетой на нем, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством - производным N- метилэфедрона массой 0,34 грамма, что является значительным размером. После чего умышлено, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления стал хранить при себе данное наркотическое средство в указанном размере до момента его задержания, обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции <дата обезличена>, около 17.55 часов возле <адрес обезличен>

В судебном заседании подсудимый Коваленко В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и заявил о том, что он поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании утверждал о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны и он их осознает.

Защитник подсудимого Коваленко В.В. – адвокат Марченко П.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия для проведения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Коваленко В.В. органами дознания квалифицированы правильно по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Коваленко В.В., согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Коваленко В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «опийная наркомания», Коваленко В.В. ранее судим, данное преступление совершил, будучи осужденным за аналогичное преступление приговором Кировского районного суда г. Томска от <дата обезличена>. Вместе с тем, Коваленко В.В. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, отягчающих наказание обстоятельств в отношении него не имеется. По приговору Кировского районного суда г. Томска от <дата обезличена> Коваленко В.В. наказание отбыл.

Суд учитывает обстоятельства совершения преступления, данные о личности Коваленко В.В., раскаяние последнего в совершении преступления, и полагает, что Коваленко В.В. может быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Обсуждая вопрос о вещественном доказательстве – полиэтиленовом пакете внутри которого находится смесь бумажных свертков с наркотическим средством - героином, весом 0, 34 грамма хранящемся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по г. Томску, суд приходит к выводу, что его судьба подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что предметы, запрещённые в обороте, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом по назначению, в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░ 0, 34 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.