Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-388/2016 от 15.06.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                                          28.06.2016 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Мокеев А.В. с участием государственного обвинителя-помощника Куйбышевского транспортного прокурора Челкенчиева Т.Р., подсудимых Симонова И.А., Каунина И.Г., защитников Вострикова С.В. и Рогова В.А. при секретаре Ениной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-388/16 в отношении:

Симонова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. 23.06.2006 года Нефтегорским районным судом Самарской области, с учетом постановления Волжского районного суда Самарской области от 24.11.2011 года, по ч.3 ст.158 (в ред. ФЗ от 07.03.2011года), к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.7 ст.79 условно-досрочное освобождение по приговору от 14.04.2003 года отменено, и в соответствии ст.70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
2. 21.10.2010 года Нефтегорским районным судом Самарской области, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Самарского областного суда от 03.12.20010 года, а также постановления Волжского районного суда Самарской области от 24.11.2011 года, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.7 ст.79 условно-досрочное освобождение по приговору от 23.06.2006 года отменено, и в соответствии ст.70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Каунина И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,                                                                          

У С Т А Н О В И Л:

Симонов И.А. и Каунин И.Г. совершили покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Симонов И.А. и Каунин И.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут с целью сбора черного и цветного металла, находясь возле железнодорожных путей седьмого километра перегона «Средневолжская - Козелковская» на территории <адрес>, решили совершить кражу электротяговых соединителей марки «ЭМС - 120-1500», принадлежащих филиалу ОАО «Железные дороги» -Куйбышевской железной дороге, отходящих от железнодорожных рельс и предназначенных для пропуска сигнального тока для работы рельсовой цепи, для последующей их реализации в пункт приема лома металла, и с этой целью вступили между собой в предварительный преступный сговор, образовав преступную группу и распределив в ней роли.

Реализуя преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно в преступной группе, Симонов И.А. и Каунин И.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут в районе железнодорожной платформы «Вишневая» подошли к железнодорожному пути, находящемуся на вышеуказанном седьмом километре перегона «Средневолжская - Козелковская», расположенном на территории Кировского района г.Самары, где, убедившись, что за ними никто не наблюдает, свободным доступом, действуя совместно и согласованно, руками, переломили в местах соединения с рельсами, сначала один электротяговый соединитель марки ЭМС - 120-1500, а потом, через несколько метров, второй аналогичный электротяговый соединитель, стоимостью 905 рублей 71 копейка каждый. Вышеуказанные электротяговые соединители марки ЭМС -120-1500, общей стоимостью 1811 рублей, 42 копейки, принадлежащие филиалу ОАО «Железные дороги» -Куйбышевской железной дороге, Каунин И.Г. и Симонов И.А. сложили в полимерный пакет черного цвета, найденный ими ранее в пути следования к месту <данные изъяты> хищения, после чего направились к железнодорожной платформе «Вишневая» с целью последующего следования в пункт приема лома металлов для реализации похищенного.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Симонов И.А. и Каунин И.Г. до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут, в момент, когда они подходили к железнодорожной платформе «Вишневая», расположенной в Кировском районе г.Самары Самарской области, находясь в нескольких метрах от места совершения преступления, они были выявлены сотрудниками полиции ЛПП на станции Безымянка Самарского ЛОП, после чего Симонов И.А. и Каунин И.Г. были задержаны, а похищенное имущество у них было изъято.

Таким образом, Симонов И.А. и Каунин И.Г. совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Симонов И.А. и Каунин И.Г. согласились с предъявленным обвинением и подтвердили заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство сделано подсудимыми добровольно после консультации с защитниками с полным пониманием предъявленного им обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Симоновым И.А. и Кауниным И.Г. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Симонова И.А. и Каунина И.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, - покушения на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание, суд руководствуется ч.7 ст.316 УПК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Назначая наказание Симонову И.А., суд учитывает, что он на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д. 155, 157-158, 160), ранее судим за аналогичные преступления против собственности (т.1 л.д. 151-153), отрицательно характеризуется по месту отбывания предыдущего наказания в виде реального лишения свободы (т.1 л.д.190).

Смягчающими наказание обстоятельствами признает раскаяние Симонова И.А. в содеянном, оказание сожительнице помощи в воспитании ее детей.

В силу ч.1 ст. 18 УК РФ суд усматривает в действиях Симонова И.А. рецидив преступлений, что признается отягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания Симонову И.А. суд в силу ст. 10 УК РФ не учитывает судимости по приговорам Богатовского районного суда Самарской области от 24.03.2003 года и от 14.04.2003 по ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку данными приговорами Симонов И.А. признан виновным в совершении кражи с квалифицирующим признаком «неоднократность». Вместе с тем, Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ в ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым статья 158 УК РФ изложена в новой редакции, в соответствии с которой из статьи исключен квалифицирующий признак - «неоднократность». При таких обстоятельствах в силу ст. 10 УК РФ на основании Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ не являются тяжкими, за которые Симонов И.А. осужден приговорами Богатовского районного суда Самарской области от 24.03.2003 года и 14.04.2003. Соответственно в силу ст. 86 УК РФ на момент совершения Симоновым И.А. преступления по данному уголовному делу сроки погашения судимости по приговорам Богатовского районного суда Самарской области от 24.03.2003 года, 14.04.2003 истекли.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Симонову И.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не приведет к его исправлению.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом того, что Симонов И.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести по прошествии трех лет после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать наказание условным, поскольку его исправление возможно без реального отбывания данного наказания.

Оснований для применения к Симонову И.А. ст.64 УК РФ, положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Назначая наказание Каунину И.Г., суд учитывает, что он на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д. 155, 157-158, 160), ранее не судим, положительно характеризуется администрацией учреждения ФКУ КП-27 ГУФСИН России по Самарской области (т.1 л.д.221), а также по месту работы в АО «Centro» (Т.1 л.д.224).

Смягчающими наказание обстоятельствами признает раскаяние Каунина И.Г. в содеянном, наличие на иждивении беременной сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Каунину И.Г. наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не приведет к его исправлению.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом того, что Каунин И.Г. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать наказание условным, поскольку его исправление возможно без реального отбывания данного наказания.

Оснований для применения к Каунину И.Г. ст.64 УК РФ, положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание Симонова И.А. и Каунина И.Г. обстоятельств, суд не считает целесообразным назначение им дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

                                                         ПРИГОВОРИЛ:

Признать Симонова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Симонову И.А. наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на Симонова И.А. следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни и часы являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения Симонову И.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Каунина И.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Каунину И.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на Каунина И.Г. следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни и часы являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения Каунину И.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте вещественные доказательства: тринадцать фрагментов металлической проволоки частично свернутой в пучки, - вернуть по принадлежности филиалу ОАО «Российские железные дороги» -Куйбышевской железной дороге; пакет из полимера черного цвета с надписью «Русь», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      А.В. Мокеев