Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19093/2018 от 04.05.2018

Судья; Савин М.Е. Дело № 33-19093/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2018 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
в составе председательствующего Новиковой Ю.В.

судей Губаревой А.А., Черновой Н.Ю.

по докладу судьи Новиковой Ю.В.

при секретаре Леоновой О.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Перехрест С.Ю. на определение Приморского райсуда г. Новороссийска от 20 марта 2018 г. об отказе в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Приморского райсуда г. Новороссийска от 24.04.2017 г., оставленного без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01.08.2017 г. удовлетворены исковые требования Перехрест С.Ю. к НСТ «ЮГ» о заключении договора пользования объектами инфраструктуры.

В тот же суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения обратились Перехрест С.Ю., Перехрест Э.Ж.., указывая на то, что ответчик не исполняет решение суда, в связи с чем, они просят изменить порядок исполнения решения и считать заключенным договор пользования объектами инфраструктуры и общего пользования.

Обжалуемым определением в удовлетворении заявления отказано. В частной жалобе Перехрест С.Ю. просит об отмене обжалуемого определения по мотиву необоснованности.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в нем.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал, что ответчик по делу не получал копию постановления о возбуждении исполнительного производства, что исключило возможность исполнения решения суда, а потому, при наличии неисчерпанных возможностей исполнения вступившего в законную силу судебного акта, оснований для изменения способа и порядка исполнения решения не имеется.

Судебная коллегия считает правильными сделанные судом выводы и не находит оснований к отмене определения, полагая его законным.

Действительно, в силу положений ст. 203 ГПК РФ суду предоставлено право изменения способа и порядка исполнения решения при наличии определенных обстоятельств.

Поскольку таковых обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления в ходе рассмотрения поданного заявления установлено не было, в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказано правильно.

Оснований к отмене обжалуемого определения не имеется. С учетом изложенного, и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приморского райсуда г. Новороссийска от 20 марта 2018 г.- оставить без изменения, частную жалобу Перехрест С.Ю.- без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: