Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5103/2019 ~ М-4815/2019 от 29.10.2019

Дело № 2-5103/19 УИД 36RS0004-01-2019-005777-37

Стр.2.209

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019 года г.Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В.,

при секретаре Федоровой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Индустрия-строй-маркет» к Плихтяк Галине Николаевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Индустрия-строй-маркет» обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Плихтяк Г.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.2016 года ООО «Индустрия-строй-маркет» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

При проведении конкурсного производства управляющим были установлены обстоятельства выбытия из собственности ООО «Индустрия-строй-маркет» дорогостоящего актива – 30.07.2015 года между ООО «Индустрия-строй-маркет» и ФИО7 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ООО «Индустрия-строй-маркет» продает, а ФИО8 покупает ГАЗ 330232, VIN №

06.07.2017 года между ФИО9. и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства ГАЗ 330232, VIN Х 9633023282296237, автомобиль был передан безвозмездно, в базу ГИБДД внесена запись о смене собственника.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.08.2018 заявление ООО «Индустрия-строй-маркет» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки признано обоснованным. Договор купли-продажи транспортного средства ГАЗ 330232, VIN № от 10.06.2015 года заключенный между ООО «Индустрия-строй-маркет» и ФИО10 признан недействительной сделкой.

Указанным актом установлено следующее: «…Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении № 003-0618-ЭИ от 18.07.2018 года, составленном по результатам судебной экспертизы установлена рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на дату совершения сделки (10.06.2015), которая составила 229 376 руб…».

В связи с тем, что первоначальная сделка недействительна, ООО «Индустрия-строй-маркет» вправе истребовать имущество у ответчика.

Представитель истца по доверенности Ляхова М.М. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила истребовать из чужого незаконного владения ответчика в пользу ООО «Индустрия-строй-маркет» автомобиль ГАЗ 330232, VIN №

Ответчик Плихтяк Г.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10, а способы защиты - в статье 12 ГК РФ.

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, т.е. истцу.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в случае, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии с частью 2 указанной статьи лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «Индустрия-строй-маркет» и ФИО11 30.07.2015 года был заключен договор купли-продажи транспортного средства ГАЗ 330232, VIN №

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.2016 года ООО «Индустрия-строй-маркет» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства (л.д.9-14).

06.07.2017 года между Яковлевым К.Ю. и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства ГАЗ 330232, VIN №

На основании указанного договора была произведена регистрация транспортного средства ГАЗ 330232 в ГИБДД за гражданкой Плихтяк Г.Н.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.08.2018 года договор купли-продажи транспортного средства ГАЗ 330232, VIN № от 10.06.2015 года заключенный между ООО «Индустрия-строй-маркет» и ФИО12 признан недействительной сделкой (л.д.24-36).

Как следует из содержания ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам. Исковая давность по такому требованию в силу пункта 1 статьи 181 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда оспаривающее сделку лицо узнало или должно было узнать о наличии обстоятельств, являющихся основанием для признания сделки недействительной, но не ранее введения в отношении должника первой процедуры банкротства.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если же право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки было передано другой стороной сделки иному лицу по следующей сделке (например, по договору купли-продажи), то заявление об оспаривании первой сделки предъявляется по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве к другой ее стороне. Если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301 и 302 ГК РФ.

В силу ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из содержания ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Согласно статье 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, поскольку договор купли-продажи автомобиля ГАЗ 330232, VIN № заключенный 30.07.2015 года между ООО «Индустрия-строй-маркет» и ФИО13 был признан определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.08.2018 года которое имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, недействительным и к нему были применены последствия недействительности сделки, суд полагает исковые требования об истребовании из чужого незаконного владения Плихтяк Г.Н. в пользу ООО «Индустрия-строй-маркет» автомобиля ГАЗ 330232, VIN № - подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 16 297,41 руб., поскольку определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 31.10.2019 года истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до вынесения решения по делу (л.д.53).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Истребовать из чужого незаконного владения Плихтяк Галины Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Индустрия-строй-маркет» автомобиль ГАЗ 330232, VIN №, г.р.з. №

Взыскать с Плихтяк Галины Николаевны в доход бюджета госпошлину в размере 16 297,41 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Воронежа.

Судья И.В.Гринберг

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09 декабря 2019 года