П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда кассационной инстанции по делу 44у-251/2015
17 июня 2015 года г. Уфа
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Тарасенко М.И.,
членов президиума Латыповой З.У., Юлдашева Р.Х., Мустаева М.Ф.,
Чернявской С.А., Канбекова И.З., Усмановой Р.Р.,
с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,
защитника – адвоката Шайхрамова Т.А.,
при секретаре Егоровой Ю.С.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дубовикова А.П. о пересмотре приговора Аскинского районного суда от 18 февраля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 мая 2014 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметова М.Ф. об обстоятельствах дела, выступление адвоката Шайхрамова Т.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении приговора, президиум
у с т а н о в и л:
по приговору Аскинского районного суда РБ от 18 февраля 2014 года
Дубовиков А.П., родившийся ...
...
...
...
...
...
...
...
осуждён в особом порядке судебного разбирательства по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 4 года лишения свободы. В соответствии с ст.70, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 15 июня 2011 года к вновь назначенному наказанию окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 18 ноября 2013 года, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с 28 мая по 13 июня 2013 года.
По апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 мая 2014 года приговор оставлен без изменения.
Дубовиков А.П. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, двух тайных хищениях чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены в начале ..., ... в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор, считает назначенное наказание чрезмерно суровым ввиду неправильного применения уголовного закона. Полагает, что суд не должен был указывать о привлечении его к административной ответственности. Указывает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не применил положения ч.3 ст.68 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ.
Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы осужденного, президиум приходит к следующему.
Вопреки доводу жалобы Дубовикова привлечение к административной ответственности судом учтено как данное, характеризующее его личность, а не как отягчающее наказание обстоятельство.
Довод жалобы осужденного о том, что суд при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, не применил положения ч.3 ст.68 УК РФ является необоснованным, поскольку применение данных положений законодателем не отнесено к обязанности суда, а предусмотрено в качестве его права.
Вопреки доводу жалобы пределы, установленные ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, при назначении наказания выдержаны.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений Общей части УК РФ.
Как видно из материалов дела, по постановлению Салаватского городского суда от 28 мая 2013 года неотбытая часть наказания по приговору от 15 июня 2011 года в виде 1 года 7 месяцев 6 дней лишения свободы заменена на исправительные работы с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
По приговору от 18 февраля 2014 года Дубовикову было назначено окончательное наказание на основании ч.3 ст.70, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 15 июня 2011 года, к вновь назначенному наказанию.
Как видно из материалов дела, Дубовиков освободился 13 июня 2013 года. Из этого следует, что Дубовиков после вынесения постановления от 28 мая 2013 года отбыл 16 дней лишения свободы.
Однако данное обстоятельство суд не учел при назначении наказания на основании ст.70 УК РФ.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ 16 дням лишения свободы соответствует 1 месяц 18 дней исправительных работ.
Таким образом, неотбытая часть наказания по приговору от 15 июня 2011 года составляет 1 год 5 месяцев 18 дней исправительных работ (1 год 7 месяцев 6 дней – 1 месяц 18 дней), которая соответствует 5 месяцам 26 дням лишения свободы.
В этой связи назначенное на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание не должно было превышать 4 лет 5 месяцев 26 дней лишения свободы.
При таких обстоятельствах назначенное на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание подлежит смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л:
приговор Аскинского районного суда от 18 февраля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 мая 2014 года в отношении Дубовикова А.П. изменить:
назначенное на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание смягчить с 4 лет 6 месяцев до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий М.И. Тарасенко
...
...
...
...
...