Решение по делу № 2-1276/2018 ~ М-1067/2018 от 20.07.2018

Дело №2-1276/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., с участием представителя ответчика Гайнуллина А.Р. - адвоката Мочалова С.П., при секретаре Толчковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к индивидуальному предпринимателю Гайнуллину Альберту Рафиковичу, Обуховой Елене Наркисовне, Берестову Антону Алексеевичу о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к ответчикам ИП Гайнуллину А.Р., Обуховой Е.Н., Берестову А.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору ... от .... по процентам за пользование кредитом за период с .... по .... включительно в размере 222 690 руб. Также просили взыскать солидарно с вышеуказанных ответчиков проценты за пользование кредитом по ставке 17,75 годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору ... от .... за период с .... до дня фактического погашения задолженности включительно. Также просили солидарно взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5 426 руб. 90 коп.

Из искового заявления следует, что .... между ОАО «Банк Уралсиб» (в настоящее время ПАО «Банк Уралсиб»)» и ИП Гайнуллиным А.Р. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого сумма кредита составляет 600 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,75% годовых.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, .... банком были заключены договоры поручительства ... с ИП Обуховой Е.Н. и ... с Берестовым А.А., которые обязались отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с пунктом 2.1 договоров поручительства поручители солидарно отвечают перед Банком в том же объеме, как и Заемщик.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от .... с заемщика и поручителей в пользу банка взыскана солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на .....

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. При этом день возврата кредита включается в период начисления процентов.

Задолженность по основному долгу, подтвержденная решением Чусовского городского суда от .... до настоящего времени в полном объеме не погашена. С учетом этого, с ответчиков в пользу истца просят взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом за период с .... до даты фактического погашения задолженности. По состоянию на .... включительно, с учетом всех произведенных ответчиком платежей, задолженность составила 222 690 руб.

Истец ПАО «Банк Уралсиб» своего представителя в суд не направили, просили рассмотреть дело без его участия, на требованиях настаивают.

Ответчик Гайнуллин А.Р. в судебное заседание не явился, его место нахождения суду неизвестно. В связи с чем, на основании ст. 50 Гражданского процессуального Кодекса РФ, к участию в деле в качестве представителя ответчика назначен адвокат Адвокатской палаты Пермского края Мочалов С.П.

В судебном заседании представитель ответчика Гайнуллина А.Р. - адвокат Мочалов С.П., пояснил, что не согласен с иском, поскольку мнение ответчика по данному иску он не знает.

Ответчик Обухова Е.Н. извещалась по месту регистрации на постоянное место жительства, судебное извещение не получила.

Ответчик Берестов А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. С учетом изложенного, суд считает возможным продолжить рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, в том числе, письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от .... по требованию ПАО «Банк Уралсиб» солидарно с ИП Гайнуллина А.Р., ИП Обуховой Е.Н., Берестова А.А. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору ... заключенному .... между ОАО «Банк Уралсиб» и ИП Гайнуллиным А.Р. в сумме 389 750,18 руб., в том числе основной долг 301 133, 80 руб., проценты по кредитному договору 33 616, 38 руб., неустойка по несвоевременному возврату кредита 50 000 руб., неустойка по процентам 5 000 руб., госпошлина по 2 583, 88 руб. с каждого из ответчиков.

С учетом состоявшегося решения суда, части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию в рамках настоящего дела обстоятельства заключения кредитного договора, договоров поручительства, предоставление заемщику кредита, направление ответчикам требований о досрочном погашении задолженности, неисполнение ответчиками обязательств по договорам и взыскание задолженности по состоянию на .....

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим его исполнением.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Требования банка о солидарном взыскании с ответчиков процентов за период с .... по .... подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с пунктом 8.1 Кредитного договора, действие договора прекращается полным исполнением сторонами обязательств по этому договору, что не противоречит положениям пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поэтому истец правомерно, произвел начисление процентов из расчета 17,75% годовых, как это определено условиями кредитного договора (п. 1.4. кредитного договора).

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д....) проверен, ответчиками не оспорен, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать проценты за пользование займом за период с .... по ...., с учетом положений статей 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации применяемых к поручителям.

С учетом положений закона о взыскании процентов до дня фактического возврата кредита, суд также удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического погашения задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины из расчета: (222690-200000)х1% +5200= 5426 руб. 90 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» солидарно с ответчиков индивидуального предпринимателя Гайнуллина Альберта Рафиковича, Обуховой Елены Наркисовны, Берестова Антона Алексеевича задолженность по кредитному договору ... от .... по процентам за пользование кредитом за период с .... по .... включительно, в сумме 222 690 руб., а также госпошлину - 5 426 руб.90коп., всего 228 116 (двести двадцать восемь тысяч сто шестнадцать) руб. 90 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» солидарно с индивидуального предпринимателя Гайнуллина Альберта Рафиковича, Обуховой Елены Наркисовны, Берестова Антона Алексеевича проценты за пользование кредитом по ставке 17,75% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору ... от .... за период с .... до дня фактического погашения задолженности включительно.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                         И.О.Туношенская