Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4156/2019 от 11.06.2019

Судья – Щелочков Н.Н. Дело №22-4156/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 06 августа 2019 года

Судья Краснодарского краевого суда Горбань В.В.

при секретаре Долина И.О.

с участием:

прокурора Сокол А.Ю.

осужденного Вронского А.В.

адвоката Балугиной Т.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Вронского А.В. на приговор Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 23 апреля 2019 года, которым:

Вронский А.В., <...>

осужден по ч.1 ст.307 УК РФ к 80000 (восьмидесяти тысячам) рублей штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с производством экспертиз на 1 (один) год; по ч.1 ст.307 УК РФ к 80000 (восьмидесяти тысячам) рублей штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с производством экспертиз на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 100000 (сто тысяч) рублей штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с производством экспертиз на 2 (два) года.

Вещественные доказательства разрешены в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вронский А.В. признан виновным в даче заведомо ложного заключения эксперта в суде, и даче заведомо ложных показаний эксперта в суде, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Вронский А.В. признал вину в совершении преступления. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Сокол А.Ю., не возражавшей против прекращения уголовного дела, осужденного Вронского А.В. и его адвоката Балугину Т.С., просивших прекратить уголовное дело, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе осужденный Вронский А.В. просит приговор изменить и исключить из него дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с производством экспертиз, так как он является индивидуальным предпринимателем и его характером работы является производство экспертиз, также просит учесть положительные данные о его личности.

В судебном заседании осужденный Вронский А.В. уточнил требования жалобы и просил прекратить уголовное дело, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Как следует из материалов уголовного дела, Вронский А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.307, ч.1 ст.307 УК РФ, отнесенных к категории небольшой тяжести.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст.24 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Как следует из предъявленного обвинения, преступные деяния совершены Вронским А.В. <...> и <...>.

Таким образом, в настоящее время истекли сроки давности уголовного преследования Вронского А.В., так как по смыслу части 2 статьи 78 УК РФ, сроки давности исчисляются до момента вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого приговора и прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 23 апреля 2019 года в отношении Вронского А.В. отменить.

На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Вронского А.В.,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.307, ч.1 ст.307 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, и освободить его от уголовной ответственности, на основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ.

Судья краевого суда В.В. Горбань