Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11151/2014 ~ М-11012/2014 от 16.12.2014

Дело № 2-11151/2014-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2014 г. г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

В составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко
с участием представителя УМВД России по г. Петрозаводску	О.В. Переясловой, действующей на основании доверенности от 21.11.2014 года
заинтересованного лица	А.Д. Шадрина
прокурора	О.Л. Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации городу Петрозаводску об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Шадрина А.Д.,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации городу Петрозаводску (далее – заявитель, Управление, УМВД России по г. Петрозаводску) обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении Шадрина А.Д. (далее – заинтересованное лицо, поднадзорное лицо) дополнительных ограничений административного надзора (с сохранением ранее установленных ограничений), установленных решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.12.2012, которым в отношении заинтересованного лица был установлен административный надзор сроком до 05.10.2015 с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, поскольку в период срока установленного административного надзора поднадзорное лицо неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, в связи с чем просит установить дополнительные ограничения в виде дополнительной второй обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Петрозаводску, требования поддержала.

Шадрин А.Д. возражал против установления дополнительного ограничений, факты правонарушений не оспаривал.

Прокурор в судебном заседании полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям:

В связи с тем, что Шадрин А.Д., будучи осужденным Петрозаводским городским судом Республики Карелия по приговору от 11.04.2005 за совершение 13 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 7 годам 4 месяцам 3 дням лишения свободы, был освобожден 06.10.2009 условно-досрочно на 2 года 3 месяца 26 дней по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 29.09.2009, при этом при постановлении приговора в его действиях был признан особо опасный рецидив преступлений.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.12.2012 в отношении Шадрина А.Д. был установлен административный надзор сроком до 05.10.2015, при этом было применено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Поднадзорное лицо привлекалось к административной ответственности:

– 15.05.2014 – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.;

– 14.10.2014 – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Указанные постановления оспорены не были, вступили в законную силу.

На основании ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие с частью третьей статьи 13 Закона в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

Согласно части второй статьи 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствие с пунктом 5 части первой, частью второй статьи 4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре относится, в том числе: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, которое является обязательным.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно части третьей статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В настоящее время Шадрин А.Д. осуществляет уход за <данные изъяты>, проживает по месту регистрации, характеризуется в целом удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений, характеризующих поднадзорное лицо, которое с учетом вступивших в законную силу постановлений о привлечении к административной ответственности неоднократно в течение срока административного надзора привлекалось к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, с учетом сведений об образе жизни заинтересованного лица, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 22 постановление Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительного ограничения в виде одной дополнительной (второй)обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, остальные ограничения, определенные решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.12.2012, оставить без изменения. Оценивая допущенные правонарушения суд полагает, что Шадрин А.Д. не постоянно проживает с лицом, за которым осуществляет надзор, соответственно, зная о необходимости явки в инспекцию для регистрации, имеет возможность заблаговременно решить вопросы, связанные с исполнением возложенных на него ограничений.

При этом учитывается, что срок административного надзора, установленный вышеуказанным решением, истекает 05.10.2015.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.261.5, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить Шадрину А.,,Д. на период административного надзора, установленного решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.12.2012, дополнительное ограничение в виде одной дополнительной (второй) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, остальные ограничения, определенные решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.12.2014, оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Лазарева

Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2014

Последний день подачи апелляционной жалобы – 26.01.2015