Приговор по делу № 1-691/2012 от 31.10.2012

Дело №1-691/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники 19 ноября 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством

судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Зиннатуллиной Л.А.,

с участием: государственного обвинителя Старцева В.А.,

подсудимых Харлапанова М.В., Харлапанова Д.В., Харлапанова Ю.В., защитников Криницыной Г.Г., Шинкаренко С.А., Смирнова А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Харлапанова М.В., .....

.....

.....

.....,

не судимого,

Харлапанова Д.В., .....

.....

.....

.....

....., не судимого,

Харлапанова Ю.В., .....

.....

.....

....., не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30ч.3, 158ч.2п.«а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

В утреннее время 11.08.2012 года с охраняемой территории подъездных путей, ведущих к строительной площадке ..... г.Березники, с железнодорожного пути №, расположенного восточнее промплощадки ОАО «.....» г.Березники, Харлапанов М.В., Харлапанов Д.В., Харлапанов Ю.В. по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества, тайно похитили рельс марки ....., длиной 12,5 погонных метра, стоимостью 36156 рублей, принадлежащий ОАО «.....», при этом Харлапанов Д.В. разрезал рельс с помощью газового оборудования на 5 частей, но не довели свой умысел до конца, поскольку при погрузке похищенного в машину задержаны сотрудниками охраны.

Подсудимые Харлапанов М.В., Харлапанов Д.В., Харлапанов Ю.В. с предъявленным обвинением полностью согласны, в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, сознавая характер и последствия заявленных ими ходатайств. Ходатайства подсудимыми Харлапановым М.В., Харлапановым Д.В., Харлапановым Ю.В. заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые Харлапанов М.В., Харлапанов Д.В., Харлапанов Ю.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Харлапанова М.В., Харлапанова Д.В., Харлапанова Ю.В. суд квалифицирует по ст.ст.30ч.3,158ч.2п.«а» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимым суд признает: явки с повинной (лд 9-13); активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников преступления; Харлапанову М.В. и Харлапанову Д.В. - наличие малолетних детей.

Харлапанов М.В., Харлапанов Д.В., Харлапанов Ю.В. ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, на учете у нарколога и психиатра в КПБ №4 г.Березники не состоят; по месту проживания жалоб на них в управляющую компанию не поступало; Харлапанов М.В. по месту работы характеризуется положительно.

При определении вида наказания Харлапанову М.В., Харлапанову Д.В., Харлапанову Ю.В. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание; данные, характеризующие подсудимых; роль и степень фактического участия каждого в совершении преступления; влияние назначенного наказания на их исправление, и считает наказание в виде обязательных работ соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновных, принципу справедливости, целям наказания.

Размер срока обязательных работ, вид и объекты на которых они отбываются, суд определяет в соответствии со ст.49 УК РФ.

Оснований применения ст.ст.15ч.6,64,73 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств нет.

В соответствии со ст.ст.132ч.1,316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвокатов по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Харлапанова М.В. Харлапанова Д.В. Харлапанова Ю.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30ч.3,158ч.2п.«а» УК РФ, и назначить каждому 240 (двести сорок) часов обязательных работ, вид и объекты отбывания которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Харлапанову М.В., Харлапанову Д.В., Харлапанову Ю.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст.25ч.2 УИК РФ обязать Харлапанова М.В., Харлапанова Д.В., Харлапанова Ю.В. не позднее 15 дней с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию г.Березники для получения направления к месту отбывания обязательных работ.

Разъяснить Харлапанову М.В., Харлапанову Д.В., Харлапанову Ю.В., что в соответствии со ст.49ч.3 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Освободить Харлапанова М.В., Харлапанова Д.В., Харлапанова Ю.В. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб, осужденные и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Порошин С.А.