Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5618/2015 от 10.03.2015

Судья Трахов Р.А. Дело № 33-5618/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Леганова А.В.,

судей Шелудько В.В., Рыбиной А.В.,

по докладу судьи Шелудько В.В.,

при секретаре Мотько Д.Ю.

слушала в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Муралева С.Н. по доверенности Вахнова А.Е. на определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 16 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Муралев С.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, а также постановления судебного пристава о запрете определенных действий в отношении транспортного средства.

Определением районного суда от 01 декабря 2014 года заявление оставлено без движения в связи с тем, что Муралев С.Н. не приложил к заявлению копию оспариваемого постановления. Районный суд предоставил срок для устранения недостатков заявления до 15 декабря 2014 года.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 16 декабря 2014 года заявление со всеми приложенными документами возвращено Муралеву С.Н.

В частной жалобе представитель Муралева С.Н. просит определение суда первой инстанции от 16 декабря 2014 года отменить, полагая его незаконным, необоснованным, и направить материалы заявления в районный суд для разрешения вопроса о принятии заявления к производству.

Исследовав материалы заявления, проверив и обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя Муралева С.Н. по доверенности Вахнова А.Е., настаивавшего на доводах частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1, ч.2 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Как следует из представленных материалов, Муралев С.Н. обратился в районный суд в порядке главы 25 ГПК РФ с жалобой на бездействие и решение должностного лица органа государственной власти, полагая свои права нарушенными.

Необходимо учитывать, что в силу ч.1 ст.247 ГПК, регламентирующей порядок обращения в суд по делам, возникающим из публичных правоотношений, суд приступает к рассмотрению дела данной категории на основании заявления заинтересованного лица. В заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).

Таким образом, требование районного суда, изложенное в определении от 01 декабря 2015 года, о предоставлении дополнительных документов в обоснование доводов заявления, не основано на нормах процессуального права.

Возвращая заявление, суд первой инстанции указал, что в установленный срок Муралев С.Н. не устранил недостатки, послужившие основанием к оставлению заявления без движения.

Однако в представленных материалах отсутствует подтверждение получения Муралевым С.Н. определения об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что определениями от 01 и 16 декабря 2014 года районным судом ограничено право заявителя на судебную защиту его прав и свобод.

Учитывая установленные обстоятельства, в целях соблюдения законности и недопущения волокиты по рассмотрению заявленных требований, судебная коллегия считает необходимым определения Ленинского районного суда г.Краснодара отменить.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу представителя Муралева С.Н. по доверенности Вахнова А.Е. удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 01 декабря 2014 года отменить.

Определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 16 декабря 2014 года отменить.

Материалы заявления Муралева С.Н. направить в суд первой инстанции на стадию приема заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: