Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-27/2019 ~ М-298/2019 от 12.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2019 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Топчиёва Л.С.

рассмотрев исковое заявление Ильиной Оксаны Валериевны к Сорокину Сергею Александровичу об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии.

УСТАНОВИЛ:

Ильина О.В. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит признать Сорокина С.А. виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 30.12.2018 года.

Как следует из искового заявления Ильина О.В. обратилась с требованиями в соответствии с ГПК РФ.

В силу ст. 45 Конституции РФ гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.134 ГПК РФ Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, при этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения, а также гарантировать восстановление нарушенных прав.

Из анализа приведенных норм следует, что лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение или оспаривание ответчиком его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Выбор способа защиты должен являться правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса. Избранный способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.

Изучив исковое заявление, с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования не подлежат рассмотрению и разрешению в отдельном производстве в качестве самостоятельных исковых требований, так как вопрос об определении степени вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия подлежит рассмотрению в суде в рамках гражданского дела о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации может образовывать состав административного правонарушения и вопрос о наличии, либо отсутствии вины участника дорожного движения в дорожно-транспортном происшествии при отсутствии требований материального характера о возмещении ущерба, может быть разрешен только в порядке административного производства.

Руководствуясь ст.ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии искового заявления Ильиной Оксаны Валериевны к Сорокину Сергею Александровичу об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии – отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья