Решение по делу № 2-2497/2017 от 30.08.2017

Дело №2-2497/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 октября 2017 года     ст. Динская Краснодарского края

    Динской районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего     Семенихина Ю.В.,

    при секретаре     Пивневой А.С.,

    с участием истца    Соловьева И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева И. В. к Потребительскому кооперативу «Детскому досуговому центру Сказка» о взыскании задолженности,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Истец Соловьев И.В. обратился в суд с иском к ответчику Потребительскому кооперативу «Детскому досуговому центру Сказка» о взыскании задолженности в размере 1 109 012,05 рублей. В обоснование иска указав, что в соответствии с условиями предварительного договора купли-продажи дорожно-строительной техники с соглашением о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ заключить основной договор купли-продажи, по условиям которого ООО «Элит-Строй» продает, а Соловьев И.В. покупает экскаватор- погрузчик. Стоимость предмета договора составляет 5 500 000 рублей, при этом денежные средства в сумме 1 200 000 рублей передаются продавцу в качестве задатка в день подписания договора. Оставшуюся часть средств в сумме 4 300 000 рублей покупатель обязан оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако в связи с возникшими финансовыми затруднениями ООО «Элит-Строй» не смогло исполнить обязанность по оплате лизинговой задолженности. В связи с этим ООО «Балтийский лизинг» обратилось в арбитражный суд с иском о расторжении договора лизинга и истребовании предмета лизинга. Согласно пункту 15 предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если договор не будет заключен в сроки, установленные настоящим договором, по обстоятельствам, за которые отвечает продавец, задаток подлежит возврату покупателю в двойном размере. На основании изложенного ООО «Элит-Строй» произвело возврат наличных денежных средств в сумме 1 200 000 рублей. В связи с отсутствием денежных средств, штрафные санкции в сумме 1 200 000 рублей ООО «Элит-Строй» предложило погасить через заключение договора цессии дебиторской задолженности к потребительскому кооперативу «Детский досуговый центр Сказка». В связи с этим, сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии, по условиям которого ООО «Элит-Строй» (первоначальный кредитор) передало Соловьеву И.В. (новый кредитор) право требования к потребительскому кооперативу «Детский досуговый центр Сказка» (должник) на сумму 1 109 012, 05 рублей. Указанная задолженность образовалась в связи с неисполнением должником своих обязательств по договору поставки, заключенному с первоначальным кредитором и подтверждено товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №. Новому кредитору также переданы все документы, подтверждающие передаваемое требование. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ новый кредитор уведомил должника о состоявшейся переуступке права требования и указал реквизиты для перечисления задолженности. До настоящего времени ответ на претензию не поступил, задолженность не погашена. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Потребительского кооператива «Детского досугового центра Сказка» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.

Ответчик извещен судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлением по адресу, имеющемуся в материалах дела. Согласно почтовому уведомлению, заказное письмо с уведомлением, направленное по указанному адресу, не было доставлено адресату ввиду истечения срока хранения.

    Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с условиями предварительного договора купли-продажи дорожностроительной техники с соглашением о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ заключить основной договор купли-продажи, по условиям которого ООО «Элит-Строй» продает, гр. Соловьев И.В. покупает экскаватор- погрузчик JCB № в количестве 1 единицы, 2014 года изготовления, цвет желтый, заводской номер машины (рамы) H№ двигатель №, ПСМ ТТ 477725. Стоимость предмета договора составляет 5 500 000 рублей, при этом денежные средства в сумме 1 200 000 рублей передаются продавцу в качестве задатка в день подписания договора. Оставшуюся часть средств в сумме 4 300 000 рублей покупатель обязан оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ после уплаты ООО «Элит Строй» последнего лизингового платежа по договору лизинга №-КРС от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом в судебном заседании в связи с возникшими финансовыми затруднениями ООО «Элит-Строй» не смогло исполнить обязанность по оплате лизинговой задолженности. В связи с этим ООО «Балтийский лизинг» обратилось в арбитражный суд с иском о расторжении договора лизинга и истребовании предмета лизинга.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> по делу А32-13016/2016 взыскал с ООО «Элит-Строй» в пользу ООО «Балтийский лизинг» задолженность по лизинговым платежам в сумме 368 322,57 руб. и изъял экскаватор-погрузчик JCB 3CXD14M2NM в количестве 1 единицы, 2014 года изготовления, цвет желтый, заводской номер машины (рамы) H№ двигатель №, ПСМ ТТ 477725.

Как следует из пункта 15 предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если договор не будет заключен в сроки, установленные настоящим договором, по обстоятельствам, за которые отвечает Продавец, задаток подлежит возврату Покупателю в двойном размере.

Как также установлено судом ООО «Элит-Строй» произвело возврат наличных денежных средств в сумме 1 200 000 рублей. В связи с отсутствием денежных средств, штрафные санкции в сумме 1 200 000 рублей ООО «Элит-Строй» предложило погасить через заключение договора цессии дебиторской задолженности к потребительскому кооперативу «Детский досуговый центр Сказка».

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии, по условиям которого ООО «Элит-Строй» (первоначальный кредитор) передало гр.Соловьеву И.В. (новый кредитор) право требования к потребительскому кооперативу «Детский досуговый центр Сказка» (должник) на сумму 1 109 012, 05 рублей. Указанная задолженность образовалась в связи с неисполнением должником своих обязательств по договору поставки, заключенному с первоначальным кредитором и подтверждено товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №. Новому кредитору также переданы все документы, подтверждающие передаваемое требование.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

При этом пунктом 2 указанной статьи установлен запрет без согласия должника уступки требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

    Согласно статье 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит, к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ новый кредитор уведомил должника о состоявшейся переуступке права требования и указал реквизиты для перечисления задолженности. До настоящего времени ответ на претензию не поступил, задолженность не погашена.

В связи с вышеизложенным суд приходит к обоснованности заявленных требований в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-236 ГПК РФ, суд

      ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Соловьева И. В. к Потребительскому кооперативу «Детскому досуговому центру Сказка» о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с потребительского кооператива «Детский досуговый центр Сказка» задолженность в размере 1 109 012(один миллион сто девять тысяч двенадцать) рублей 05 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать заявление в Динской районный суд о пересмотре заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Председательствующий: