Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-835/2015 ~ М-537/2015 от 13.02.2015

Гражданское дело №2-835/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Енисейск 5 июня 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Ремизовой Е.П.,

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Славянка» к Рубцову ФИО1, Рубцовой ФИО2, Рубцовой ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Обратившись в суд с вышеназванным иском ООО «Славянка» указало, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес> задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с июля 2013 по 31 декабря 2014 года составляет 114 133 руб. 29 коп., за нарушение сроков оплаты услуг начислена пеня с 11 августа 2013 года по 15 февраля 2015 года 8784 руб. 58 коп., которые просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 3658 руб. 36 коп., а всего 126576 руб. 23 коп. (114133, 29 + 8784, 58 + 3658, 36 =126576, 23).

Истец - ОАО «Славянка», уведомленный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие такового, что суд считает возможным.

Ответчик Рубцова ФИО1 в ходе досудебной подготовки настаивала на перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги исходя из фактически проживающих в квартире лиц, представив необходимые для этого документы. Пояснила, что младшая дочь ФИО4 обучается на дневном отделении ВУЗа, старшая дочь Рубцова ФИО3 проживает и работает в <данные изъяты>, муж Рубцов ФИО1 работает вахтовым методом. Заявление на перерасчет платы она подает ежегодно.

Ответчики Рубцов ФИО1., Рубцова ФИО2., третье лицо ФИО4., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчики проживают в <адрес>, относящейся к специализированному жилищному фонду, что подтверждено выпиской из домовой книги от 03.02.2015, открыт лицевой счет №8/18.

К пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, а следовательно и по договору найма специализированного жилищного фонда, имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании свидетель ФИО5 – специалист по работе с населением РЭУ №7 Филиала «Красноярский» ОАО «Славянка» представила перерасчет платы в соответствии с представленными ответчиками документами, за период отсутствия членов семьи нанимателя в жилом помещении, из которого следует, что с учетом перерасчета за период с июля 2013 года по декабрь 2014 гола включительно всега начислено плата за жилищно-коммунальные услуги 105256 руб. 08 коп..

Согласно расчету, представленному истцом, оплачено за этот же период 61276 руб. 74 коп.. Вместе с тем, как следует из иска, решением Енисейского районного суда от 24.10.2013 года по гражданскому делу № с ответчиков в пользу ОАО «Славянка» уже взыскана задолженность за другой период - с августа 2012 по июнь 2013 года включительно за жилищно-коммунальные услуги 12 240 руб. 29 коп. и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 1767 руб. 21 коп., всего 14007 руб. 50 коп. (12240, 29 + 1767, 21 = 14007, 50).

Из материалов гражданского дела № следует, что первоначально к взысканию за период с августа 2012 по июнь 2013 года ОАО «Славянка» была заявлена к взысканию задолженность за ЖКУ 49555 руб. 09 коп., пени 2685 руб. 20 коп., итого 52240 руб. 29 коп. (49555, 09 + 2685, 2 = 52240,29).Из сверки расчетов (л.д. 27-28 дело №2-2483/2013) видно, что последний платеж в счет погашения долга при подаче иска в суд был зачтен 30000 руб., произведенный в феврале 2013 года. Согласно сверке по состоянию на 30.06.2013 года долг составил 49555 руб. 09 коп.. В решении от 24.10.2013 указано, что в ходе досудебной подготовки ответчиками уплачено 40000 руб., поэтому с Рубцовых взыскано 14007 руб. 50 коп. (52240, 29 – 40000 = 12240 руб. 29 коп.), государственная пошлина 1767 руб. 21 коп., всего 14007 руб. 50 коп..

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Енисейскому районуФИО6. пояснил, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Енисейским районным судом по делу № о взыскании с Рубцовых задолженности за жилищно-коммунальные услуги на сумму 14007 руб. 50 коп. окончено производством 15.10.2014 в связи с фактическим исполнением. В счет погашения долга зачтены платежи: от 15.09.2014 на сумму 2337 руб. 13 коп., от 19.12.2014 на сумму 19 руб. 51 коп., от 13.03.2014 на сумму 2225 руб. 84 коп., от 15.04.2014 на сумму 37 руб. 13 коп., от 12.05.2014 на сумму 2337 руб. 13 коп., также ОАО «Славянка» самостоятельно зачтен платеж на сумму 7050 руб. 76 коп., всего оплачено 14007 руб. 50 коп..

Вместе с тем, проверкой расчета ОАО «Славянка», представленного по настоящему гражданскому делу выявлено, что оплата, зачтенная по исполнительному листу на сумму 14007 руб. 50 коп., а также зачтенная в счет погашения долга решением от 24.10.2013 (дело №№) в сумме 40000 руб. включена в расчет задолженности (зачтены платежи: октябрь 2013 – 40000 руб. по решению №№; февраль 2014 – 19 руб. 51 коп. по исполнительному производству (далее - ИП); апрель 2014 – 37 руб. 13 коп. по ИП; май 2014 – 2337 руб. 13 коп. по ИП; сентябрь 2014 – 2337 руб. 13 коп. по ИП, март 2014 – 7050 руб. 76 коп. по ИП. Таким образом, из расчета подлежит исключению оплата в сумме 54007 руб. 50 коп. (40000 + 14007, 50 = 54007, 5 руб.; 61276, 74 (по расчету) – 54007, 5 = 7269, 24).

					с11.08.13 по 15.02.2015
2013	начислено	зачтено СПИ	Оплачено	долг	дни	неустойка
Июль	5518,49			5518,49	554	840,74
август	5518,58		4320	1198,58	523	172,39
сентябрь	5161,39			5161,39	493	699,76
октябрь	5149,07			5149,07	462	654,19
ноябрь	5149,07			5149,07	432	611,71
декабрь	5985,88			5985,88	401	660,09
2014	5985,88			5985,88	370	609,06
январь	5985,88			5985,88	342	562,97
февраль	5985,88	19,51		5985,88	311	511,94
Март	5985,88	9276,6	2949,24	3036,64	281	234,66
апрель	5985,88	37,13		5985,88	250	411,53
Май	5985,88	2337,13		5985,88	220	362,15
Июнь	6404,26			6404,26	189	332,86
Июль	6404,26			6404,26	158	278,27
август	6404,26			6404,26	128	225,43
сентябрь	6404,26	2337,13		6404,26	97	170,83
ноябрь	5620,64			5620,64	67	103,56
декабрь	5620,64			5620,64	46	71,10
	105256,08	14007,50	7269,24	97986,84		7513,24
Всего оплачено по расчету истца 61276,74 руб., из них - 40 000 руб. – зачтено по гражданскому делу №2-2483/13, 14007 руб. 5о коп. – по исполнительному производству, остаток = 7269 руб. 24 коп.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взыскание задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с июля 2013 по декабрь 2014 года включительно в сумме 97986 руб. 84 кок., пени 7513 руб. 24 коп..

Расчет пени произведен по следующей формуле: долг за месяц * количество дней просрочки платежа * действующую ставку рефинансирования 8,25% / 300.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина, которая рассчитывается в порядке, установленном ст. 333.19 НК РФ.

Размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенного иска составляет ((97986, 84 + 7513,24) – 100 000) * 3% + 3200)= 3310 руб., или по 1103 руб. 33 коп. с каждого. Платежным поручением от 05.02.2015 № 241 ОАО «Славянка» уплачено 3 658руб. 36 коп..

На основании изложенного, исковые требования ОАО «Славянка» подлежат удовлетворению частично, с Рубцова ФИО1 Рубцовой ФИО2 Рубцовой ФИО3 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги за июль 2013 – декабрь 2014 года включительно – 97 986 рублей 84 копейки, пени за период с 11 августа 2013 года по 15 февраля 2015 года в сумме 7 513 рублей 24 копейки, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд по 1103 руб. 33 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Славянка» удовлетворить частично.

Взыскать с Рубцова ФИО1, Рубцовой ФИО2, Рубцовой ФИО3 в солидарном порядке в пользу ОАО «Славянка» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с июля 2013 года по декабрь 2014 года включительно – 97 986 рублей 84 копейки, пени за период с 11 августа 2013 года по 15 февраля 2015 года в сумме 7 513 рублей 24 копейки, а всего 105 500 рублей 08 копеек.

Взыскать в пользу ОАО «Славянка» с Рубцова ФИО1, Рубцовой ФИО2, Рубцовой ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд по 1103 рубля 33 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Е.П. Ремизова

Мотивированное решение изготовлено 2 июля 2015 года

Копия верна, решение не вступило в законную силу, судья Е.П. Ремизова