Определение по делу № 2-8754/2013 ~ М-8492/2013 от 11.09.2013

Дело № 2-8754-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Якутск        24 сентября 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивановой А.И., при секретаре Васильевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шигурова В.И. о возложении обязанности на Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я) произвести погашение записи о кадастровом учете земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Шигуров В.И. обратился в суд с указанным заявлением.

О времени и месте судебного заседании Шигуров В.И. и его представитель Яныгина О.А. извещены надлежащим образом, не явились, представитель заявила ходатайство о назначении судебного заседания с учетом ее прилета из другого города.

Управление Росреестра по РС (Я) о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По совокупному смыслу статей 245 и 247 ГПК РФ, в порядке Главы 25 ГПК РФ рассматриваются дела по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, лишь в том случае, когда в них отсутствует спор о каком-либо субъективном праве.

В силу абзаца 3 статьи 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса, в случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Порядок искового производства, установленный Главой 22 ГПК РФ и порядок производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, в том числе об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных органов, установленный Главами 23, 25 ГПК РФ, имеют ряд существенных отличий, в том числе, в части распределения бремени доказывания имеющих значение для дела обстоятельств и определения подсудности. В то же время неправильное распределение бремени доказывания между сторонами безусловно может привести к неправильному разрешению дела.

Исходя из заявленного требования, установлено, что заявитель обратился в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, предусмотренном главой 25 ГПК РФ.

Из заявления и представленных к нему документов следует, что земельный участок, который заявитель просит снять с кадастрового учета на основании вступившего в законную силу решения Якутского городского суда РС (Я) от ____ 2011 года передан Окружной администрации г.Якутска.

Принимая во внимание, что спор о праве в заявленных Шигуровым В.И. требованиях установлен на стадии производства по делу, суд, руководствуясь частью 4 статьи 1 ГПК РФ, считает возможным применить норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве - часть 3 статьи 263 ГПК РФ, и оставить заявление без рассмотрения, разъяснив ему право на разрешение спора в порядке искового производства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Шигурова В.И. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я) о возложении обязанности произвести погашение записи о кадастровом учете земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п А.И.Иванова