Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-305/2021 (2-4876/2020;) от 02.11.2020

УИД 0

Дело № 2-305/2021

                                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля    2021 г.                                                                          город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре    Коган М.Д.,

рассмотрев в открытом    судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к Индивидуальному предпринимателю Луценко Сергею Филипповичу, Индивидуальному предпринимателю Костюченко Виктору Ивановичу, Индивидуальному предпринимателю Вострикову Александру Николаевичу, Востриковой Инне Леонидовне об установлении права ограниченного пользования (сервитута) земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

       ООО «Альянс» обратилось в арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю Луценко С.Ф., индивидуальному предпринимателю Костюченко В.И., индивидуальному предпринимателю Вострикову А.Н., индивидуальному предпринимателю Свистову Ю.А. об установлении обществу для обеспечения беспрепятственного прохода и проезда автотранспортных средств сотрудников, арендаторов и клиентов истца к принадлежащему ему земельному участку – кадастровый №, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенный вид использования производственные корпуса завода, расположенному по адресу: <адрес>, право собственности на который зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, о чем в Едином государственном реестре 12 февраля 2009 г. сделана запись регистрации № права бессрочного ограниченного пользования (сервитут) земельным участком площадью 370 кв.м., являющимся частью земельного участка площадью 12 232 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: производственные корпуса завода, адрес: <адрес>, а также земельным участком, площадью 25 кв.м., являющимся частью земельного участка, площадью 250 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: производственные корпуса завода, адрес: <адрес>, со следующими координатами границ проезда:

    на земельный участок – № площадью 25 кв.м.

№	X	Y	Длина	Угол	На точку
1	513278,84	1298415,49	5,00	027°30"54"	2
2	513283,27	1298417,8	5,00	117°29"29"	3
3	513280,96	1298422,24	5,00	207°28"22"	4
4	513276,53	1298419,93	5,00	297°29"44"	1
1	513278,84	1298415,49
на земельный участок - №			№ площадью 370 кв.м.
№	X	Y	Длина	Угол	На точку
1	513278,84	1298415,49	5,03	177°29"44"	4
4	513276,52	1298419,95	39,17	177°29"44"	5
5	513258,43	1298454,7	6,92	177°38"20"	6
6	513255,22	1298460,83	20,01	131°48"00"	7
7	513241,88	1298475,75	9,16	119°55"10"	8
8	513237,31	1298483,69	1,49	203°43"37"	9
9	513235,95	1298483,09	3,03	203°23"03"	10
10	513233,17	1298481,89	10,13	299°50"32"	11

11	513238,21	1298473,1	19,91	311°48"12"	12
12	513251,48	1298458,26	45,60	296°53"40"	13
13	513272,1	1298417,6	3,22	316°18"16"	14
14	513274,43	1298415,37	3,04	349°09"27"	1
1	513277,41	1298414,8	1,58	025°51"59"
1	513278,84	1298415,49

      установив плату за ограниченное пользование частью площади 25 кв.м. земельного участка с кадастровым номером №, которая необходима и достаточна для обеспечения доступа к земельному участку истца в сумме 100 рублей;

     установив плату за ограниченное пользование частью площади 370 кв.м. земельного участка с кадастровым номером №, которая необходима и достаточна для обеспечения доступа к земельному участку истца в сумме 200 рублей;

     обязании ответчиков не чинить препятствий в осуществлении права бессрочного ограниченного пользования (сервитут) земельным участком площадью 370 кв.м., являющийся частью земельного участка площадью 12 232 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: производственные корпуса завода, адрес: <адрес>, а также земельным участком, площадью 25 кв.м., являющимся частью земельного участка, площадью 250 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: производственные корпуса завода, адрес: <адрес> (1 том л.д.5-9).

      Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19 марта 2020 г. была произведена по ходатайству истца замена ответчика – индивидуального предпринимателя Свистова Ю.А. на Вострикову И.Л. (2 том л.д. 14, 15-20).

    06 августа 2020 г. определением Арбитражного суда Воронежской области материалы дела №А14-20266/2019 были направлены по подсудности в Воронежский областной суд, поскольку исковое заявление было предъявлено к Востриковой И.Л., которая является физическим лицом (2 том л.д.45-49).

    05 октября 2020 г. Воронежским областным судом было вынесено определение о передаче настоящего дела в Ленинский районный суд г. Воронежа для рассмотрения по существу (3 том л.д.81, 82-84).

    При рассмотрении дела настоящим судом после возобновления производства по делу в судебное заседание явился представитель истца ООО «Альянс» Ковтун М.В., доверенность которого подписана генеральным директором ООО «Альянс» А.С. Воронковым 21 января 2021 г., который по информации сторон умер в январе –феврале 2021 г. Таким образом, полномочия представителя истца не были подтверждены надлежащими документами.

        После объявленного судом перерыва в судебное заседание, назначенное на 26 февраля     2021 г.    истец ООО «Альянс» своего представителя в суд не направило, информации о дате смерти генерального директора на момент подписания доверенности, суду не представило, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращалось.

      В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      Истец не просил разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к Индивидуальному предпринимателю Луценко Сергею Филипповичу, Индивидуальному предпринимателю Костюченко Виктору Ивановичу, Индивидуальному предпринимателю Вострикову Александру Николаевичу, Востриковой Инне Леонидовне об установлении права ограниченного пользования (сервитута) земельным участком, - оставить без рассмотрения, разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по его заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в пользу Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы расходы по производству судебной экспертизы в размере 75 169 (семьдесят пять тысяч сто шестьдесят девять) рублей.

Судья:                                                                                           Манькова Е.М.