Решение по делу № 2-7203/2015 ~ М-7040/2015 от 24.09.2015

З А О Ч Н ФИО3

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2015 года                            г.Ангарск

    Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Кучко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7203/2015 по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО2. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ** между ОАО «УРАЛСИБ» и ответчиком заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты с лимитом задолженности 20000 рублей. В соответствии с п.5.2.6, 5.2.7 договора, кредитный лимит был увеличен до 140000 рублей. Письменного отказа от измененных условий от ответчика не последовало. За пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере 18% годовыхОтветчиком условия договора не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем ** в его адрес направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора, о возврате задолженности. По состоянию на ** сумма задолженности составляет 262230,73 рублей, в том числе 139932,74 рублей – по сумме выданных кредитных средств, 25356,26 – по сумме выданных процентов, 96941,73 – по сумме пени. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, расходы по уплате госпошлины..

Представитель истца в судебное заседаниене явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом. Направленные в его адрес заказные письма с судебными извещениями возвращены в адрес Ангарского городского суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Поскольку судом выполнены обязанности по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не обеспечил получение поступающей на его адрес почтовой корреспонденции, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки ответчик не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

    Рассмотрев материалы дела, суд находит иск ОАО «УРАЛСИБ» к ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установлено, что ОАО «БАНК УРАЛСИБ» зарегистрирован в качестве юридического лица. Согласно Уставу, «БАНК УРАЛСИБ» является кредитной организацией (п.1.1) входит в банковскую систему Российской Федерации (п.1.6); Банк может осуществлять банковские операции: привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады, размещение привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет; открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (п.3.1).

Банковскую деятельность ОАО «БАНК УРАЛСИБ» осуществляет на основании Генеральной лицензии на осуществление банковских операций № 30, выданной **.

Установлено, что ** между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных настоящим договором, Правилами пользования банковскими кредитными картами и действующими тарифами банка с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты. Лимит кредитования составил 20000 рублей, за пользование кредитом предусмотрена плата 18% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора.Ответчик взял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно платежами в размере не менее 10% от суммы задолженности.

Истцом выполнено обязательство по предоставлению суммы кредита, ответчику предоставлена возможность пользоваться кредитными средствами с установленным лимитом 20000 рублей для осуществления операций с использованием кредитной карты. Ответчик неоднократно пользовался предоставленными кредитными средствами.

Впоследствии на основании п.5.2.6, 5.2.8 кредитный лимит был увеличен до 140000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета за период с ** по **, договором№ о предоставлении возобновляемой кредитной линии.

Условия кредитного договора ответчиком не выполняются надлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом вносятся несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем на ** образовалась задолженность по основному долгу в размере 139932,74 рублей, по процентам в размере 24356,26 рублей.

В соответствии со ст.850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Факт заключения письменного договора о предоставлении ответчикуОАО «БАНК УРАЛСИБ»возобновляемой кредитной линии и получения сумм кредита подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами. Заключение кредитного договора и использование предоставленных кредитных средств суммы кредита не оспаривалось в судебном заседании ответчиком.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата очередной части займа, предусмотренной графиком платежей, истец вправе требовать с ответчика возврата всей суммы кредита в размере 139932,74 рублей с начисленными процентами в сумме 25356,26 рублей.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

** при заключении кредитного договора стороны достигли соглашения о неустойке, в соответствии п.2.7 договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку пени в размере 182,5% годовых за каждый день просрочки с неперечисленной в срок задолженности.

Поскольку ответчик не выполняет обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов в сроки, установленные графиком гашения кредита, допускает просрочки уплаты сумм по возврату кредита и уплате процентов, с нее в пользу истца должна быть взыскана неустойка (штраф). Согласно представленному расчету размер неустойки составляет 96941,73 рублей. Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера неустойки, данный расчет ответчиком не оспорен.Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5822,31 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ** в размере: основной долг 139932 рубля74 копейки, задолженность по процентам 25356 рублей26 копеек, неустойку96941 рубль 73 копейки, всего 262230 рублей73 копейки (двести шестьдесят две тысячидвести тридцать рублей73 копейки).

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате госпошлины в размере 5822 рубля31 копейка.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд ... заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Ангарский городской суд ....

Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья:                                С.С. Тройнина