Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-759/2014 ~ М-501/2014 от 06.02.2014

Дело № 2-759/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2014 года город Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Лукьяновой А.С., с участием представителя истца Клюс Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрунина Николая Александровича к Петруниной Наталье Владимировне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Петрунин Н.А. обратился в суд с иском к Петруниной Н.В. о взыскании денежных средств в размере 1379053 руб..

В обоснование заявленных требований указывает, на то, что решением Елизовского районного суда Камчатского края от 24.06.2013 года суд признал равной и выделил истцу в совместно нажитом имуществе в период брака с Петруниной Н.В. признав за истцом право собственности на 1/2 долю валютных средств на сумму 1379053 руб., которые хранились в филиале № 8556/0110 Северо-Восточного Сберегательного Банка России (ОАО), расположенном в г. Елизово Камчатского края на счете Петруниной Н.В.. После вынесения решения суда Петурнина Н.В. через своего представителя по доверенности Петровой С.В., сняла со счета все присужденные ему денежные средства и присвоила их. Таким образом, Петруниной Н.В. умышленно не исполнено решение суда, ей получены и присвоены принадлежащие истцу денежные средства в размере 44172 долларов США или 1379053 руб. право собственности, на которые за истцом признано решением суда от 24.06.2013 года.

Истец Петрунин Н.А. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя по доверенности Клюс Т.Г..

Представитель истца Клюс Т.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Петрунина Н.В. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного разбирательства извещалась в установленном законом порядке, возражений по существу предъявленного к ней иска суду не представила.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Из прецедентной практики Европейского Суда по правам человека по применению ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов.

По смыслу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Положениями ст. 11 ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 данного Кодекса способами, причем данная норма содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из содержания п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Елизовского районного суда Камчатского края от 24.06.2013 года по иску Петрунина Н.А. к Петруниной Н.В. о разделе совместно нажитого имущества за Петруниным Н.А. признано право собственности на 1/2 долю валютных средств находящихся на лицевом счете № 40817840436172000213 открытом с Камчатском отделении № 8556/0110 Северо-Восточного Сбербанка России (ОАО) на имя Петруниной Н.В. в размере 44172,67 долларов США, что эквивалентно 1379053 руб.. Апелляционным определением Камчатского краевого суда от 10.10.2013 года решение Елизовского районного суда от 24.06.2013 года в указанной части не обжаловалось и оставлено без изменения.

Решение Елизовского районного суда Камчатского края от 24.06.2013 года вступило в законную силу 10 октября 2013 года.

Как следует из копии лицевого счета № 40817 840 4 3617 2000213 открытого на имя Петруниной Н.В. в дополнительном офисе № 8556/00110 Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанк России» и подтверждено решением суда от 24.06.2013 года, судом произведен раздел совместно нажитых сторонами денежных средств в размере 88345,35 долларов США, за каждым из бывших супругов признано право собственности на денежные средства в сумме 44172,67 долларов США; по состоянию на 26.06.2013 года остаток денежных средств на указанном счете составляет 88299,56 долларов США, по состоянию на 26.02.2014 года остаток денежных средств на счете составляет 1168,32 долларов США (л.д. 21-22). Таким образом, в период с 24.06.2013 года по состоянию на день рассмотрения дела судом, ответчик незаконно распорядилась денежными средствами истца в размере 44172,67 долларов США, сняв указанную денежную сумму с лицевого счета.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Данная процессуальная обязанность, а также последствия непредставления ответчиком возражений и доказательств согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, судом разъяснялись ответчику судебным извещением исх. № 7511 от 20.02.2014 года, ответчику было предложено представить в суд письменное объяснение по существу заявленных требований, а в случае несогласия с заявлением – доказательства своим возражениям.

Ответчиком Петруниной Н.В. не представлено в суд письменного объяснения относительно заявленных требований и доказательств, подтверждающих необоснованность заявленных истцом требований.

Учитывая, что решением Елизовского районного суда Камчатского края от 24.06.2013 года, вступившим в законную силу 10.10.2013 года за истцом Петруниным Н.А. признано право собственности на 1/2 долю валютных средств на сумму 1379053 руб., которые хранились в филиале № 8556/0110 Северо-Восточного Сберегательного Банка России (ОАО), по состоянию на день рассмотрения дела денежные средства со счета № 40817840436172000213, принадлежащие истцу Петрунину Н.А. незаконно сняты ответчиком Петруниной Н.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета банка, требования истца Петрунина Н.А. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Петрунина Николая Александровича к Петруниной Наталье Владимировне о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Петруниной Натальи Владимировны в пользу Петрунина Николая Александровича денежные средства в размере 1379053 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 01 апреля 2014 года.

Судья подпись М.В. Никитина