Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-239/2018 ~ М-226/2018 от 31.05.2018

Дело№ 2-239/2018

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

22 июня 2018 г. пгт. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Хвитько Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кепель Л. А. к Рудому А. И. о признании права собственности на земельный участок отсутствующим,

у с т а н о в и л:

Кепель Л.А. обратилась в суд с иском к Рудому А.И. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № отсутствующим, по тем основаниям, что указанный земельный участок был приобретен ответчиком на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у Администрации Пряжинского национального муниципального района. На дату сделки, ее стороны знали о том, что спорный земельный участок находится в законном пользовании у истца. Данный земельный участок был зарегистрирован в похозяйственной книге Администрации <данные изъяты> сельского поселения и использовался для сельскохозяйственного производства. Указанный земельный участок был предоставлен истцу в 2012 г. Толмачевым Г.Я. для регистрации и развит для подсобного хозяйства. В связи с изложенным, истец просит удовлетворить ее заявление и признать право собственности Рудого А.И. на земельный участок с кадастровым номером № отсутствующим.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковое заявление подлежащими оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 15.06.2018 г. и 22.06.2018 г., при этом, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, ответчик на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося истца не настаивал, суд полагает, что неявка стороны истца, без уважительных причин, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Кепель Л. А. к Рудому А. И. о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Кепель Л.А. о ее праве заявить ходатайство в Пряжинский районный суд об отмене данного определения после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья                                     С.А. Михеева