Ап.№12-8\14
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новокузнецк 21 января 2014 г.
Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Короткова Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого района Кемеровской области мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого района Кемеровской области об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого района Кемеровской области мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого района Кемеровской области о назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого района Кемеровской области мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого района Кемеровской области мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
ФИО1 обратился в суд с жалобой на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу об административном правонарушении и на постановление о назначении и административного наказания. Просит признать их незаконными, отменить и производство по делу прекратить.
Требования обоснованы истечением срока привлечения к административной ответственности. По правилам, действующим до даты совершения правонарушения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ г., срок привлечения к административной ответственности составлял 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ им было заявлено ходатайство мировому судье Орджоникидзевского района о передаче дела на рассмотрение в суд по месту проживания, которое было удовлетворено в устной форме. Определение было изготовлено позднее, направлено мировому судье Новокузнецкого района ДД.ММ.ГГГГ Считает, что срок приостановления дела должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ - с момента фактической отправки дела мировому судье Новокузнецкого района.
Выслушав доводы ФИО1 и его представителя ФИО3, действующей на основании письменного ходатайства, обозрев материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г., что не оспаривается заявителем. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского района <адрес> удовлетворено ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела по месту его жительства в Новокузнецком районе Кемеровской области.
В соответствии с ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей- по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч.5 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административном ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что моментом поступления делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует считать ДД.ММ.ГГГГ (см. штамп судебного участка № Новокузнецкого района) и о том, что к моменту судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Суд считает установленным, что производство по делу было приостановлено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., то есть постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в пределах срока, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, суд не усматривает процессуальных нарушений, влекущих за собой прекращение производства по делу, при вынесении мировым судьей определения и постановления.
Руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административном правонарушении, судья
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░2