Приговор по делу № 1-87/2021 от 03.09.2021

11RS0009-01-2021-001245-57                                   Дело № 1-87/2021

                                                        ПРИГОВОР

                                          Именем Российской Федерации

г. Емва Княжпогостский район                                      11 октября 2021 года

Республика Коми

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при секретаре судебного заседания Лакатош Э.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Поколинской Л.И.,

подсудимого Малахова С.С.,

защитника подсудимого – адвоката Ващенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Малахова Сергея Станиславовича, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес> Коми АССР, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, с общим средним образованием, разведенного, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего в КФХ «Размыслова» рабочим, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидности не имеющего, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося и в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

осужденного приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми от 30.07.2021 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, по состоянию на 11.10.2021 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 16 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

Малахов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 15 минут до 12 часов 17 минуты 12.04.2021, Малахов С.С., находясь в квартире ФИО4 по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств с банковского счета ФИО4, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон ФИО4 марки «HUAWEI» и установленное в нем мобильное приложение «Сбербанк онлайн», осуществил перевод с лицевого счета №<данные изъяты>, открытого 03.06.2019 в отделении ПАО «Сбербанк» Коми ОСБ <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, банковской карты ПАО «Сбербанк России» картодержателя ФИО4, денежных средств в общей сумме 67 500 рублей, принадлежащих ФИО4, а именно в 09 часов 15 минут 10 000 рублей, в 12 часов 14 минут 44 000 рублей, в 12 часов 16 минут 5000 рублей, в 12 часов 17 минут 8500 рублей на лицевой счет <данные изъяты> банковской карты ПАО «Сбербанк России» картодержателя Малахова С.С., тем самым тайно похитил с банковского счета ФИО4 принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 67 500 рублей, чем причинил последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Малахов С.С. свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Малахова С.С., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 67-70, 123-126), следует, что с 02.11.2020 по 14.04.2021 сожительствовал с ФИО4 В период совместного проживания ФИО3 передавала ему свою банковскую карту Сбербанк для покупки продуктов питания, данной картой он мог расплачиваться только по просьбе ФИО3 и с ее разрешения, сам лично распоряжаться денежными средствами, находящимися на карте он не мог, и такого разрешения ему ФИО3 не давала. На следующий день после того как ФИО3 госпитализировали в больницу, то есть 12.04.2021, он воспользовавшись оставленным ею дома сотовым телефоном, сменил пароль в приложении Сбербанк онлайн и перевел со счета ФИО3 на счет своей банковской карты Сбербанк 10 000 рублей, а затем в тот же день тремя переводами перевел на свою карту еще 44 000 рублей, 5 000 рублей и 8 500 рублей. При этом понимал, что совершает преступление, так как такого права ему никто не давал. Полагал, что об этом никто не узнает, так как накануне врач реаниматолог сказал ему, что ФИО3 скорее всего умрет. Часть похищенных денег он потратил на спиртное и продукты питания. В полиции он признался в совершенном хищении и в присутствии защитника написал явку с повинной.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 115-118), следует, что его мама ФИО4 проживала вместе с сожителем Малаховым С.С. 13.04.2021 ФИО4 скончалась. С 09.04.2021 он не мог дозваниваться до матери и обратил внимание, что с ее карты происходит списание денежных средств. В общей сложности с пенсионной карты матери были переведены 10 000 рублей, 44 000 рублей, 5000 рублей и 8500 рублей, при этом он понял, что сожитель матери Малахов, используя приложение «Сбербанк Онлайн» переводил деньги с пенсионной карты матери себе. Так как матери нет, то ущерб причинен ему, который является значительным.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия (л.д. 109), следует, что с февраля 2020 года как социальный работник обслуживала ФИО4, а именно оказывала следующие услуги: выписка и доставка медикаментов, гигиенические услуги, уборка квартиры, помощь в оформлении документов, периодически ходила в магазин, расплачиваясь ее банковской картой либо наличными. ФИО3 сожительствовала с Малаховым, который нигде не работал, и она его полностью содержала. Она помогала ФИО3 погашать задолженности по кредитам, то есть контролировала все платежи. 13.04.2021 от Малахова С.С. ей стало известно, что ФИО3 умерла в больнице. В последствии от сотрудников полиции ей стало известно, что Малахов С.С. похитил деньги со счета ФИО4

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- явкой с повинной Малахова С.С. от 14.04.2021, в которой он добровольно сообщает о совершенном им хищении денежных средств со счета ФИО4 в сумме 67500 рублей (л.д. 6-7);

- заявлением ФИО1 от 15.04.2021 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, похитившего денежные средства со счета его покойной матери на сумму 67 500 рублей (л.д. 8);

- выписками по счетам дебетовых карт ПАО «Сбербанк» картодержателя Малахова С.С. № <данные изъяты> и картодержателя ФИО4 № <данные изъяты>, согласно которых 12.04.2021 на банковскую карту Малахова С.С. № <данные изъяты> осуществлены переводы денежных средств с банковской карты ФИО4 № <данные изъяты>: в 09 час. 15 мин. на сумму 10 000 рублей, в 12 час. 14 мин. на сумму 44 000 рублей, в 12 час. 16 мин. на сумму 5 000 рублей, в 12 час. 17 мин. на сумму 8 500 рублей (л.д. 12-13,14-16), а также выписками о движении денежных средств по счетам банковских карт Малахова С. С. и ФИО4 и протоколом их последующего осмотра (л.д. 95-97, 99-101,102-107);

- протоколом осмотра от 15.04.2021 сотового телефона потерпевшей ФИО4 марки «HUAWEI», при просмотре содержимого которого в папке «Сообщения» с номера «900» имеется информация о переводе 12.04.2021 денежных средств с карты ФИО4 № <данные изъяты> на сумму 10 000 рублей в 09:15, на сумму 44 000 рублей в 12:14, на сумму 5 000 рублей в 12:16, на сумму 8 500 рублей в 12:17 (л.д. 30-37).

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью установленной совокупностью исследованных и приведенных выше доказательств, а именно как показаниями самого подсудимого, так и потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины Малахова С.С. в совершенном преступлении.

Признательные показания подсудимого Малахова С.С. суд самооговором не считает, поскольку они в полной мере согласуются как с показаниями потерпевшего и свидетеля, так и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Действия Малахова С.С. по хищению денежных средств со счета банковской карты потерпевшей носили умышленный, тайный и осознанный характер. Малахов С.С. осознавал, что находящиеся на счете банковской карты денежные средства ему не принадлежат, потерпевшая ФИО4 не давала ему разрешения распоряжаться ее банковской картой и находящимися на ней денежными средствами. При этом Малахов Сергей Станиславович преследовал корыстную цель, о чем свидетельствует дальнейшее распоряжение похищенными денежными средствами.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, исходя из семейного и материального положения потерпевшей ФИО4, являвшейся пенсионеркой и получавшей пенсию в размере 8500 рублей, нашел свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия Малахов С.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Малахов С.С. совершил преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящееся к категории тяжких, направленное против собственности.

По месту жительства Малахов С.С. характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, до совершения данного преступления к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Малахова С.С., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ частичное возмещение причиненного ущерба путем возврата части похищенных денежных средств, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Малахова С.С., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Малахову С.С. наказания в виде лишения свободы, но при этом считает возможным достижение целей наказания и исправление Малахова С.С. при применении к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии у Малахова С.С. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, он не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть не может быть более 4 лет лишения свободы.

В связи с назначением Малахову С.С. наказания в виде лишения свободы условно, приговор Княжпогостского районного суда Республики Коми от 30.07.2021 подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд постановляет: выписку ПАО Сбербанк России по банковским счетам банковских карт ФИО4 и Малахова С.С. – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

                                                     ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малахова Сергея Станиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на Малахова С.С. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянное место работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Малахова С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: выписки ПАО Сбербанк России по банковским счетам банковских карт ФИО4 и Малахова С.С.– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Княжпогостского районного суда Республики Коми от 30.07.2021 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                                      О.К. Данилова