Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2021 от 01.04.2021

Дело № 1-76/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка                            13 мая 2021 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

     председательствующего судьи Коровиной Г.П.,

при секретаре Горлачевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Бутурлиновского района Игнатенко А.В.,

подсудимого Лебедева Богдана Юрьевича,

защитника – адвоката Романцова О.И., представившего удостоверение адвоката и ордер № 18161 от 19.04.2021,

потерпевшего Потерпевший №1,

              рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Бутурлиновка, ул. 9Января, д.2 материалы уголовного дела в отношении:

             Лебедева Богдана Юрьевича, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего начальное общее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

Ус т а н о в и л:

24 ноября 2020 года, в период времени с 21.30 часов по 22.00 часов, находящийся у <адрес>, Лебедев Б.Ю.? на почве внезапно возникшего из-за личных неприязненных отношений конфликта с Потерпевший №1, подверг его избиению, нанеся тому не менее двух ударов кулаками рук в область лица, причинив тому физическую боль. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, достав из припаркованного рядом автомобиля «ВАЗ 2106», государственный регистрационный номер № регион, автомобильный домкрат, и, используя его как оружие, умышленно нанес им не менее одного удара в область левого бока Потерпевший №1, причинив последнему телесное повреждение в виде разрыва селезенки. Согласно заключению эксперта №6273.20 от 15.01.2021, выявленное у Потерпевший №1 повреждение в виде разрыва селезенки, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и здоровья человека (п.6.1.16. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), а также привело к её удалению при оперативном вмешательстве (спленэктомия).

Подсудимый Лебедев Б.Ю. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что 24 ноября 2020года, около 21 часа 30минут, на <адрес>, у киоска «Русский аппетит», между ним и Потерпевший №1 произошел сначала словесный конфликт, который перерос в обоюдную потасовку, в ходе которой он два раза ударил кулаком в лицо Потерпевший №1, который в ответ также ударил его. После этого, он из багажника своего автомобиля достал домкрат, которым нанес один удар в левую часть спины Потерпевший №1 Спустя некоторое время, видя, что Потерпевший №1 согнулся, подошел к последнему, поинтересовался его самочувствием, на что тот ответил, что все нормально, в свою очередь, предложил вызвать скорую помощь либо довезти его до больницы, но Потерпевший №1 отказался, после чего, уехал домой. Он глубоко раскаивается в содеянном, просит прощения у потерпевшего, в счет компенсации морального вреда им возмещены потерпевшему денежные средства в размере 550 000 рублей, просит суд строго его не наказывать, впредь подобного с его стороны не повторится.

             Вина подсудимого Лебедева Б.Ю. в совершении преступления    подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

              Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30минут, на <адрес>, у киоска «Русский аппетит», между ним и Лебедевым Б.Ю. произошел словесный конфликт, в котором он отчасти тоже виноват, затем они стали друг друга толкать, после чего Богдан ударил его кулаком в лицо два раза, в ответ он также ударил его. Во время разговора с Свидетель №3, который приехал на машине вместе с Богданом, Лебедев Б.Ю. нанес ему один удар в нижнюю левую часть спины. Удар был нанесен железным длинным предметом, длинной около метра. Богдан предлагал ему воспользоваться скорой помощь, предлагал отвезти его в больницу, но он отказался. Сначала он не почувствовал боли, но, спустя время ему стало плохо и он обратился в больницу, где был прооперирован и ему удалили селезенку. В настоящее время он примирился с подсудимым Лебедевым Б.Ю., который возместил ему денежные средства в размере 550 000 рублей, в счет компенсации морального вреда, они с ним примирились, претензий к нему он не имеет и просит суд не лишать его свободы.

             Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что со слов ее матери, ей стало известно, что ее муж, Потерпевший №1, находится в больнице, который ей рассказал, что 24.11.2020 в 21:30 его железкой ударил сзади, по спине, Лебедев Богдан, в результате чего ему удалили селезенку. Поскольку муж неграмотный, она писала за него заявление в полицию, но с его слов. В настоящее время подсудимый выплатил мужу 550 000 рублей, они примирились.

             Из оглашенных с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что 24.11.2020 года он, ФИО16 ФИО17 с ребенком, Лебедев Богдан, примерно около 21.00 часов, на автомобиле ВАЗ 2106 темно-фиалетового цвета, за рулем которого находился Лебедев Богдан, подъехали к киоску «Русский аппетит», по <адрес> и остановились ближе к зданию «Гриль Хаус». У киоска «Русский аппетит» стояли еще автомобили, но точное их количество он не помнит. Лебедев Богдан вышел в туалет, а когда возвращался, примерно через пару минут, к нему подошел ранее знакомый Потерпевший №1 и попросил у ФИО2 сигарету, на что тот сказал, что у него сигареты, после чего они стали выражаться друг на друга матерными словами. В этот момент он подошел к ним и стал разговаривать с Потерпевший №1 и в этот момент Богдан, оттолкнул его рукой в сторону и ударил домкратом один раз по левой стороне поясницы Потерпевший №1. Он не видел, как тот ходил за домкратом и не ожидал, что Богдан ударит им Потерпевший №1. После чего Потерпевший №1 стал убегать от них в сторону магазина «Красное Белое», Богдан положил домкрат обратно в багажник и они вместе с Богданом побежали за Потерпевший №1. Догнали они его в районе магазина «Красное Белое», стали снова с ним разговаривать, и Потерпевший №1 спросил у Богдана чем он его ударил, Богдан сказал, что домкратом. Потерпевший №1, снова сказал матом. В это момент, остановились рядом с нами на автомобиле девушки и крикнули, что вызовут полицию, на что Потерпевший №1 им ответил что у них все нормально и те уехали.

              Из оглашенных с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что 24.11.2020 года, примерно в 21:50, она, со своей подругой Свидетель №2 на автомобиле приехали к киоску «Русский аппетит», расположенного рядом с кафе «Гриль Хаус» по <адрес>. Автомобиль был припаркован передней частью к киоску «Русский аппетит», она сидела на заднем сиденье автомобиля и они пили кофе. Примерно через 15 минут, подъехали на    машине ВАЗ 2106 или ВАЗ 2107 темно-фиолетового цвета цыгане и припарковались около киоска «Русский аппетит». За рулем был цыган по имени ФИО4, он худощавый, и сильно косой, рядом с ним на переднем пассажирском сиденье сидела незнакомая цыганка с маленьким ребенком на руках, а на заднем сиденье сидел Богдан. ФИО4 и Богдана она знает хорошо в лицо, так как часто видела в своем районе, в кафе «Баку», а также в данном автомобиле. Богдан был одет в куртку желтого цвета, ФИО4 был одет в темного цвета куртку и светлого цвета джинсы, были они без головных уборов и без медицинских масок, поэтому она их хорошо рассмотрела. Почти сразу она услышала крики, шум, обернувшись, увидела, как полный Богдан ударил незнакомого парня невысокого роста каким-то железным предметом, похожим либо на палку, или трубу по спине. ФИО4 и цыганка также стояли с ним рядом. Молодой парень схватился за бок и стал быстро отходить в сторону магазина «Красное Белое», а цыгане немного постояли, поговорили на своем языке. Потом она увидела, что незнакомый парень присел на бордюр, недалеко от магазина «Красное Белое» и к нему пошел Богдан, металлического предмета у него в руках уже не было, куда он его положил она не видела. Затем к незнакомому парню и Богдану подъехал на машине ФИО4 и остановился. На тот момент они уже уезжали. Описать предмет, каким Богдан нанес удар, она точно не может, ей показалось что трубой. Утверждает, что именно Богдан нанес удар незнакомому парню по спине металлическим предметом, похожим на трубу.

            Из оглашенных с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 14.11.2020 года примерно в 21:50 она со своей подругой Свидетель №1 на автомобиле приехали к киоску «Русский аппетит», расположенному рядом с кафе «Гриль Хаус» по <адрес>. В салоне автомобиля они пили кофе. Примерно через 15 минут, подъехала автомашина ВАЗ 2106 или ВАЗ 2107, темно-бардового цвета и припарковались около киоска «Русский аппетит». В машине находились цыгане, ФИО4 и Богдан, которых она давно и хорошо знает в лицо, так как часто видела их в своем районе, в кафе «Баку», а также за управлением данного автомобиля. Богдан был одет в куртку желтого цвета с черным, он в ней ходит постоянно, во что был одет ФИО4 - не обратила внимания. И почти сразу она услышала женский крик и когда обернулась и приоткрыла дверь, увидела, как незнакомый молодой человек небольшого роста бежит в сторону магазина «Красное Белое», а за ним бежал полный цыган по имени Богдан, было ли у него что-либо в руках она не обратила внимания. Когда стали отъезжать от киоска «Русский аппетит» увидела, как молодой парень стоял недалеко от магазина «Красное Белое», держался за бок, наклонившись и рядом с ним стоял Богдан, к ним подъехал на машине ФИО4 и остановился. На тот момент они уже уезжали. Она видела только, как данный парень убегал от Богдана, как тот наносил удар она не видела, об этом ей стало известно от подруги, которая видела как Богдан нанес парню удар каким-то металлическим предметом.

             Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

            - рапортом оперативного дежурного ФИО9 от 24.11.2020, из которого следует, что 24.11.2020 в 23часа 20 минут по телефону поступило сообщение от фельдшера БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ», о том, что на скорую помощь с телесными повреждениями поступил Потерпевший №1 (л.д. 14);

            - заявлением Потерпевший №1 от 26.11.2020, согласно которому он просит принять меры розыска неизвестного лица, которое 24.11.2020, около 21часа 30 минут, на <адрес> подвергло его избиению (т.1 л.д. 25);

            - протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2020, в ходе которого произведен осмотр палаты БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ» по ул.3 Интернационала г. Бутурлиновка и была изъята куртка и штаны, оба зеленого цвета (т. 1 л.д. 26-30);

           - протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2020, в ходе которого произведен осмотр кабинета № ОМВД по Бутурлиновскому району по адресу: г. Бутурлиновка ул. Магистральная д.3, в ходе которого у Лебедева Б.Ю. изъят автомобильный домкрат (т. 1 л.д. 35-37);

             - протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2020, в ходе которого произведен осмотр участка местности у <адрес> и у Лебедева Б.Ю. изъята мужская куртка серого цвета (т. 1 л.д. 38-40);

             - протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2020, в ходе которого произведен осмотр участка местности у <адрес>, в ходе которого Потерпевший №1 показал место совершения в отношении него преступления (т.1 л.д. 51-54);

            - протоколом осмотра предметов (документов) от 10.01.2021, в ходе которого, произведен осмотр куртки и зеленых штанов Потерпевший №1, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.130-133);

          - протоколом осмотра предметов (документов) от 10.01.2021, в ходе которого, произведен осмотр мужской куртки черного цвета и автомобильного домкрата, выданные Лебедевым Б.Ю., приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.134-138);

          - вещественными доказательствами, которыми являются: зимняя куртка зеленого цвета, штаны зеленого цвета, куртка черного цвета, автомобильный домкрат;

          - заключением судебно-медицинской экспертизы № 6273.20 от 15.01.2021, согласно которому, выявленное у Потерпевший №1 повреждение в виде разрыва селезенки, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и здоровья человека, (п.6.1.16. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.) Сравнительный анализ механизма причинения повреждения, установленного при проведении экспертизы и механизма, описанного в постановлении, выявил наличие следующих существенных совпадений: вида действующего орудия (тупой предмет, обладающий жесткостью) и предполагаемого травмирующего предмета (домкрат); -механизма воздействия (удар); указанного в постановлении количества ударов (один) и минимального количества воздействий, необходимого для причинения подобных повреждений (не менее одного травматического воздействия). Также выявлено соответствие времени нанесения травматических воздействий, указанного в постановлении и установленной экспертным путем давности причинения повреждения (не более, чем за несколько часов до обращения за медицинской помощью 24.11.2020г.) Таким образом, возможность образования выявленного у Потерпевший №1 повреждения по механизму и в сроки, указанные в установочной части постановления о назначении экспертизы, не исключается. По данным представленной медицинской документации у Потерпевший №1 описано одно повреждение в виде разрыва селезенки, исходя из чего следует, что оно могло быть причинено не менее, чем от одного травматического воздействия (т.2 л.д.11-16);

          - заключением судебной психиатрической экспертизы № 173 от 26.01.2021, согласно которому, Лебедев Б.Ю., хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал, и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и обнаруживаются в настоящее время признаки умственной отсталости легкой степени со значительными нарушениями поведения. Имеющиеся у Лебедева Б.Ю. легкая умственная отсталость с выраженными эмоционально-волевыми и поведенческими нарушениями выражены в такой степени, что во время совершения инкриминируемого ему деяния лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (что не исключает вменяемости), в связи с чем, в отношении него рекомендуется применение ст.22 УК РФ. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время Лебедев Б.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В случае его осуждения, в связи с недостаточной способностью к интеллектуальному и волевому контролю своего поведения, связанного с возможностью причинения иного существенного вреда, опасного для себя и других лиц, Лебедев Б.Ю. нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях, в соответствии со ст.22, ч.1 п. «в» ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ (т.2 л.д.29-32).

             Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает вину Лебедева Б.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью доказанной.

              Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

             Вина Лебедева Б.Ю. в установленном судом объеме доказана показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, оглашенными показаниями Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2,

           Показания потерпевшего и свидетелей подробны, последовательны, дополняют друг друга, оснований не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей, у суда не имеется.

              Показания потерпевшего, свидетелей и письменные материалы дела, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

             Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевших, свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают Лебедева Б.Ю., по делу не установлено.

             Документы и протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях, с участием понятых, и объективно фиксируют фактические обстоятельства, поэтому суд принимает их, как допустимые доказательства. При проведении следственных действии, нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено.

           Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по уголовному делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо нарушении либо ограничении прав подсудимого Лебедева Б.Ю. в ходе предварительного следствия и в суде, не установлено.

            Давая в целом оценку имеющимся в уголовном деле экспертизам, суд приходит к тому, что все Заключения экспертов, у суда сомнений не вызывают, поскольку таковые полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, мотивированы и соответствуют исследовательской части заключений, никаких противоречий в заключениях экспертиз не имеется, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их в качестве доказательств по делу. Не доверять заключениям, проведенным по делу экспертизам, у суда оснований не имеется и они нашли объективное подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Фактов нарушения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении и проведении указанных экспертиз, судом не установлено.

             Каких-либо ходатайств о назначении судебной дополнительной, комплексной, либо иной экспертизы, стороной защиты суду заявлено не было.

             Анализируя совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает бесспорно установленными, как само событие преступления, так и виновность подсудимого Лебедева Б.Ю. в совершении преступления.

            Государственный обвинитель просит суд квалифицировать действия подсудимого Лебедева Б.Ю. в соответствии с предъявленным ему обвинением.

             Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд действия подсудимого Лебедева Б.Ю., квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

             С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категорий преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Лебедев Б.Ю. на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

            При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 60, 62 УК РФ суд, оценивая совокупность всех данных о личности подсудимого Лебедева Б.Ю., учитывает: возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также принимает во внимание:

- характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение им умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений;

- данные о личности подсудимого Лебедева Б.Ю., который не судим; не работает; женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей; по месту жительства: <адрес>, характеризуется, с учетом двух представленных в материалы дела характеристик, удовлетворительно; на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «Умственная отсталость умеренная»; жена подсудимого, ФИО10, страдает кардиологическим заболеванием; в КУВО «УСЗН» Бутурлиновского района на учете в качестве получателя ежемесячной денежной компенсации не состоит, пособий не получает; в ГКУ ВО ЦЗН Бутурлиновского района в качестве безработного не зарегистрирован, за период с 01.01.2020 по 02.03.2021 на учете в ЦЗН не состоял и пособие не получал; в ГУ УПФ Российской Федерации в Бобровском районе Воронежской области (межрайонное) на учете не состоит; к административной ответственности в течение года, не привлекался; принял меры к заглаживанию ущерба, причиненного преступлением; вину осознал, раскаивается в содеянном, неоднократно в судебном заседании принес извинения потерпевшему;

          смягчающими наказание Лебедева Б.Ю. обстоятельствами, согласно п. «г» и «к» ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у подсудимого, что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей; оказание подсудимым иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления – предложение потерпевшему о вызове скорой помощи, доставке его в больницу, на что последовал отказ потерпевшего, что было установлено в ходе судебного заседания по делу; добровольное возмещение компенсации морального вреда, что подтверждается распиской, а также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: характеризуется удовлетворительно, раскаяние в содеянном, неоднократное принесение в суде извинений; состояние здоровья-в Бутурлиновской районной больнице выставлен диагноз: «синдром головной боли, вторичная гипертензия», также страдает умственной отсталостью легкой степени со значительными нарушениями поведения; жена подсудимого, ФИО10 страдает кардиологическим заболеванием;

            отягчающих наказание Лебедева Б.Ю. обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

            При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого Лебедева Б.Ю., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, вместе с тем, с учетом конфликтного поведения потерпевшего, против чего он и не отрицает, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, не связанное с изоляцией от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей.

             С учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

             Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Лебедева Б.Ю.

              Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы №173 от 26.01.2021, Лебедев Б.Ю., в связи с недостаточной способностью к интеллектуальному и волевому контролю своего поведения, связанного с возможностью причинения иного существенного вреда, опасного для себя и других лиц, нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях, в соответствии со ст. 22, ч. 1 п. «в» ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ.

             С учетом указанного, в соответствии с ч. 2 ст. 99 УК РФ суд считает необходимым назначить Лебедеву Б.Ю., принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

              Гражданский иск по делу не заявлен.

              Суд определяет судьбу вещественных доказательств по делу с учетом требований ст. ст. 81,82 УПК РФ.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

               Признать Лебедева Богдана Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

              На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное Лебедеву Богдану Юрьевичу наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

              Контроль за поведением осужденного Лебедева Богдана Юрьевича возложить на филиал по Бутурлиновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области.

             В период испытательного срока возложить на Лебедева Богдана Юрьевича обязанности: являться 1 раз в месяц, в установленную дату, для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного-филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по Бутурлиновскому району, то есть по месту жительства; не менять места жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

             В соответствии с ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить Лебедеву Б.Ю., принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту жительства.

             Меру пресечения Лебедеву Богдану Юрьевичу, избранную в виде: подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

           Гражданский иск по делу не заявлен.

           Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: зимняя куртка зеленого цвета, зеленые штаны возвратить владельцу – Потерпевший №1, мужскую куртку черного цвета - возвратить владельцу - Лебедеву Б.Ю.; домкрат- уничтожить.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

          В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                              Г.П. Коровина