Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2515/2016 ~ М-2376/2016 от 09.11.2016

Дело № 2-2515/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2016 года              г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи          Масловой Н.И.,

при секретаре                  Горкавом Р.В.,

с участием представителя истца Югай Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» в лице Хабаровского филиала к ФИО3 о возмещении убытков, связанных с неисполнением обязательств по возврату имущества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕПТЕР Интернациональ» в лице Хабаровского филиала (далее по тексту ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ») обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором по основаниям, изложенном в исковом заявлении, просил взыскать убытки, связанные с неисполнением обязательств по возврату имущества, причиненные неисполнением обязанности по возврату имущества в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать штраф, предусмотренный условиями Дополнительного соглашения к договору в размере 30 % от стоимости невозвращенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4-5).

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» (далее истец) и ФИО2 (далее ответчик) был заключен договор №. В рамках указанного Договора было подписано Дополнительное соглашение б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Истец передал ответчику имущество для целей исполнения обязательств по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, в рамках которого было подписано Дополнительное соглашение б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец передал ответчику имущество для целей исполнения обязательств по Договору (проведение презентаций, демонстрации товара в качестве образцов).

Факт получения ответчиком имущества подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ отпущено ДД.ММ.ГГГГ, накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, отпущено ДД.ММ.ГГГГ, накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, отпущено ДД.ММ.ГГГГ, которые по условиям Дополнительных соглашений имеет силу акта приема-передачи, согласно п.3 Дополнительных соглашений ответчик обязался обеспечивать сохранность полученного имущества, поддерживать его в исправном состоянии, не допуская его ухудшения и вернуть его по требованию Фирмы.

Истец обратился к ФИО2 с претензией исх. № 276 от 16.06.2016г. вернуть удерживаемое имущество либо возместить его стоимость, что подтверждает уведомление о вручении Почта России.

Общая стоимость невозвращенного имущества составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 7 Дополнительного соглашения к Договору при неисполнении обязательств в установленный срок Ответчик обязан возместить Истцу убытки в размере стоимости невозвращенного имущества, а также сверх того уплатить штраф в размере 30 % от указанной стоимости (л.д. 4-5).

    Представитель истца ФИО5 в зале судебного заседания, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом в установленном порядке, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по существу заявленных требований не направила.

Согласно разъяснениям п. п. 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по этим адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела, направлялись судом по адресу, указанному в иске, в приложенном к иску договоре, по месту регистрации ответчика (л.д.31), сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, то следует признать, что ответчик надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, рассмотрев представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи 1011 Гражданского кодекса РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии с п.п. «а» п. 3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ консультант (ответчик) обязуется исполнять принятые по настоящему договору обязанности лично, не перепоручая исполнение третьим лицам.

В соответствии с п.п. «л» п. 3.1 договора консультант (ответчик) обязуется обеспечивать сохранность материальных ценностей, информационных материалов и документов Компании, полученных для исполнения обязанностей по настоящему Договору.

В силу п.п. «м» п. 3.1 договора консультант (ответчик) обязуется по первому требованию Компании предоставлять для инвентаризации полученные образцы товаров, информационные материалы, документы.

П.п. «ж» п. 3.1 настоящего Договора ежемесячно отчитываться перед Компанией о движении материальных ценностей и документов подотчетной структуры.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и сроки, которые предусмотрены договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» и ФИО2 был заключен договор №. В рамках указанного Договора было подписано Дополнительное соглашение б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Истец передал ответчику имущество для целей исполнения обязательств по Договору (л.д. 8).

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, по условиям которого госпожа ФИО2, как агент, взяла на себя обязательство совершать за вознаграждение от имени в интересах компании комплекс юридических и фактических действий, направленных на реализацию (продажу) товаров Компании, вместе следующие действия: поиск потенциальных покупателей с целью последующего заключения договоров купли-продажи; подготовку, организацию и проведение презентаций товаров, с обязательной демонстрацией образцов товаров; предоставление покупателю информации; осуществление контроля за регулярным внесением покупателями платежей по договорам купли-продажи; оказание практической помощи покупателям; обеспечение сохранности полученных от компании материальных ценностей, информационных материалов и документов; организации деятельности других консультантов по поручению Компании, в рамках которого было подписано Дополнительное соглашение б/н от 20.05.2014 года, согласно которого истец передал ответчику имущество для целей исполнения обязательств по Договору (проведение презентаций, демонстрации товара в качестве образцов) (л.д. 6-7, 9).

Факт получения ответчиком имущества подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ отпущено ДД.ММ.ГГГГ, накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, отпущено ДД.ММ.ГГГГ, накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, отпущено ДД.ММ.ГГГГ, которые по условиям Дополнительных соглашений имеет силу акта приема-передачи, согласно п.3 Дополнительных соглашений ответчик обязался обеспечивать сохранность полученного имущества, поддерживать его в исправном состоянии, не допуская его ухудшения и вернуть его по требованию Фирмы (л.д. 10,11,12).

Истец обратился к ФИО2 с претензией исх. № 276 от 16.06.2016г. вернуть удерживаемое имущество либо возместить его стоимость, что подтверждает уведомление о вручении Почта России (л.д. 13,14).

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что он заключен без определенного срока и вступает в силу с момента его подписания Сторонами.

Как видно из представленного перечня имущества, переданного консультанту, его полная стоимость составила <данные изъяты> рублей, до настоящего времени ФИО2 имущество не вернула.

Кроме того, по условиям дополнительных соглашений к договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Компания вправе требовать уплаты штрафа в размере 30 % от размере причинены убытков, что ответчиком ранее не оспаривалось и вышеуказанный договор и дополнительные соглашения подписаны сосбственноручно ответчиком ФИО2

Из расчета задолженности по агентскому договору, видно, что задолженность ответчика по невозвращенному имуществу составляет <данные изъяты> рублей, в том числе штраф в размере 30 % составил <данные изъяты> рублей от стоимости невозвращенного имущества.

До настоящего времени ответчик не произвел возврат имущества.

Статьями 56, 57 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Данная процессуальная обязанность, а также последствия непредставления ответчиком доказательств, судом разъяснялись ответчику судебным извещением от ДД.ММ.ГГГГ, определением о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику было предложено представить в суд письменное объяснение по существу заявленных требований, в случае несогласия с заявлением – доказательства своим возражениям.

Ответчик не представил доказательств возврата имущества и уплаты причитающихся платежей в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным факт неисполнения ФИО2. обязательств по агентскому договору и дополнительным соглашениям.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» в лице Хабаровского филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» в лице Хабаровского филиала причиненные неисполнением обязанности по возврату имущества в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать штраф, предусмотренный условиями Дополнительного соглашения к договору в размере 30 % от стоимости невозвращенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, взыскать сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей..

Разъяснить ФИО2, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде – 18 декабря 2016 года.

Судья                      Н.И. Маслова