Решение по делу № 4А-674/2019 от 25.06.2019

Дело № 4А-674-2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 30 июля 2019г.

Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Прокопенко Анастасии Сергеевны,

по жалобе Прокопенко А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Рудничного судебного района г. Кемерово от 16 января 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Рудничного судебного района г. Кемерово от 16 января 2018 г. Прокопенко А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Прокопенко А.С. просит постановление отменить, указывая на то, что она не была надлежащим образом извещена мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 18 декабря 2017 г. Прокопенко А.С. управляла транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Прокопенко А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, повестка о рассмотрении дела 16 января 2018 г. мировым судьей была направлена заблаговременно в адрес Прокопенко А.С. и ею получена, о чем свидетельствует уведомление о вручении (л.д.15).

С учетом изложенного, требования, предусмотренные ч.2 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела в отсутствие Прокопенко А.С. мировым судьей не нарушены, необходимые условия для реализации права заявителя на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела были созданы.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Прокопенко А.С. отсутствуют.

Наказание Прокопенко А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в рамках санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в минимальном размере.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Рудничного судебного района г. Кемерово от 16 января 2018 г. оставить без изменения, жалобу Прокопенко А.С. – без удовлетворения.

Председатель

Кемеровского областного суда . А.В. Ордынский