Решение по делу № 12-87/2019 от 13.03.2019

мировой судья Д.Ю. Ефремов                   дело № 12-87/2019

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Костомукша           18 апреля 2019 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Е.С. Бехтерев,

при секретаре И.П. Шапковой,

с участием прокурора - помощника прокурора Семенова Н.Д., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шундрина А.Е., УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по гор. Костомукше Мустафаева Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия протест прокурора города Костомукша на постановление мирового судьи судебного участка № 1 гор. Костомукша Республики Карелия от 31 января 2019 года, вынесенное в отношении Шундрина Андрея Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 гор. Костомукша РК от 06 сентября 2018 года Шундрин А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 01 сутки.

Считая постановление мирового судьи судебного участка № 1 гор. Костомукша РК от 31 января 2019 года незаконным, заместитель прокурора гор. Костомукша Марков А.С. обратился в суд с протестом, в котором просит оспариваемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, так как в действиях Шундрина А.Е. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ. Постановлением дознавателя ОД Отделения МВД России по гор. Костомукше ФИО6 от 31 марта 2019 года в отношении Шундрина А.Е. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 гор. Костомукша от 31 января 2019 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Шундрина А.Е. состава вменяемого административного правонарушения.

Одновременно с внесением протеста заместитель прокурора заявил ходатайство о восстановлении срока для опротестования постановления мирового судьи от 31 января 2019 года, ссылаясь на то обстоятельство, что информация по данному делу из Отделения МВД России по гор. Костомукше поступила в прокуратуру 05 марта 2019 года. Просит суд восстановить срок для внесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 1 гор. Костомукша от 31 января 2019 года.

В судебном заседании прокурор Семенов Н.Д. поддержал доводы протеста. Просит восстановить срок для внесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 1 гор. Костомукша от 31 января 2019 года, отменить оспариваемое постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании Шундрин А.Е. возражала против доводов протеста. Просил постановление мирового судьи от 31 января 2019 года оставить без изменения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по гор. Костомукше Мустафаев Э.Н. считает, что в действиях Шундрина А.Е. имеется состав преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.

Из материалов дела следует, что информация из Отделения МВД России по гор. Костомукше о совершенном Шундриными А.Е. административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и ходатайством об отмене постановления мирового судьи от 31 января 2019 года поступила в прокуратуру гор. Костомукша 05 марта 2019 года.

При таких обстоятельствах нахожу, что процессуальный срок на принесение протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 1 гор. Костомукша РК от 31 января 2019 года подлежит восстановлению.

Заслушав прокурора, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив доводы протеста, исследовав письменные материалы дела, материалы проверки по сообщению о преступлении, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Согласно требованиям ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, наряду с другими вопросами, судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 гор. Костомукша от 31 января 2019 года Шундрин А.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ за то, что 21 января 2019 года в 16 часов 10 минут Шундрин А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Пятерочка», расположенном в ТЦ «Адмирал» по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение товара - одной бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 215 рублей, а именно, спрятав товар внутрь куртки, умышлено пронес его через расчетно-кассовый терминал, не оплатив указанный товар, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по гор. Костомукше ФИО8 от 31 января 2019 года отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в отношении Шундрина А.Е.

Постановлением заместителя прокурора гор. Костомукша ФИО9 постановление УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по гор. Костомукше ФИО8 от 31 января 2019 года отменено, материалы проверки направлены в ОД Отделения МВД России по гор. Костомукше для проведения дополнительной проверки и принятия законного решения.

01 марта 2019 года постановлением дознавателя ОД Отделения МВД России по гор. Костомукше ФИО6 в отношении Шундрина А.Е. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что 21 января 2019 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут Шундрин А.Е., находясь в помещении магазина «Пятерочка 3531», расположенного по адресу: <адрес>, открыто похитил имущество, а именно 1 бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 215 рублей, принадлежащее ООО «Агроторг». Преступные действия Шундрин А.Е. были замечены работниками магазина, которые потребовали от него прекратить противоправные действия. Однако, Шундрин А.Е. проигнорировал требования о возврате имущества и попытался покинуть торговый зал магазина. Однако, преступные действия Шундрин А.Е. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками магазина.

Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести административную и уголовную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение и преступление соответственно.

Таким образом, привлечение по одному и тому же факту совершения противоправных действий к административной и к уголовной ответственности невозможно, если речь идет об одном и том же субъекте ответственности.

Наличие постановления о возбуждении уголовного дела в отношении физического лица препятствует ведению производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 1 гор. Костомукша РК от 31 января 2019 года, вынесенное в отношении Шундрина А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, не может быть признано законным и обоснованным.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса, а также при отсутствии состава административного правонарушения.

В связи с вышеизложенным протест прокурора гор. Костомукша подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № 1 гор. Костомукша РК от 31 января 2019 года, вынесенное в отношении Шундрина А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, - отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

протест заместителя прокурора города Костомукша Маркова А.С. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 гор. Костомукша Республики Карелия от 31 января 2019 года, вынесенное в отношении Шундрина Андрея Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья             Е.С. Бехтерев