Определение по делу № 2-1067/2016 (2-8177/2015;) от 08.10.2015

    № 2-1067/2016

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    01 февраля 2016 года                                                                                г. Красноярск

              Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

    при секретаре Петровой П.В.,

    с участием представителя ответчика Жукова Р.А.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоренковой М.В. к ООО «ХКФ Банк» о защите прав потребителей,

    У С Т А Н О В И Л:

                Егоренкова М.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным п. 1.2 кредитного договора №, заключенного между истцом и ООО «ХКФ Банк», в части возложения обязанности на истца заключить договор страхования и оплатить страховую премию за личное страхование; взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 35 759 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2013 года по 25.05.2015 года в размере 5 744,53 рублей, неустойку за период с 17.05.2015 года по 28.05.2015 года в размере 12 873,24 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец Егоренкова М.В., представитель третьего лица ООО «ППФ Страхование жизни», извещенные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика ООО «ХКФ Банк» - Жуков Р.А., действующий на основании доверенности от 14.12.2015 года, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание полагал исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на 15.12.2015 года, Егоренкова М.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В связи с неявкой истца, рассмотрение дела отложено.

01.02.2016 года истец Егоренкова М.В., извещенная судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, о причинах неявки суд не уведомила.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, учитывая вторичную неявку истца в судебное заседание и отсутствие заинтересованности ответчика в рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

          Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

               Исковое заявление Егоренковой М.В. к ООО «ХКФ Банк» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может обратиться в суд с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                                                                                             Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья:                                                             Н.Н. Горпинич