Определение по делу № 2-1497/2014 ~ М-1103/2014 от 20.06.2014

Дело № 2-1497/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2014 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Рыжовой Г. А.,

при секретаре Кропотовой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Анны Васильевны к Карповой Наталье Викторовне о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,

у с т а н о в и л:

20.06.2014 г. Васильева А. В. обратилась в суд с иском к Карповой Н. В. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением.

Требования мотивировала тем, что 11 мая 2007 года между Васильевой А. В. и Карповой Н. В. заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого истец передала принадлежащую ей квартиру по <адрес>, в собственность ответчика Карповой Н. В., которая обязалась содержать истца, обеспечивать питанием, медикаментами, уходом, необходимой помощью (п. 5).

Между тем, с момента заключения договора и по настоящее время Карпова Н. В. уклоняется от исполнения принятых обязательств, не осуществляет содержания истца, не обеспечивает ее питанием, медикаментами, не ухаживает за ней, не оказывает необходимой помощи, не оплачивает коммунальные платежи за квартиру. Стоимость ежемесячного материального обеспечения определена сторонами в договоре в размере 2 МРОТ, однако ответчица никаких денежных средств истцу не выплачивает.

Договор прошел государственную регистрацию в УФРС по Московской области. Право собственности зарегистрировано за ответчиком.

Истец сослалась на положения ст. ст. 601, 583, 596, 599, 605, 450 ГК РФ, указала, что досудебный порядок урегулирования спора соблюден, ответчику 08.04.2014 и 10.06.2014 направлены телеграммы с предложением и требованием расторгнуть договор; телеграммы ответчиком получены, ответа не последовало.

Истец просила расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 11 мая 2007 года между Васильевой А. В. и Карповой Н. В. в отношении квартиры по <адрес>, и признать за Васильевой А. В. право собственности на указанную квартиру.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Васильевой А. В., извещенной о времени и месте судебного заседания, что подтверждено распиской, не представившей сведений о причинах неявки (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ), - с участием ее полномочного представителя Чернявской Ж. И., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 31.05.2014 г., и представителя истицы – адвоката Перевезенцева А. А., действующего на основании ордера от 15.09.2014 г.

В судебном заседании 07.10.2014 г. полномочный представитель истца Васильевой А. В. - Чернявская Ж. И., ответчик Карпова Н. В. и полномочный представитель ответчика Карповой Н. В. – адвокат ЭФ МОКА Рязанов А. М., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 19.08.2014 г. и ордера от 16.09.2014 г., пришли к мировому соглашению и просили суд утвердить его на следующих условиях:

1. Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 11 мая 2007 г. между Васильевой Анной Васильевной и Карповой Натальей Викторовной, удостоверенный нотариусом нотариального округа г. Электросталь Московской области Лаптевой Т. В., в реестре №, послуживший основанием для государственной регистрации права собственности Карповой Натальи Викторовны на квартиру, расположенную по <адрес>, и возвратить указанную квартиру в собственность Васильевой Анны Васильевны.

2. Истец Васильева А. В. отказывается от предъявленных к Карповой Н. В. исковых требований в полном объеме.

3. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, остаются на той стороне, которая их понесла, и другой стороной не возмещаются.

Стороны указали, что к мировому соглашению пришли добровольно; что правовые последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ (недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и прекращение производства по делу), им судом разъяснены и понятны.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на указанных условиях и производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения, указание на добровольность такового и на то, что разъясненные сторонам правовые последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, занесены в протокол судебного заседания и подписаны полномочным представителем истца – Чернявской Ж. И., ответчиком Карповой Н. В. и ее полномочным представителем Рязановым А. М.

Адресованное суду заявление сторон в письменной форме об утверждении мирового соглашения, подписанное полномочными лицами, приобщено к делу.

Представитель истца Васильевой А. В. – адвокат Перевезенцев А. А. полагал подлежащим утверждению судом мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях.

Суд приходит к следующему.

Согласно договору пожизненного содержания с иждивением, таковой заключен 11.05.2007 г. между Васильевой А. В., <дата> рождения, уроженкой <место рождения>, и Карповой Н. В., <дата> рождения, уроженкой <место рождения>, в соответствии с условиями которого Васильева А. В. передала бесплатно в собственность Карповой Н. В. принадлежащую ей по праву собственности квартиру, находящуюся по <адрес>; Карпова Н. В. получила от Васильевой А. В. указанную квартиру на условиях пожизненного содержания с иждивением; обязалась пожизненно полностью содержать Васильеву А. В., обеспечивая ее питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью и сохранив за ней право бесплатного пожизненного пользования указанной квартирой; стоимость ежемесячного материального обеспечения (питания, одежды, ухода и необходимой помощи) определена сторонами в размере двух минимальных размеров оплаты труда, установленных законом. Договор удостоверен нотариусом нотариального округа г. Электросталь Московской области Лаптевой Т. В., зарегистрирован в реестре за №.

23.05.2007 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности Карповой Н. В. на квартиру по <адрес>; запись регистрации №.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону (ст. ст. 130-131, 421, 450-453, 586, 599, 601-602, 605 ГК РФ); совершено полномочными лицами в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, разъясненные судом правовые последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны, суд полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение и в этой связи прекратить производство по делу.

В силу ст. ст. 130-131 ГК РФ, ст. ст. 4, 17, 28 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" право собственности Васильевой А. В. на объект недвижимости подлежит государственной регистрации; определение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

Руководствуясь ст. ст. 39, 54, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Васильевой Анны Васильевны и ответчиком Карповой Натальей Викторовной, по которому:

1. Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 11 мая 2007 года между Васильевой Анной Васильевной и Карповой Натальей Викторовной, удостоверенный нотариусом нотариального округа г. Электросталь Московской области Лаптевой Т. В. в реестре за №, - послуживший основанием для государственной регистрации права собственности Карповой Натальи Викторовны на квартиру, расположенную по <адрес>;

возвратить квартиру, расположенную по <адрес>, в собственность Васильевой Анны Васильевны.

2. Истец Васильева Анна Васильевна отказывается от предъявленных к Карповой Наталье Викторовне исковых требований в полном объеме.

3. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, остаются на той стороне, которая их понесла, и другой стороной не возмещаются.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу № 2-1497/2014 по иску Васильевой Анны Васильевны к Карповой Наталье Викторовне о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением - прекратить.

Повторное обращение в суд о спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение является основанием для государственной регистрации права собственности Васильевой Анны Васильевны на квартиру, расположенную по <адрес>, и погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве Карповой Натальи Викторовны на указанный объект недвижимости.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Рыжова Г. А.