Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9066/2016 от 15.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2016 года                                                                       г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи               Бубновой О.В.,

при секретаре                                          Котович Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9066/2016 по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен овердрафтный кредит с максимальным лимитом в размере 1 000 000 рублей, под 16% годовых. Ответчик обязалась возвращать кредитные денежные средства и уплачивать проценты за их пользование. Однако, воспользовавшись кредитными денежными средствами, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 965 024 руб. 59 коп. (из которых 906 291 руб. 72 коп. – основной долг; 52 767 руб. 48 коп. - начисленные проценты; 3 435 руб. 39 коп.- задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 2 400 рублей – сумма штрафа; 130 рублей - сумма задолженности по комиссии). Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 965024 рублей 59 копеек, возврат госпошлины в сумме 12 850 рублей 25 копеек.

Представитель истца <данные изъяты> в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях, предъявленных к ответчику, настаивает в полном объемё, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.

Вывод суда о надлежащем извещении ответчика не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 года №КАС07-564, и принципом единства судебной практики.

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

Действия не явившегося ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд), суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен овердрафтный кредит с максимальным лимитом в размере 1 000 000 рублей, под 16% годовых. Ответчик обязалась возвращать кредитные денежные средства и уплачивать проценты за их пользование. Однако, воспользовавшись кредитными денежными средствами, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 965 024 руб. 59 коп. (из которых 906 291 руб. 72 коп. – основной долг; 52 767 руб. 48 коп. - начисленные проценты; 3 435 руб. 39 коп.- задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 2 400 рублей – сумма штрафа; 130 рублей - сумма задолженности по комиссии).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: анкетой заемщика, копией уведомления об условиях кредитования, копией паспорта ответчика, расчётом задолженности ответчика, выпиской по счету.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется.

Расчёт задолженности, представленный истцом, составлен верно, суд с данным расчётом соглашается.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение своих возражений суду не представил, расчёт суммы задолженности по кредиту не оспорил.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.309,310,819 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 965024 рублей 59 копеек (в том числе основной долг в размере 906291 рубль 72 копейки; проценты по основному долгу в размере 52767 рублей 48 копеек; проценты по просроченному основному долгу в размере 3435 рублей 39 копеек; штраф в размере 2400 рублей; комиссия в размере 130 рублей), а также возврат госпошлины в сумме 12 850 рублей 25 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               подпись                                  Бубнова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2016 года.

Копия верна.

Подлинник заочного решения подшит в материалы гражданского дела №2-9066/2016, которое находится и хранится в Ленинском райсуде г. Тюмени.

Заочное решение суда не вступило в законную силу.

Судья                                                                                                              Бубнова О.В.