Решение по делу № 2-48/2013 ~ М-24/2013 от 04.02.2013

Дело №2-48(1)/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2013 года р.п.Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Голыдьбиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Базарно-Карабулакское отделение» к Игнатьеву А.В., Игнатьевой А.Ф., Абрамовой В.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Базарно-Карабулакское отделение» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что 25 июня 2009 года между истцом и Игнатьевым А.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Игнатьеву А.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей под 19% годовых на срок по 25 июня 2014 года. В целях обеспечения кредитного договора были заключены договоры поручительства № от 25 июня 2009 года с Игнатьевой А.Ф. и № от 25 июня 2009 года с Абрамовой В.В. (поручители). Заемщиком нарушаются условия кредитного договора: п.4.1, 4.2, 4.3, согласно которым погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно равными долями, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. В силу п.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2.4 вышеуказанного кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Направленные истцом заемщику и поручителям 21 декабря 2012 года требования о погашении задолженности не исполнены. В связи с этим истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, а также взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковое заявление поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик Игнатьев А.В. надлежаще извещенный в судебное заседание не явился.

Ответчик Игнатьева А.Ф. просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Абрамова В.В. надлежаще извещенная в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 25 июня 2009 года между истцом и Игнатьевым А.В. заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), в соответствии с п.1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19 процентов годовых на цели личного потребления на срок по 25 июня 2014 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора (л.д.22-24).

Согласно п.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по данному договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Игнатьевой А.Ф., Абрамовой В.В.

25 июня 2009 года заключены договоры поручительства № с Игнатьевой А.Ф. и № с Абрамовой В.В. (л.д.26,27). В соответствии с п.1.1 договоров поручительства поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Игнатьевым А.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору.

Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от 25 июня 2009 года (л.д.21).

В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п.4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.

В силу п.2 ст.819 параграфа 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность Игнатьева А.В. как заемщика по возврату денежных средств установлена условиями кредитного договора, а также нормами ст.ст. 810,819 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается и ответчиками не оспаривается, что Игнатьев А.В. не исполняет условия взятого на себя обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов по кредиту, по состоянию на 21 января 2013 года задолженность по кредитному договору составляет 126 922 руб.13 копеек (л.д.17).

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения Игнатьевым А.В. условий обеспеченного поручительством кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 5.2.4, 5.3.6 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. В силу п.5.2.4 кредитного договора кредитор вправе предъявить аналогичные требования поручителю. Согласно п.4.12 кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по настоящему договору.

Согласно п.2.1 договоров поручительства № и № от 25 июня 2009 года (далее – договор поручительства) поручители, то есть Игнатьева А.Ф. и Абрамова В.В. отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Указанные положения договора поручительства соответствуют требованиям ст.363 ГК РФ. В силу п.2.3 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено и ответчиками не оспаривается, что полученное ответчиками требование истца о полном досрочном возврате кредита с уплатой причитающихся процентов и неустойки (л.д.29,30,31,32) ими не исполнено. В связи с этим исковые требования о взыскании с ответчиков всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Игнатьева А.В., Игнатьевой А.Ф., Абрамовой В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № Управления «Базарно-Карабулакское отделение» задолженность по кредитному договору № от 25 июня 2009 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Игнатьева А.В., Игнатьевой А.Ф., Абрамовой В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Базарно-Карабулакское отделение» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд в месячный срок.

Председательствующий судья: О.Н. Левошина