Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-421/2015 ~ М-453/2015 от 16.11.2015

Дело № 2а-421/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 декабря 2015 года                              п. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Великанова Е.Г., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия к Шелковниковой А.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Республике Карелия (далее – инспекция) обратилась в суд с иском к Шелковниковой А.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере <...> руб., пени за несвоевременную уплату суммы налога в размере <...>, штрафа в размере <...>, а всего <...>

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 марта 2015 г. Шелковникова А.А. представила в инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2013 года, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате, составила <...> руб., в установленный законом срок налогоплательщиком не уплачена. Направленное ответчику требование об уплате налога и пени в добровольном порядке не исполнено. В ходе проведения камеральной налоговой проверки было установлено, что указанная налоговая декларация представлена Шелковниковой А.А. с нарушением срока, установленного п. 1 ст. 229 НК РФ. Данное налоговое нарушение послужило основанием для начисления по п. 1 ст. 119 НК РФ штрафа в размере <...> руб. В адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате штрафа, который до настоящего времени ответчиком не уплачен.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Исходя из пп. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ обязанность по исчислению и уплате налога в случае, если он не был удержан налоговым агентом, возлагается на самих налогоплательщиков - физических лиц. При этом согласно п. 1 ст. 229 и п. 4 ст. 228 Кодекса такие физические лица обязаны представить в налоговой орган по месту своего учета налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а также обязуются уплатить исчисленную сумму налога в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ (п. 2 ст. 57). Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и соответствующих пеней.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, в течение шести месяцев налоговый орган может обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании неуплаченной суммы налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии со ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, исполняя предусмотренную пп. 4 п. 1 ст. 23 и пп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ обязанность по исчислению и уплате налога, Шелковникова А.А. 24 марта 2015 г. представила истцу налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2013 год, согласно которой сумма налога к уплате составила <...> руб.

В связи с неуплатой в установленные сроки указанного налога инспекция направила в адрес налогоплательщика требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате НДФЛ за 2013 год в сумме <...> руб. и пени, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составил <...>, в срок до 14 мая 2015 г.

В ходе проведенной проверки налоговом органом было установлено нарушение Шелковниковой А.А. сроков представления налоговой декларации. Решением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 10 по РК № от ДД.ММ.ГГГГ Шелковникова А.А. привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за неисполнение обязанности по своевременной сдаче налоговой декларации, установлен штраф в размере <...> ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлено требование об уплате штрафа в срок до 10 ноября 2015 г. Сведений об оспаривании ответчиком решения налогового органа не представлено.

До настоящего времени требования об уплате налога, пени и штрафа не исполнены.

В обоснование заявленных требований налоговым органом в материалы дела представлены декларация по налогу на доходы физических лиц за 2013 год, решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности, требования об уплате налога, пени и штрафа с доказательством направления их налогоплательщику. За несвоевременную уплату налога ответчику начислены пени в сумме <...> Размер пеней подтверждается представленным инспекцией расчетом.

Учитывая, что размер недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц, штрафа подтверждается материалами дела, возражений по сумме административным ответчиком не заявлено, срок давности взыскания в судебном порядке инспекцией, обратившейся с настоящим административным исковым заявлением в суд 13 ноября 2015 г., не пропущен, суд считает требования заявителя правомерными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежат взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия удовлетворить.

Взыскать с Шелковниковой А.А., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия <...>

Взыскать с Шелковниковой А.А. в доход бюджета Пряжинского национального муниципального района государственную пошлину в сумме <...>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Великанов