Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2017 ~ М-119/2017 от 06.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                          30 марта 2017 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Анисимовой А.В., с участием законного представителя истца – Сковородкиной ФИО23, несовершеннолетнего истца – ФИО9, педагога – Аншуковой ФИО24, представителя ответчика – ФИО3, прокурора – Сажиной ФИО25, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению Сковородкиной ФИО26 в интересах несовершеннолетнего ФИО9 к Гришину ФИО27 о компенсации морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л:

Сковородкина ФИО28 в интересах несовершеннолетнего ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к Гришину ФИО29 о компенсации морального вреда.

В судебном заседании законный представитель истца - Сковородкина А.А., исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что <Дата обезличена> Гришин Д.В. в состоянии алкогольного опьянения совершил наезд на автомобиле на её бывшего мужа - ФИО8, который от полученных травм скончался. Приговором от <Дата обезличена> Чапаевского городского суда Гришин ФИО30 был признан виновным и осужден по ч.4 ст. 264 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок до 2 лет. В пользу её дочери - ФИО7, с Гришина Д.В. была взыскана компенсация морального вреда в размере 500.000 рублей. В отношении несовершеннолетнего сына - ФИО9, компенсация морального вреда не взыскивалась, по уголовному делу сын потерпевшим признан не был, несмотря не её обращения к следователю и в прокуратуру. В обоснование искового заявления она пояснила, что после смерти отца сын стал замкнут, перестал нормально принимать пищу, нарушился ночной сон, снизилась успеваемость в школе, очень переживает утрату близкого человека. Она вынуждена была обратиться с сыном к психологу. С отцом ребенка - ФИО8, она официально находилась в разводе, однако, не препятствовала общению с сыном. ФИО8 еженедельно общался с сыном, который оставался ночевать, посещали различные мероприятия. Она сообщила, что ежемесячно бывший муж - ФИО8, материально помогал содержать сына, выделял по 15.000 рублей. Утрата отца для ФИО15 является невосполнимой утратой. Просила взыскать с Гришина ФИО31 в пользу несовершеннолетнего сына - ФИО9, компенсацию морального вреда в размере 1.000.000 рублей, несмотря на то, что по судебному решению в пользу её дочери была взыскана аналогичная компенсация

Несовершеннолетний истец – ФИО9, в присутствии педагога Аншуковой С.В., в судебном заседании пояснил, что очень переживает утрату отца, плачет, вспоминая о нём. Успеваемость его в школе снизилась после смерти отца, связывает это с переживаниями в связи со смертью отца. Отец ежемесячно давал деньги на его содержание в размере более 5.000 рублей, точного размера не знает. Ему известно, что по судебному решению сестре присуждена компенсация морального вреда, которая его на касалась. Он также посещал психолога примерно четыре раза.

Ответчик - Гришин ФИО32, в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание за преступление по ч.4 ст.264 УК РФ по приговору от <Дата обезличена> Чапаевского городского суда Самарской области в колонии-поселении. Его интересы в судебном заседании представляет адвокат - Ковалева Е.С.

Представитель ответчика – Ковалева Е.С., в судебном заседании иск в интересах несовершеннолетнего ФИО9 не признала. Она пояснила, что по приговору суда был рассмотрен гражданский иск ФИО7, по которому в её пользу с Гришина ФИО33 взыскана компенсация морального вреда в размере 500.000 рублей. Поскольку компенсация морального вреда судом произведена, то отсутствуют основания для дальнейшей её компенсации: Гришин Д.В. отбывает уголовное наказание, доходов не имеет, поэтому не имеет возможности для иных выплат, то есть вред подлежит возмещению один раз.

Прокурор Сажина Т.С. исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить частично, взыскать с виновного лица - Гришина ФИО34, компенсацию морального вреда в пользу несовершеннолетнего ФИО9 с учетом сложившейся судебной практики. Она пояснила, что имеется приговор суда в отношении Гришина Д.В. о признании виновным в совершении преступления, гибели отца ФИО8. Основаниями для компенсации морального вреда являются положения ст.ст. 1099, 151 ГК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, свидетелей, заключение прокурора, изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление Сковородкиной ФИО35 в интересах несовершеннолетнего ФИО9 к Гришину ФИО36 о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что по приговору от <Дата обезличена> Чапаевского городского суда Гришин ФИО37 был признан виновным и осужден по ч.4 ст. 264 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок до 2 лет. (л.д. 7 - 10). Этим судебным актом был разрешен гражданский иск к Гришину Д.В. в части компенсации морального вреда в пользу потерпевшей по уголовному делу - дочери погибшего ФИО8 – ФИО7, в размере 500.000 рублей. Приговор суда вступил в законную силу, в соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ имеет для суда преюдициальное значение.

В соответствии со Свидетельством о рождении (повторное) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что ФИО9 родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и его родителями являются: «отцом» - ФИО8, «матерью» - Сковородкина ФИО38, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. (л.д.11).

Согласно Справки медицинского психолога ФИО19 известно, что ФИО8, <Дата обезличена> года рождения, посетил психоневрологический диспансер <Дата обезличена>. (л.д.12). Аналогичным образом ФИО8 <Дата обезличена> посещал психолога ФИО20 - л.д. 37.

По сообщению руководителя ГКУ <Адрес обезличен> «ГУСЗН <Адрес обезличен>» от <Дата обезличена> известно, что ФИО9, <Дата обезличена> года рождения, в соответствии с постановлением <Адрес обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> является получателем ежемесячной денежной выплаты на оплату проезда на городском и внутрирайонном общественном транспорте (кроме такси) для пенсионеров <Адрес обезличен>, не отнесенных к категории лиц, имеющих право па получение иной ежемесячной денежной выплаты в размере 270 рублей. (л.д. 29, 34). Согласно копии искового заявления ФИО7 к Гришину ФИО39 просила взыскать по уголовному делу компенсацию морального вреда в размере 1.000.000 рублей, материальный ущерб в размере 8.000 рублей. (л.д.31).

Согласно копии расписки от <Дата обезличена> известно, что ФИО11 получила от Гришина ФИО40 в счет компенсации ущерба при ДТП, в результате которого погиб её сын - ФИО8, денежные средства в размере 100.000 рублей, каких-либо претензий моральных и материальных не имеет. (л.д.33). Из сообщения от <Дата обезличена> следователя ФИО21 адвокату Ковалевой Е.С. известно, что в ходе предварительного следствия ходатайств в интересах несовершеннолетнего ФИО8 не поступало. Были приобщены исковое заявление ФИО7 и расписка от матери потерпевшего - ФИО11 (л.д.39).

Из справки ГКУ СО «Центр социальной помощи семье и детям <Адрес обезличен>» усматривается, что семья Сковородкиной А.А. на учете в ГКУ СО «Центр социальной помощи семье и детям <Адрес обезличен>» не состоит. (л.д.36).

Согласно характеристики (дата отсутствует) классного руководителя <Номер обезличен> класса ГБОУ СОШ <Номер обезличен> г.о.<Адрес обезличен> известно, что ученик - ФИО8, в учебном учреждении обучается с 1 класса. В начальной школе учился на "хорошо" и "отлично". Воспитанием Жени занимались мама и папа. С ними у мальчика хорошие, доверительные отношения. Смерть отца стала для мальчика огромным шоком и испытанием. Мальчик замкнулся, стал хуже учиться, часто бывает в подавленном состоянии, жалуется на головные боли. (л.д.38).

Свидетель ФИО12 (мать ответчика ФИО6) в судебном заседании пояснила, что Гришин ФИО41 является её сыном. После произошедшего ДТП, матери погибшего - ФИО11 был возмещен ущерб в размере 100.000 рублей, претензий последняя не имела. Также был возмещен моральный вред дочери погибшего - ФИО7 В ходе предварительного следствия ей было известно, что у погибшего имеется ещё несовершеннолетний сын, компенсация морального вреда которому не выплачивалась. В настоящее время её сын отбывает уголовное наказание. Возместить причинённый ущерб нет возможности.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что ФИО8 являлся его сыном, который погиб в результате ДТП. В счет возмещения вреда Гришиным Д.В. было выплачено его жене - ФИО22, 100.000 рублей, претензий к нему не имеют. Приговором суда в пользу внучки - ФИО7, была присуждена компенсация морального вреда в размере 500.000 рублей, в отношении внука - ФИО15, компенсация морального вреда не взыскивалась. При жизни сына внук - ФИО15, приходил к ним часто - почти еженедельно, находился с вечера пятницы по воскресенье. Отношения у отца - ФИО8, с сыном - ФИО15, были хорошими. ФИО8 покупал ребёнку к школу необходимые принадлежности, ежемесячно давал денежные средства на содержание сына. После смерти сына успеваемость внука - ФИО15, в школе снизилась, хотя раньше учился хорошо. Внук говорит, что помнит папу всегда живым.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественными права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера подлежащего взысканию с ответчика компенсации вреда, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного им преступления, то обстоятельство, что несовершеннолетний истец, в результате преступления потеряла отца, в то же время суд учитывает материальное положение ответчика Гришина Д.В., который имущества принадлежащего на праве собственности и на которое может быть обращено взыскание не имеет.

Таким образом, суд считает, что, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом характера и степени, причиненных несовершеннолетнему сыну страданий, а так же с учетом заслуживающих внимание обстоятельств, возможным частично удовлетворить исковые требования. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает близкие родственные отношения между несовершеннолетним ФИО9 и отцом - ФИО8, нравственные переживания несовершеннолетнего по поводу смерти отца, степень его страданий, снижение морального состояния, качества жизни, о чём свидетельствуют обращения к психологу для оказания психологической помощи, снижение успеваемости в школе, изменения в поведении. С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика - Гришина ФИО42, пользу несовершеннолетнего ФИО9, <Дата обезличена> года рождения, надлежит взыскать в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 450.000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Сковородкиной ФИО43 в интересах несовершеннолетнего ФИО9 к Гришину ФИО44 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Гришина ФИО45, <Дата обезличена> года рождения, в пользу ФИО9, <Дата обезличена> года рождения, компенсацию морального вреда в размере 450.000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

02 апреля 2017 года.