Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2017 ~ М-327/2017 от 20.07.2017

ДЕЛО №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

с участием Рыхликова С.С.,

при секретаре Михеевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Рыхликову Сергею Семеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Рыхликову Сергею Семеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.06.2013г. в общем размере 387484 руб. 98 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13075 руб. 00 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Киа/Kia CERATO, год выпуска 2013, VIN: №, цвет серебристый, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 799900 руб., требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между Рыхликовым С.С. и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 366124 руб. 84 коп., сроком на 60 месяцев. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014г. наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк». Договор заключенный между истцом и ответчиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога приобретаемого автомобиля. Ответчик согласился на получение кредита на условиях истца, изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита, что с указанными положениями банка ознакомлен, принимает и обязуется неукоснительно соблюдать. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» Тубли М.В., действующая на основании доверенности № от 21.12.2016г., извещенная о дне слушания дела надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явилась, согласно искового заявления дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рыхликов С.С. в судебном заседании исковые требования признал частично. Согласен оплатить посильными платежами сумму основного долга, сумму процентов не признает. Не признает требования в части обращения взыскания на автомобиль, так как в настоящее время он стоит дороже.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 04.06.2013г. АО «Кредит Европа Банк» и Рыхликов С.С. заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 366124 руб. 84 коп. на приобретение автомобиля марки Киа/Kia CERATO, год выпуска 2013, VIN: №, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 16,50% годовых.

Обязательства по предоставлению Рыхликову С.С. кредита в размере 366124 руб. 84 коп. банк исполнил, однако заемщиком сроки возврата кредита и уплаты процентов были нарушены, что подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности по договору № от 04.06.2013г., выпиской по счету №.

Рыхликов С.С. уклоняется от исполнения условий кредитного договора № от 04.06.2013г, заключенному с АО «Кредит Европа Банк».

В соответствии с представленным в материалы дела стороной истца расчетом общая задолженность по состоянию на 22.06.2017г. составила 387484 руб. 98 коп., в том числе: сумма основного долга - 320595 руб. 04 коп., сумма просроченных процентов - 49931 руб. 14 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 16958 руб. 80 коп.

Проверив указанный расчет задолженности, суд считает, что он соответствует условиям Кредитного договора, размеру принятых ответчиком обязательств, является арифметически правильным и юридически обоснованным.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением Рыхликовым С.С. надлежащим образом взятых на себя обязательств по кредитному договору и образовавшейся у него задолженности, требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности в размере 387484 руб. 98 коп. подлежат удовлетворению.

Так же из материалов дела следует, что договор кредита № от 04.06.2013г., заключенный между АО «Кредит Европа Банк» и Рыхликовым С.С. был обеспечен залогом. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в залог был предоставлен приобретенный Рыхликовым С.С. автомобиль марки Киа/Kia CERATO, год выпуска 2013, VIN: №, цвет серебристый.

В настоящее время указанное автотранспортное средство находится в собственности у Рыхликова С.С. на основании договора купли-продажи от 04.06.2013г.

Согласно карточке учета транспортного средства Киа/Kia CERATO, год выпуска 2013, VIN: №, цвет серебристый собственником автомобиля является Рыхликов С.С.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.1,3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 с. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исходя из правового анализа положений статей 329, 334, 337, 348 - 350 ГК РФ, а также с учетом вышеустановленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования АО «Кредит Европа Банк» об обращении взыскания на залоговое имущество - автомобиль марки Киа/Kia CERATO, год выпуска 2013, VIN: №, цвет серебристый, в связи с ненадлежащим исполнением Рыхликовым С.С. обязательств по договору кредита № от 04.06.2013г., реализацию имущества следует провести путем открытых торгов, установив начальную цену заложенного имущества в размере 799900 руб., согласованную и установленную при заключении договора.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13075 рублей, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Рыхликову Сергею Семеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Рыхликова Сергея Семеновича в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по договору кредита № от 04.06.2013г., в размере 387484 руб. 98 коп., в том числе: сумму основного долга - 320595 руб. 04 коп., сумму просроченных процентов - 49931 руб. 14 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 16958 руб. 80 коп, а всего взыскать 387484 (триста восемьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 98 копеек.

Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки Киа/Kia CERATO, год выпуска 2013, VIN: №, цвет серебристый, путем реализации его с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 799900 (семьсот девяносто девять тысяч девятьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с Рыхликова С.С. в пользу АО «Кредит Европа Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13075 (тринадцать тысяч семьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья: О.В. Чижикова

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2017г.