Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2020 (1-217/2019;) от 28.10.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2020 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретарях судебного заседания Пихтиной Н.В., Мурановой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Карпинска Свердловской области Гребневой Е.А., помощника прокурора г. Карпинска Свердловской области Перевощикова А.С.,

подсудимых Ленючева Д.Б., Клепфера Р.Е., Нечухрина М.П.,

защитников – адвокатов Вершинина И.В., Маленкиной О.Н., Репринцевой Т.Ю., защитника Ленючева Б.П.,

представителей потерпевших ФИО47, ФИО49, ФИО28, ФИО20, действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Ленючева Дениса Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего 1-го малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области по п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей. Наказание в виде лишения свободы не отбыто, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Клепфера Романа Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, имеющего 1-го малолетнего ребенка, работающего у <данные изъяты>, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> по п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Нечухрина Михаила Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области к 10 годам лишения свободы. Наказание не отбыто;

2) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области по п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено по совокупности преступлений 12 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Нечухрину М.П. предъявлено обвинение в том, что он, Ленючев Д.Б., иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – иное лицо), и Клепфер Р.Е, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, в период с неустановленного следствием времени до ДД.ММ.ГГГГ умышленно совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с неустановленного следствием времени по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Ленючев Д.Б. и иное лицо с целью личного обогащения и получения материальной выгоды от незаконной заготовки древесины и ее последующей реализации, достоверно зная, что без соответствующего разрешения заготовка древесины запрещена законодательством Российской Федерации и не имея при этом законных оснований для осуществления указанной деятельности, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконную рубку деревьев, относящихся к деловой древесине и имеющих экономическую ценность, находящихся в лесных массивах Свердловской области.

После чего Ленючев Д.Б. и иное лицо, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную рубку лесных насаждений, разработали план преступных действий, согласно которому необходимо приискать место, расположенное в лесном массиве на территории Свердловской области, где осуществить незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере путем спиливания деревьев до степени прекращения их дальнейшего роста и подготовить древесину к последующей ее реализации, отпилив макушки и ветки деревьев и раскряжевав хлысты деревьев на шестиметровые сортименты, затем с целью личного обогащения и получения материальной выгоды при помощи специализированного автотранспорта перевезти незаконно срубленную древесину в специально приисканное место и сбыть ее третьим лицам, тем самым распорядившись ею по своему усмотрению.

Далее, Ленючев Д.Б. и иное лицо, осознавая, что вдвоем совершать указанное преступление будет затруднительно, с целью получения максимальной выгоды от незаконной рубки лесных насаждений решили привлечь к совершению преступления лиц, желающих обогатиться и получить материальную выгоду, которые будут выполнять отведенные ими роли в заранее разработанном преступном плане. Тогда Ленючев Д.Б. и иное лицо, достоверно зная, что их знакомые Клепфер Р.Е. имеет в собственности автомобиль марки ««Лада 212140» государственный регистрационный знак № регион, а Нечухрин М.П. обладает навыками управления специализированным транспортным средством, предназначенным для транспортировки древесины, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды предложили последним совместно с ними совершать незаконную рубку лесных насаждений, обещая за участие в указанном преступлении материальное вознаграждение.

Получив согласие Клепфера Р.Е. и Нечухрина М.П. на участие в совершении тяжкого преступления, Ленючев Д.Б., иное лицо, Клепфер Р.Е. и Нечухрина М.П., продолжая свои преступные действия, направленные на совершение незаконной заготовки древесины и ее последующей реализации, с целью быстрого личного материального обогащения, распределили между собой преступные роли, согласно которым Ленючев Д.Б. и иное лицо будут осуществлять общее руководство и финансовое обеспечение при незаконной заготовке древесины и ее дальнейшей реализации, а также подыскивать места для осуществления незаконной рубки лесных насаждений, расположенные в лесных массивах на территории Свердловской области, и сбывать незаконно срубленную древесину третьим лицам. Клепфер Р.Е. на имеющемся у него в собственности автомобиле марки «Лада 212140» государственный регистрационный знак № регион будет осуществлять доставление рабочих – вальщика, сучкореза и водителя лесовоза к приисканному заранее месту совершения тяжкого преступления, где по поручению Ленючева Д.Б. указывать места незаконной рубки лесных насаждений, обеспечивать вышеуказанную бригаду рабочих специальным оборудованием, необходимым для спиливания деревьев до степени прекращения их дальнейшего роста и подготовки древесины к последующей ее реализации, и по окончанию выполненных работ доставлять их обратно, а также во время совершения тяжкого преступления будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью предотвращения обнаружения места незаконной рубки иными лицами. Нечухрин М.П. будет осуществлять вывоз незаконно срубленной древесины с места совершения преступления и последующую доставку ее к месту потенциального сбыта.

Таким образом, Ленючев Д.Б., иное лицо, Клепфер Р.Е. и Нечухрин М.П. вступили в преступный сговор, направленный на совершение тяжкого преступления – незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Для совершения преступления Ленючев Д.Б. и иное лицо планировали использовать специальные технические средства, необходимые для спиливания деревьев до степени прекращения их дальнейшего роста и подготовки древесины к последующей ее реализации – бензопилы марки «Stihl» и марки «Husqvarna».

Для передвижения к местам совершения преступления Ленючев Д.Б. и иное лицо планировали использовать находящийся в пользовании Клепфера Р.Е. автомобиль марки «Лада 212140» государственный регистрационный знак № регион. Для транспортировки с места совершения преступления незаконно срубленной древесины и последующей ее доставки к месту потенциального сбыта Ленючев Д.Б. и иное лицо планировали использовать находящиеся в пользовании последнего автомобили марки «Урал 43204-10» государственный регистрационный номер № регион и марки «Урал 6377» государственный регистрационный номер № регион, оборудованные манипуляторами. Связь между собой Ленючев Д.Б., иное лицо, Клепфер Р.Е. и Нечухрин М.П. планировали поддерживать с помощью сотовых телефонов, незаконно срубленную древесину Ленючев Д.Б. и иное лицо планировали реализовать, а вырученные от продажи денежные средства распределить между соучастниками. Кроме этого, для реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тяжкого преступления, Ленючев Д.Б. и иное лицо путем обещания выплаты денежного вознаграждения, привлекли к незаконной рубке лесных насаждений вальщиков и сучкореза – Свидетель №23, ФИО22, Свидетель №2, Свидетель №26, а также водителей лесовозов – Свидетель №28 и ФИО23, при этом, не осведомляя последних о своих истинных намерениях, направленных на незаконную рубку лесных насаждений и дальнейшую реализацию незаконно срубленной древесины.

После этого Ленючев Д.Б., иное лицо, Клепфер Р.Е. и Нечухрин М.П., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с неустановленного следствием времени по ДД.ММ.ГГГГ умышленно совершили незаконную рубку лесных насаждений, причинив тем самым лесному фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 26 556 688 рублей, исчисленный на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в особо крупном размере.

Так, в период с неустановленного следствием времени по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Ленючев Д.Б. и иное лицо с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тяжкого преступления, согласно отведенным им ролям в заранее разработанном преступном плане, приискали место для незаконной рубки лесных насаждений, расположенное на территории Свердловской области, а именно <адрес>, о чем сообщили Клепферу Р.Е., который согласился принять участие в осуществлении незаконной рубки деревьев в особо крупном размере в указанном квартале.

После этого, Ленючев Д.Б., иное лицо и Клепфер Р.Е., достоверно зная, что вышеуказанный квартал лесных насаждений относится к категории защитности лесов – эксплуатационные леса, и заготовка древесины на нем является незаконной, вопреки установленному законом порядку, не имея соответствующего разрешения на рубку (отделение дерева от корня), а именно: договора аренды лесного (земельного) участка, плана освоения лесов, договора купли – продажи лесного участка (согласно ст. 46 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ), договора аренды лесного участка, находящегося в государственной и муниципальной собственности (согласно ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ), находясь на территории промышленной базы, расположенной по адресу: <адрес>, встретились с Свидетель №23 и Свидетель №26, которые работали на указанной базе на лесообрабатывающем станке.

Далее Ленючев Д.Б., иное лицо и Клепфер Р.Е., действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что Свидетель №23 имеет соответствующий опыт и навык в рубке леса, а Свидетель №26 навык пользования бензопилой, предложили последним работу по рубке лесных насаждений, находящихся в окрестностях <адрес>, с установлением сдельной оплаты труда в размере 300 рублей за кубометр готовой древесины, при этом, не осведомляя их о своих истинных намерениях, направленных на совершение тяжкого преступления и получения незаконной материальной выгоды. Кроме этого, Ленючев Д.Б. и иное лицо, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, подыскали Свидетель №28, имеющего навык управления лесовозом, оборудованным манипулятором, и, не осведомляя последнего о своих истинных намерениях, предложили за денежное вознаграждение на автомобиле иного лица марки «Урал 43204-10» государственный регистрационный знак № регион, оборудованном манипулятором, вывозить спиленную древесину с места незаконной рубки. Свидетель №23, Свидетель №26 и Свидетель №28, будучи введенными в заблуждение относительно законности действий по рубке лесных насаждений и транспортировке его к непосредственному месту сбыта, согласились с предложением Ленючева Д.Б., иного лица и Клепфера Р.Е., о чем сообщили последним.

Тогда Ленючев Д.Б. и Свидетель №23, встретившись на территории <адрес>, проехали в заранее приисканное для незаконной рубки лесных насаждений место, расположенное на территории Свердловской области, а именно <адрес>, где Ленючев Д.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом и Клепфером Р.Е., согласно отведенной ему роли в преступном плане, умышленно, из корыстных побуждений, указал Свидетель №23 количество сырорастущих деревьев породы «сосна», «лиственница», «береза», которые необходимо спилить, отделив ствол от корня, и подготовить к последующей транспортировке. Свидетель №23, будучи введенным в заблуждение относительно законности действий по рубке лесных насаждений, желая заработать денежные средства, согласился на следующий день приступить к работе.

Далее, на следующий день, точные дата и время следствием не установлены, Клепфер Р.Е., согласно отведенной ему роли в преступном плане, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ленючевым Д.Б. и иным лицом, получив от последних необходимые для осуществления незаконной рубки бензопилы, а также горюче – смазочные материалы к ним, на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада 212140» доставил Свидетель №23 и Свидетель №26 в заранее приисканное для совершения тяжкого преступления место – <адрес>, входящего в состав земельного участка, относящегося к категории земель – земли лесного фонда Российской Федерации, эксплуатационные леса. Находясь в вышеуказанном месте, Клепфер Р.Е., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, указал Свидетель №23 и Свидетель №26 на лесной участок, на котором необходимо спилить деревья до степени прекращения их дальнейшего роста и подготовить древесину к последующей транспортировки, а также передал полученные от Ленючева Д.Б. и иного лица бензопилы и горюче – смазочные материалы к ним.

Тогда, в период с неустановленного следствием времени до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, вальщик Свидетель №23 и сучкорез Свидетель №26, будучи введенные в заблуждение относительно законности их действий и не осведомленные о преступных деяниях Ленючева Д.Б., иного лица и Клепфера Р.Е., используя предоставленные им бензопилы, путем спиливания отделили ствол от корня 74 деревьев диаметром от 16 до 40 см до степени прекращения их дальнейшего роста, из них: 71 дерево породы «сосна», 1 дерево породы «лиственница», 2 дерева породы «береза», а после отпилили макушки и ветки деревьев и раскряжевали хлысты деревьев на шестиметровые сортименты, при этом ежедневно по окончанию выполненных работ Свидетель №23 посредством сотового телефона связывался с Ленючевым Д.Б. и сообщал последнему о количестве и качестве спиленных лесных насаждений, их размеры в диаметре, а также о необходимости горюче – смазочных материалов для бензопил, используемых для рубки древесины. Кроме этого, Свидетель №23 по окончанию работ ежедневно посредством сотового телефона сообщал Клепферу Р.Е., что бригада закончила работу и их можно вывозить с места рубки. В этот момент Клепфер Р.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с Ленючевым Д.Б. и иным лицом, находясь в салоне своего автомобиля марки «Лада 212140», припаркованного в районе заранее приисканного для незаконной рубки лесных насаждений места, расположенного в <адрес>, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предотвратить обнаружение места незаконной рубки лесных насаждений иными лицами.

По окончании выполнения работ по рубке лесных насаждений Клепфер Р.Е., согласно отведенной ему роли в преступном плане, на своем автомобиле марки «Лада 212140» увез Свидетель №23 и Свидетель №26 с места незаконной вырубки лесных насаждений, при этом посредством сотовой связи уведомив об этом Ленючева Д.Б. и иное лицо. После чего Ленючев Д.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тяжкого преступления, согласно отведенной ему роли в заранее разработанном преступном плане, сообщил Свидетель №28, неосведомленному о преступных намерениях Ленючева Д.Б., иного лица и Клепфера Р.Е., о необходимости вывоза на автомобиле марки «Урал 43204-10», оборудованном манипулятором, незаконно срубленной и приготовленной к сбыту древесины. Тогда Свидетель №28, будучи введенный в заблуждение относительно законности своих действий и желая получить денежные средства за выполненную им работу, приехал в район незаконной рубки лесных насаждений – <адрес>, где при помощи манипулятора, оборудованного на автомобиле марки «Урал 43204-10», загрузил в вышеуказанный автомобиль подготовленные к хищению незаконно вырубленные стволы деревьев (бревна) длиной 6 метров и транспортировал их в неустановленное следствием место, специально приисканное Ленючевым Д.Б. и иным лицом для хранения и дальнейшей реализации иным лицам.

Далее Ленючев Д.Б. и иное лицо, действуя совместно и согласованно между собой и Клепфером Р.Е., группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, сбыли незаконно срубленную древесину неустановленным лицам, а вырученные от продажи денежные средства распределили между собой и Клепфером Р.Е., в дальнейшем потратив на личные нужды, и на оплату работы Свидетель №23, Свидетель №26 и Свидетель №28

В результате совместных умышленных преступных действий Ленючева Д.Б., иного лица и Клепфера Р.Е. от незаконной рубки лесных насаждений на территории <адрес> лесному фонду Российской Федерации в лице вышеуказанного лесничества был причинен имущественный ущерб на общую сумму 350 628 рублей, исчисленный на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в особо крупном размере.

Далее, в период с неустановленного следствием времени по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Ленючев Д.Б. и иное лицо, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тяжкого преступления, согласно отведенным им ролям в заранее разработанном преступном плане, приискали место для незаконной рубки лесных насаждений, расположенное на территории Свердловской области, а именно <адрес>, о чем сообщили Клепферу Р.Е., который согласился принять участие в осуществлении незаконной рубки деревьев в особо крупном размере в указанном квартале.

Далее Ленючев Д.Б., иное лицо и Клепфер Р.Е., действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что Свидетель №23 имеет соответствующий опыт и навык в рубке леса, а Свидетель №26 навык пользования бензопилой, предложили последним работу по рубке лесных насаждений, находящихся в окрестностях <адрес>, с установлением сдельной оплаты труда в размере 300 рублей за кубометр готовой древесины, при этом, не осведомляя их о своих истинных намерениях, направленных на совершение тяжкого преступления и получения незаконной материальной выгоды. Кроме этого, Ленючев Д.Б. и иное лицо, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, подыскали Свидетель №28, имеющего навык управления лесовозом, оборудованным манипулятором, и, не осведомляя последнего о своих истинных намерениях, предложили за денежное вознаграждение на автомобиле иного лица марки «Урал 43204-10» государственный регистрационный знак № регион, оборудованном манипулятором, вывозить спиленную древесину с места незаконной рубки. Свидетель №23, Свидетель №26 и Свидетель №28, будучи введенными в заблуждение относительно законности действий по рубке лесных насаждений и транспортировке его к непосредственному месту сбыта, согласились с предложением Ленючева Д.Б., иного лица и Клепфера Р.Е., о чем сообщили последним.

Тогда Ленючев Д.Б. и Свидетель №23, встретившись на территории <адрес>, проехали в заранее приисканное для незаконной рубки лесных насаждений место, расположенное на территории Свердловской области, а именно <адрес>, где Ленючев Д.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом и Клепфером Р.Е., согласно отведенной ему роли в преступном плане, умышленно, из корыстных побуждений, указал Свидетель №23 количество сырорастущих деревьев породы «сосна», «лиственница», «ель», «береза», которые необходимо спилить, отделив ствол от корня, и подготовить к последующей транспортировке. Свидетель №23, будучи введенным в заблуждение относительно законности действий по рубке лесных насаждений, желая заработать денежные средства, согласился на следующий день приступить к работе.

Тогда, в период с неустановленного следствием времени до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, вальщик Свидетель №23 и сучкорез Свидетель №26, будучи введенные в заблуждение относительно законности их действий и не осведомленные о преступных деяниях Ленючева Д.Б., иного лица и Клепфера Р.Е., используя предоставленные им бензопилы, путем спиливания отделили ствол от корня 40 деревьев диаметром от 24 до 48 см до степени прекращения их дальнейшего роста, из них: 34 дерева породы «сосна», 3 дерева породы «лиственница», 1 дерево породы «ель», 2 дерева породы «береза», а после отпилили макушки и ветки деревьев и раскряжевали хлысты деревьев на шестиметровые сортименты, при этом ежедневно по окончанию выполненных работ Свидетель №23 посредством сотового телефона связывался с Ленючевым Д.Б. и сообщал последнему о количестве и качестве спиленных лесных насаждений, их размеры в диаметре, а также о необходимости горюче – смазочных материалов для бензопил, используемых для рубки древесины. Кроме этого, Свидетель №23 по окончанию работ ежедневно посредством сотового телефона сообщал Клепферу Р.Е., что бригада закончила работу и их можно вывозить с места рубки. В этот момент Клепфер Р.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с Ленючевым Д.Б. и иным лицом, находясь в салоне своего автомобиля марки «Лада 212140», припаркованного в районе заранее приисканного для незаконной рубки лесных насаждений места, расположенного в <адрес>, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предотвратить обнаружение места незаконной рубки лесных насаждений иными лицами.

По окончании выполнения работ по рубке лесных насаждений Клепфер Р.Е., согласно отведенной ему роли в преступном плане, на своем автомобиле марки «Лада 212140» увез Свидетель №23 и Свидетель №26 с места незаконной вырубки лесных насаждений, при этом посредством сотовой связи уведомив об этом Ленючева Д.Б. и иное лицо. После чего Ленючев Д.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тяжкого преступления, согласно отведенной ему роли в заранее разработанном преступном плане, сообщил Свидетель №28, неосведомленному о преступных намерениях Ленючева Д.Б., иного лица и Клепфера Р.Е., о необходимости вывоза на автомобиле марки «Урал 43204-10», оборудованном манипулятором, незаконно срубленной и приготовленной к сбыту древесины. Тогда Свидетель №28, будучи введенный в заблуждение относительно законности своих действий и желая получить денежные средства за выполненную им работу, приехал в район незаконной рубки лесных насаждений – в <адрес>, где при помощи манипулятора, оборудованного на автомобиле марки «Урал 43204-10», загрузил в вышеуказанный автомобиль подготовленные к хищению незаконно вырубленные стволы деревьев (бревна) длиной 6 метров и транспортировал их в неустановленное следствием место, специально приисканное Ленючевым Д.Б. и иным лицом для хранения и дальнейшей реализации иным лицам.

Далее Ленючев Д.Б. и иное лицо, действуя совместно и согласованно между собой и Клепфером Р.Е., группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, сбыли незаконно срубленную древесину неустановленным лицам, а вырученные от продажи денежные средства распределили между собой и Клепфером Р.Е., в дальнейшем потратив на личные нужды и на оплату работы Свидетель №23, Свидетель №26 и Свидетель №28

В результате совместных умышленных преступных действий Ленючева Д.Б., иного лица и Клепфера Р.Е. от незаконной рубки лесных насаждений на территории <адрес> лесному фонду Российской Федерации в лице вышеуказанного лесничества был причинен имущественный ущерб на общую сумму 243 543 рубля, исчисленный на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в особо крупном размере.

После этого, Ленючев Д.Б., иное лицо и Клепфер Р.Е., достоверно зная, что вышеуказанный квартал лесных насаждений относится к категории защитности лесов – лесопарковые части зеленых зон, и заготовка древесины на нем является незаконной, вопреки установленному законом порядку, не имея соответствующего разрешения на рубку (отделение дерева от корня), а именно: договора аренды лесного (земельного) участка, плана освоения лесов, договора купли – продажи лесного участка (согласно ст. 46 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ), договора аренды лесного участка, находящегося в государственной и муниципальной собственности (согласно ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ), находясь на территории промышленной базы, расположенной по адресу: <адрес>, встретились с Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №26, которые работали на указанной базе на лесообрабатывающем станке.

Далее Ленючев Д.Б., иное лицо и Клепфер Р.Е., действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что Свидетель №23 имеет соответствующий опыт и навык в рубке леса, а Свидетель №26 навык пользования бензопилой, а также убедившись, что Свидетель №25 имеет навык пользования бензопилой, предложили последним работу по рубке лесных насаждений, находящихся в окрестностях <адрес>, с установлением сдельной оплаты труда в размере 300 рублей за кубометр готовой древесины, при этом, не осведомляя их о своих истинных намерениях, направленных на совершение тяжкого преступления и получения незаконной материальной выгоды. Кроме этого, Ленючев Д.Б. и иное лицо, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, подыскали Свидетель №28 и ФИО23, имеющих навыки управления лесовозом, оборудованным манипулятором, и, не осведомляя последних о своих истинных намерениях, предложили за денежное вознаграждение на автомобилях иного лица марки «Урал 43204-10» государственный регистрационный знак № регион, и марки «Урал 6377» государственный регистрационный номер № регион, оборудованные манипуляторами, вывозить спиленную древесину с места незаконной рубки. Свидетель №23, Свидетель №26, Свидетель №25, ФИО23 и Свидетель №28, будучи введенными в заблуждение относительно законности действий по рубке лесных насаждений и транспортировке его к непосредственному месту сбыта, согласились с предложением Ленючева Д.Б., иного лица и Клепфера Р.Е., о чем сообщили последним.

Тогда Ленючев Д.Б. и Свидетель №23, встретившись на территории <адрес>, проехали в заранее приисканное для незаконной рубки лесных насаждений место, расположенное на территории Свердловской области, а именно <адрес>, где Ленючев Д.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом и Клепфером Р.Е., согласно отведенной ему роли в преступном плане, умышленно, из корыстных побуждений, указал Свидетель №23 количество сырорастущих деревьев породы «сосна», «ель», «лиственница», которые необходимо спилить, отделив ствол от корня, и подготовить к последующей транспортировке. Свидетель №23, будучи введенным в заблуждение относительно законности действий по рубке лесных насаждений, желая заработать денежные средства, согласился на следующий день приступить к работе.

Далее, на следующий день, точные дата и время следствием не установлены, Клепфер Р.Е., согласно отведенной ему роли в преступном плане, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ленючевым Д.Б. и иным лицом, получив от последних необходимые для осуществления незаконной рубки бензопилы, а также горюче – смазочные материалы к ним, на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада 212140» доставил Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №26 в заранее приисканное для совершения тяжкого преступления место – <адрес>, входящего в состав земельного участка, относящегося к категории земель – земли лесного фонда Российской Федерации, лесопарковые части зеленых зон. Находясь в вышеуказанном месте, Клепфер Р.Е., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, указал Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №26 на лесной участок, на котором необходимо спилить деревья до степени прекращения их дальнейшего роста и подготовить древесину к последующей транспортировки, а также передал полученные от Ленючева Д.Б. и иного лица бензопилы и горюче – смазочные материалы к ним.

Кроме этого, в этот же период, то есть в период с неустановленного следствием времени до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №26, не подозревая о преступных деяниях Ленючева Д.Б., иного лица и Клепфера Р.Е., используя предоставленные им бензопилы, путем спиливания отделили ствол от корня 37 деревьев диаметром от 16 до 40 см до степени прекращения их дальнейшего роста, из них: 36 деревьев породы «сосна», 1 дерево породы «лиственница», а после отпилили макушки и ветки деревьев и раскряжевали хлысты деревьев на шестиметровые сортименты, причинив тем самым лесному фонду Российской Федерации в лице <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 449 698 рублей, исчисленный на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в особо крупном размере, при этом ежедневно по окончанию выполненных работ Свидетель №23 посредством сотового телефона связывался с Ленючевым Д.Б. и сообщал последнему о количестве и качестве спиленных лесных насаждений, их размеры в диаметре, а также о необходимости горюче – смазочных материалов для бензопил, используемых для рубки древесины. Кроме этого, Свидетель №23 по окончанию работ ежедневно посредством сотового телефона сообщал Клепферу Р.Е., что бригада закончила работу и их можно вывозить с места рубки. В этот момент Клепфер Р.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с Ленючевым Д.Б. и иным лицом, находясь в салоне своего автомобиля марки «Лада 212140», припаркованного в районе заранее приисканного для незаконной рубки лесных насаждений места, расположенного в <адрес>, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предотвратить обнаружение места незаконной рубки лесных насаждений иными лицами.

По окончании выполнения работ по рубке лесных насаждений Клепфер Р.Е., согласно отведенной ему роли в преступном плане, на своем автомобиле марки «Лада 212140» увез Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №26 с места незаконной вырубки лесных насаждений, при этом посредством сотовой связи уведомив об этом Ленючева Д.Б. и иное лицо. После чего Ленючев Д.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тяжкого преступления, согласно отведенной ему роли в заранее разработанном преступном плане, сообщил Свидетель №28 и ФИО23, неосведомленным о преступных намерениях Ленючева Д.Б., иного лица и Клепфера Р.Е., о необходимости вывоза на автомобилях марки «Урал 43204-10» и «Урал 6377», оборудованных манипуляторами, незаконно срубленной и приготовленной к сбыту древесины. Тогда Свидетель №28 и ФИО23, будучи введенные в заблуждение относительно законности своих действий и желая получить денежные средства за выполненную ими работу, приехали в район незаконной рубки лесных насаждений – выдел <адрес>, где при помощи манипуляторов, оборудованных на автомобилях марки «Урал 43204-10» и «Урал 6377», загрузили в вышеуказанные автомобили подготовленные к хищению незаконно вырубленные стволы деревьев (бревна) длиной 6 метров и транспортировали их в неустановленное следствием место, специально приисканное Ленючевым Д.Б. и иным лицом для хранения и дальнейшей реализации иным лицам.

Далее Ленючев Д.Б. и иное лицо, действуя совместно и согласованно между собой и Клепфером Р.Е., группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, сбыли незаконно срубленную древесину неустановленным лицам, а вырученные от продажи денежные средства распределили между собой и Клепфером Р.Е., в дальнейшем потратив на личные нужды и на оплату работы Свидетель №23, Свидетель №25, Свидетель №26, ФИО23 и Свидетель №28

В результате совместных умышленных преступных действий Ленючева Д.Б., иного лица и Клепфера Р.Е. от незаконной рубки лесных насаждений на территории выдела 15 квартала 79 Краснотурьинского участка Краснотурьинского участкового лесничества ГКУ СО «Карпинское лесничество» лесному фонду Российской Федерации в лице вышеуказанного лесничества был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 085 252 рубля, исчисленный на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в особо крупном размере.

После этого, Ленючев Д.Б., иное лицо и Клепфер Р.Е., достоверно зная, что вышеуказанный квартал лесных насаждений относится к категории защитности лесов – запретные полосы нерестовых рыб, и заготовка древесины на нем является незаконной, вопреки установленному законом порядку, не имея соответствующего разрешения на рубку (отделение дерева от корня), а именно: договора аренды лесного (земельного) участка, плана освоения лесов, договора купли – продажи лесного участка (согласно ст. 46 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ), договора аренды лесного участка, находящегося в государственной и муниципальной собственности (согласно ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ), находясь на территории промышленной базы, расположенной по адресу: <адрес>, встретились с Свидетель №23 и Свидетель №26, которые работали на указанной базе на лесообрабатывающем станке.

Далее Ленючев Д.Б., иное лицо и Клепфер Р.Е., действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что Свидетель №23 имеет соответствующий опыт и навык в рубке леса, а Свидетель №26 навык пользования бензопилой, предложили последним работу по рубке лесных насаждений, находящихся в окрестностях <адрес>, с установлением сдельной оплаты труда в размере 300 рублей за кубометр готовой древесины, при этом, не осведомляя их о своих истинных намерениях, направленных на совершение тяжкого преступления и получения незаконной материальной выгоды. Кроме этого, Ленючев Д.Б. и иное лицо, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, подыскали Свидетель №28 и ФИО23, имеющих навыки управления лесовозом, оборудованным манипулятором, и, не осведомляя последних о своих истинных намерениях, предложили за денежное вознаграждение на автомобилях иного лица марки «Урал 43204-10» государственный регистрационный знак № регион, и марки «Урал 6377» государственный регистрационный номер № регион, оборудованные манипуляторами, вывозить спиленную древесину с места незаконной рубки. Свидетель №23, Свидетель №26, ФИО23 и Свидетель №28, будучи введенными в заблуждение относительно законности действий по рубке лесных насаждений и транспортировке его к непосредственному месту сбыта, согласились с предложением Ленючева Д.Б., иного лица и Клепфера Р.Е., о чем сообщили последним.

Тогда Ленючев Д.Б. и Свидетель №23, встретившись на территории <адрес>, проехали в заранее приисканное для незаконной рубки лесных насаждений место, расположенное на территории Свердловской области, а именно <адрес>, где Ленючев Д.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом и Клепфером Р.Е., согласно отведенной ему роли в преступном плане, умышленно, из корыстных побуждений указал Свидетель №23 количество сырорастущих деревьев породы «сосна», «лиственница», «ель», «береза», «осина», «кедр», которые необходимо спилить, отделив ствол от корня, и подготовить к последующей транспортировке. Свидетель №23, будучи введенным в заблуждение относительно законности действий по рубке лесных насаждений, желая заработать денежные средства, согласился на следующий день приступить к работе.

Далее, на следующий день, точные дата и время следствием не установлены, Клепфер Р.Е., согласно отведенной ему роли в преступном плане, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ленючевым Д.Б. и иным лицом, получив от последних необходимые для осуществления незаконной рубки бензопилы, а также горюче – смазочные материалы к ним, на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада 212140» доставил Свидетель №23 и Свидетель №26 в заранее приисканное для совершения тяжкого преступления место – <адрес>, входящего в состав земельного участка, относящегося к категории земель – земли лесного фонда Российской Федерации, запретные полосы нерестовых рыб. Находясь в вышеуказанном месте, Клепфер Р.Е., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений указал Свидетель №23 и Свидетель №26 на лесной участок, на котором необходимо спилить деревья до степени прекращения их дальнейшего роста и подготовить древесину к последующей транспортировки, а также передал полученные от Ленючева Д.Б. и иного лица бензопилы и горюче – смазочные материалы к ним.

Тогда, в период с неустановленного следствием времени до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, вальщик Свидетель №23 и сучкорез Свидетель №26, будучи введенные в заблуждение относительно законности их действий и не осведомленные о преступных деяниях Ленючева Д.Б., иного лица и Клепфера Р.Е., используя предоставленные им бензопилы, путем спиливания отделили ствол от корня 264 деревьев диаметром от 12 до 48 см до степени прекращения их дальнейшего роста, из них: 196 деревьев породы «сосна», 6 деревьев породы «лиственница», 16 деревьев породы «ель», 38 деревьев породы «береза», 7 деревьев породы «осина», 1 дерево породы «ель», а после отпилили макушки и ветки деревьев и раскряжевали хлысты деревьев на шестиметровые сортименты, при этом ежедневно по окончанию выполненных работ Свидетель №23 посредством сотового телефона связывался с Ленючевым Д.Б. и сообщал последнему о количестве и качестве спиленных лесных насаждений, их размеры в диаметре, а также о необходимости горюче – смазочных материалов для бензопил, используемых для рубки древесины. Кроме этого, Свидетель №23 по окончанию работ ежедневно посредством сотового телефона сообщал Клепферу Р.Е., что бригада закончила работу и их можно вывозить с места рубки. В этот момент Клепфер Р.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с Ленючевым Д.Б. и иным лицом, находясь в салоне своего автомобиля марки «Лада 212140», припаркованного в районе заранее приисканного для незаконной рубки лесных насаждений места, расположенного в <адрес>, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предотвратить обнаружение места незаконной рубки лесных насаждений иными лицами.

По окончании выполнения работ по рубке лесных насаждений Клепфер Р.Е., согласно отведенной ему роли в преступном плане, на своем автомобиле марки «Лада 212140» увез Свидетель №23 и Свидетель №26 с места незаконной вырубки лесных насаждений, при этом посредством сотовой связи уведомив об этом Ленючева Д.Б. и иное лицо. После чего Ленючев Д.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тяжкого преступления, согласно отведенной ему роли в заранее разработанном преступном плане, сообщил Свидетель №28 и ФИО23, неосведомленным о преступных намерениях Ленючева Д.Б., иного лица и Клепфера Р.Е., о необходимости вывоза на автомобилях марки «Урал 43204-10» и «Урал 6377», оборудованных манипулятором, незаконно срубленной и приготовленной к сбыту древесины. Тогда Свидетель №28 и ФИО23, будучи введенные в заблуждение относительно законности своих действий и желая получить денежные средства за выполненную ими работу, приехали в район незаконной рубки лесных насаждений – <адрес>, где при помощи манипуляторов, оборудованных на автомобилях марки «Урал 43204-10» и «Урал 6377», загрузили в вышеуказанные автомобили подготовленные к хищению незаконно вырубленные стволы деревьев (бревна) длиной 6 метров и транспортировали их в неустановленное следствием место, специально приисканное Ленючевым Д.Б. и иным лицом для хранения и дальнейшей реализации иным лицам.

Далее Ленючев Д.Б. и иное лицо, действуя совместно и согласованно между собой и Клепфером Р.Е., группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, сбыли незаконно срубленную древесину неустановленным лицам, а вырученные от продажи денежные средства распределили между собой и Клепфером Р.Е., в дальнейшем потратив на личные нужды и на оплату работы Свидетель №23, Свидетель №26, ФИО23 и Свидетель №28

В результате совместных умышленных преступных действий Ленючева Д.Б., иного лица и Клепфера Р.Е. от незаконной рубки лесных насаждений на территории <адрес> лесному фонду Российской Федерации в лице вышеуказанного лесничества был причинен имущественный ущерб на общую сумму 3 681 547 рублей, исчисленный на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в особо крупном размере.

После этого, Ленючев Д.Б., иное лицо и Клепфер Р.Е., достоверно зная, что вышеуказанный квартал лесных насаждений относится к категории защитности лесов – защитные полосы лесов, расположенные вдоль железнодорожных путей и автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, и заготовка древесины на нем является незаконной, вопреки установленному законом порядку, не имея соответствующего разрешения на рубку (отделение дерева от корня), а именно: договора аренды лесного (земельного) участка, плана освоения лесов, договора купли – продажи лесного участка (согласно ст. 46 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ), договора аренды лесного участка, находящегося в государственной и муниципальной собственности (согласно ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ), находясь на территории промышленной базы, расположенной по адресу: <адрес>, встретились с Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №2, которые работали на указанной базе на лесообрабатывающем станке.

Далее Ленючев Д.Б., иное лицо и Клепфер Р.Е., действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что Свидетель №23 имеет соответствующий опыт и навык в рубке леса, а Свидетель №25 навык пользования бензопилой, а также убедившись, что Свидетель №2 имеет навык пользования бензопилой, предложили последним работу по рубке лесных насаждений, находящихся в окрестностях <адрес>, с установлением сдельной оплаты труда в размере 300 рублей за кубометр готовой древесины, при этом, не осведомляя их о своих истинных намерениях, направленных на совершение тяжкого преступления и получения незаконной материальной выгоды. Кроме этого, Ленючев Д.Б. и иное лицо, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, подыскали Свидетель №28, имеющего навыки управления лесовозом, оборудованным манипулятором, и, не осведомляя последнего о своих истинных намерениях, предложили за денежное вознаграждение на автомобиле иного лица марки «Урал 43204-10» государственный регистрационный знак № регион, оборудованным манипуляторам, вывозить спиленную древесину с места незаконной рубки. Свидетель №23, Свидетель №25, Свидетель №2 и Свидетель №28, будучи введенными в заблуждение относительно законности действий по рубке лесных насаждений и транспортировке его к непосредственному месту сбыта, согласились с предложением Ленючева Д.Б., иного лица и Клепфера Р.Е., о чем сообщили последним.

Тогда Ленючев Д.Б. и Свидетель №23, встретившись на территории <адрес>, проехали в заранее приисканное для незаконной рубки лесных насаждений место, расположенное на территории Свердловской области, а именно <адрес>, где Ленючев Д.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом и Клепфером Р.Е., согласно отведенной ему роли в преступном плане, умышленно, из корыстных побуждений, указал Свидетель №23 количество сырорастущих деревьев породы «сосна», которые необходимо спилить, отделив ствол от корня, и подготовить к последующей транспортировке. Свидетель №23, будучи введенным в заблуждение относительно законности действий по рубке лесных насаждений, желая заработать денежные средства, согласился на следующий день приступить к работе.

Далее, на следующий день, точные дата и время следствием не установлены, Клепфер Р.Е., согласно отведенной ему роли в преступном плане, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ленючевым Д.Б. и иным лицом, получив от последних необходимые для осуществления незаконной рубки бензопилы, а также горюче – смазочные материалы к ним, на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада 212140» доставил Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №2 в заранее приисканное для совершения тяжкого преступления место – <адрес>, входящего в состав земельного участка, относящегося к категории земель – земли лесного фонда Российской Федерации, лесопарковые части зеленых зон. Находясь в вышеуказанном месте, Клепфер Р.Е., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, указал Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №2 на лесной участок, на котором необходимо спилить деревья до степени прекращения их дальнейшего роста и подготовить древесину к последующей транспортировки, а также передал полученные от Ленючева Д.Б. и иного лица бензопилы и горюче – смазочные материалы к ним.

Кроме этого, в этот же период, то есть в период с неустановленного следствием времени до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №2, не подозревая о преступных деяниях Ленючева Д.Б., иного лица и Клепфера Р.Е., используя предоставленные им бензопилы, путем спиливания отделили ствол от корня 19 деревьев породы «сосна» диаметром от 32 до 56 см до степени прекращения их дальнейшего роста, а после отпилили макушки и ветки деревьев и раскряжевали хлысты деревьев на шестиметровые сортименты, причинив тем самым лесному фонду Российской Федерации в лице <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 357 801 рубль, исчисленный на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в особо крупном размере, при этом ежедневно по окончанию выполненных работ Свидетель №23 посредством сотового телефона связывался с Ленючевым Д.Б. и сообщал последнему о количестве и качестве спиленных лесных насаждений, их размеры в диаметре, а также о необходимости горюче – смазочных материалов для бензопил, используемых для рубки древесины. Кроме этого, Свидетель №23 по окончанию работ ежедневно посредством сотового телефона сообщал Клепферу Р.Е., что бригада закончила работу и их можно вывозить с места рубки. В этот момент Клепфер Р.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с Ленючевым Д.Б. и иным лицом, находясь в салоне своего автомобиля марки «Лада 212140», припаркованного в районе заранее приисканного для незаконной рубки лесных насаждений места, расположенного в <адрес>, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предотвратить обнаружение места незаконной рубки лесных насаждений иными лицами.

По окончании выполнения работ по рубке лесных насаждений Клепфер Р.Е., согласно отведенной ему роли в преступном плане, на своем автомобиле марки «Лада 212140» увез Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №2 с места незаконной вырубки лесных насаждений, при этом посредством сотовой связи уведомив об этом Ленючева Д.Б. и иное лицо. После чего Ленючев Д.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тяжкого преступления, согласно отведенной ему роли в заранее разработанном преступном плане, сообщил Свидетель №28, неосведомленному о преступных намерениях Ленючева Д.Б., иного лица и Клепфера Р.Е., о необходимости вывоза на автомобиле марки «Урал 43204-10», оборудованном манипулятором, незаконно срубленной и приготовленной к сбыту древесины. Тогда Свидетель №28, будучи введенный в заблуждение относительно законности своих действий и желая получить денежные средства за выполненную ими работу, приехал в район незаконной рубки лесных насаждений – <адрес>, где при помощи манипулятора, оборудованного на автомобиле марки «Урал 43204-10», загрузил в вышеуказанный автомобиль подготовленные к хищению незаконно вырубленные стволы деревьев (бревна) длиной 6 метров и транспортировал их в неустановленное следствием место, специально приисканное Ленючевым Д.Б. и иным лицом для хранения и дальнейшей реализации иным лицам.

Далее Ленючев Д.Б. и иное лицо, действуя совместно и согласованно между собой и Клепфером Р.Е., группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений сбыли незаконно срубленную древесину неустановленным лицам, а вырученные от продажи денежные средства распределили между собой и Клепфером Р.Е., в дальнейшем потратив на личные нужды и на оплату работы Свидетель №23, Свидетель №25, Свидетель №2 и Свидетель №28

В результате совместных умышленных преступных действий Ленючева Д.Б., иного лица и Клепфера Р.Е. от незаконной рубки лесных насаждений на территории <адрес> лесному фонду Российской Федерации в лице вышеуказанного лесничества был причинен имущественный ущерб на общую сумму 632 362 рубля, исчисленный на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в особо крупном размере.

Далее, в период с неустановленного следствием времени по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Ленючев Д.Б. и иное лицо, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тяжкого преступления, согласно отведенным им ролям в заранее разработанном преступном плане, приискали место для незаконной рубки лесных насаждений, расположенное на территории Свердловской области, а именно <адрес>, о чем сообщили Нечухрину М.П., который согласился принять участие в осуществлении незаконной рубки деревьев в особо крупном размере в указанном квартале.

После этого, Ленючев Д.Б. и иное лицо, действуя совместно и согласованно между собой и Нечухриным М.П., группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что вышеуказанный квартал лесных насаждений относится к категории защитности лесов – лесопарковые части зеленых зон, и заготовка древесины на нем является незаконной, вопреки установленному законом порядку, не имея соответствующего разрешения на рубку (отделение дерева от корня), а именно: договора аренды лесного (земельного) участка, плана освоения лесов, договора купли – продажи лесного участка (согласно ст. 46 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ), договора аренды лесного участка, находящегося в государственной и муниципальной собственности (согласно ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ), находясь на территории промышленной базы, расположенной по адресу: <адрес>, встретились с Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №2, которые работали на указанной базе на лесообрабатывающем станке.

Далее Ленючев Д.Б. и иное лицо, достоверно зная, что Свидетель №23 имеет соответствующий опыт и навык в рубке леса, а Свидетель №25 и Свидетель №2 навык пользования бензопилой, предложили последним работу по рубке лесных насаждений, находящихся в окрестностях <адрес>, с установлением сдельной оплаты труда в размере 300 рублей за кубометр готовой древесины, при этом, не осведомляя их о своих истинных намерениях, направленных на совершение тяжкого преступления и получения незаконной материальной выгоды. Кроме этого, Ленючев Д.Б. и иное лицо, действуя совместно и согласованно между собой и Нечухриным М.П., группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, подыскали Свидетель №27, имеющего в собственности автомобиль марки «ВАЗ – 21093» государственный регистрационный знак № регион, и, не осведомляя последнего о своих истинных намерениях, предложили за денежное вознаграждение на вышеуказанном автомобиле доставлять к месту рубки и обратно бригаду рабочих в составе Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №2

Свидетель №27, Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №2, будучи введенными в заблуждение относительно законности действий по рубке лесных насаждений и транспортировке его к непосредственному месту сбыта, согласились с предложением Ленючева Д.Б., иного лица и Нечухрина М.П., о чем сообщили последним.

Тогда Ленючев Д.Б. и Пономарев А.В., встретившись на территории <адрес>, проехали в заранее приисканное для незаконной рубки лесных насаждений место, расположенное на территории Свердловской области, а именно <адрес>, где Ленючев Д.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом и Нечухриным М.П., согласно отведенной ему роли в преступном плане, умышленно, из корыстных побуждений, указал Свидетель №23 количество сырорастущих деревьев породы «сосна», «лиственница», которые необходимо спилить, отделив ствол от корня, и подготовить к последующей транспортировке, а также передал необходимые для осуществления незаконной рубки бензопилы и горюче – смазочные материалы к ним. Свидетель №23, будучи введенным в заблуждение относительно законности действий по рубке лесных насаждений, желая заработать денежные средства, согласился на следующий день приступить к работе.

На следующий день, точные дата и время следствием не установлены, Свидетель №27, будучи введенным в заблуждение относительно законности действий по рубке лесных насаждений и желая заработать денежные средства, на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ – 21093» доставил Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №2 в заранее приисканное для совершения тяжкого преступления место – <адрес> входящего в состав земельного участка, относящегося к категории земель – земли лесного фонда Российской Федерации, лесопарковые части зеленых зон.

После чего, в период с неустановленного следствием времени до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, вальщик Свидетель №23 и сучкорезы Свидетель №25 и Свидетель №2, будучи введенные в заблуждение относительно законности их действий и не осведомленные о преступных деяниях Ленючева Д.Б., иного лица и Нечухрина М.П., используя предоставленные им бензопилы, путем спиливания отделили ствол от корня 32 деревьев диаметром от 12 до 40 см до степени прекращения их дальнейшего роста, из них: 31 дерево породы «сосна», 1 дерево породы «лиственница», а после отпилили макушки и ветки деревьев и раскряжевали хлысты деревьев на шестиметровые сортименты, при этом ежедневно по окончанию выполненных работ Свидетель №23 посредством сотового телефона связывался с Ленючевым Д.Б. и сообщал последнему о количестве и качестве спиленных лесных насаждений, их размеры в диаметре, а также о необходимости горюче – смазочных материалов для бензопил, используемых для рубки древесины. Кроме этого, Свидетель №23 по окончанию работ ежедневно посредством сотового телефона сообщал Свидетель №27, неосведомленному о преступных намерениях Ленючева Д.Б., иного лица и Нечухрина М.П., направленных на совершение тяжкого преступления, что бригада закончила работу и их можно вывозить с места рубки.

После чего Свидетель №27 на своем автомобиле марки «ВАЗ – 21093» увез Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №2 с места незаконной вырубки лесных насаждений, при этом посредством сотовой связи уведомив об этом Ленючева Д.Б. и иное лицо. Далее Ленючев Д.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тяжкого преступления, согласно отведенной ему роли в заранее разработанном преступном плане, дал указания Нечухрину М.П. о вывозе на автомобиле марки «Урал 43204-10», оборудованном манипулятором, незаконно срубленной и приготовленной к сбыту древесины. Тогда Нечухрин М.П., действуя совместно и согласованно с Ленючевым Д.Б. и иным лицом, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной нему роли, приехал в район незаконной рубки лесных насаждений – в <адрес>, где при помощи манипулятора, оборудованного на автомобиле марки «Урал 43204-10», загрузил в вышеуказанный автомобиль подготовленные к хищению незаконно вырубленные стволы деревьев (бревна) длиной 6 метров и транспортировал их в неустановленное следствием место, специально приисканное Ленючевым Д.Б. и иным лицом для хранения и дальнейшей реализации иным лицам.

Далее Ленючев Д.Б. и иное лицо, действуя совместно и согласованно между собой и Нечухриным М.П., группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений сбыли незаконно срубленную древесину неустановленным лицам, а вырученные от продажи денежные средства распределили между собой и Нечухриным М.П., в дальнейшем потратив на личные нужды и на оплату работы Свидетель №23, Свидетель №25, Свидетель №2 и Свидетель №27

В результате совместных умышленных преступных действий Ленючева Д.Б., иного лица и Нечухрина М.П. от незаконной рубки лесных насаждений на территории <адрес> лесному фонду Российской Федерации в лице вышеуказанного лесничества был причинен имущественный ущерб на общую сумму 432 309 рублей, исчисленный на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в особо крупном размере.

Далее, в период с неустановленного следствием времени по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Ленючев Д.Б. и иное лицо, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тяжкого преступления, согласно отведенным им ролям в заранее разработанном преступном плане, приискали место для незаконной рубки лесных насаждений, расположенное на территории Свердловской области, а именно <адрес>, о чем сообщили Нечухрину М.П., который согласился принять участие в осуществлении незаконной рубки деревьев в особо крупном размере в указанном квартале.

После этого, Ленючев Д.Б. и иное лицо, действуя совместно и согласованно между собой и Нечухриным М.П., группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что вышеуказанный квартал лесных насаждений относится к категории защитности лесов – зеленые зоны, и заготовка древесины на нем является незаконной, вопреки установленному законом порядку, не имея соответствующего разрешения на рубку (отделение дерева от корня), а именно: договора аренды лесного (земельного) участка, плана освоения лесов, договора купли – продажи лесного участка (согласно ст. 46 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ), договора аренды лесного участка, находящегося в государственной и муниципальной собственности (согласно ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ), находясь на территории промышленной базы, расположенной по адресу: <адрес>, встретились с Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №26, которые работали на указанной базе на лесообрабатывающем станке.

Далее Ленючев Д.Б. и иное лицо, достоверно зная, что Свидетель №23 имеет соответствующий опыт и навык в рубке леса, а Свидетель №25 и Свидетель №26 навык пользования бензопилой, предложили последним работу по рубке лесных насаждений, находящихся в <адрес> с установлением сдельной оплаты труда в размере 300 рублей за кубометр готовой древесины, при этом, не осведомляя их о своих истинных намерениях, направленных на совершение тяжкого преступления и получения незаконной материальной выгоды. Кроме этого, Ленючев Д.Б. и иное лицо, действуя совместно и согласованно между собой и Нечухриным М.П., группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, подыскали Свидетель №28, имеющего навык управления лесовозом, оборудованным манипулятором, и, не осведомляя последнего о своих истинных намерениях, предложили за денежное вознаграждение на автомобиле иного лица марки «Урал 43204-10» государственный регистрационный знак № регион, оборудованном манипулятором, вывозить спиленную древесину с места незаконной рубки. Также Ленючев Д.Б. и иное лицо, достоверно зная, что у Свидетель №25 имеется в собственности автомобиль марки «ВАЗ – 2107» государственный регистрационный знак №, предложили последнему за дополнительное денежное вознаграждение на вышеуказанном автомобиле доставлять к месту незаконной рубки лесных насаждений и обратно бригаду рабочих в составе Свидетель №23 и Свидетель №26

Свидетель №23, Свидетель №25, Свидетель №26 и Свидетель №28, будучи введенными в заблуждение относительно законности действий по рубке лесных насаждений и транспортировке его к непосредственному месту сбыта, согласились с предложением Ленючева Д.Б., иного лица и Нечухрина М.П., о чем сообщили последним.

Тогда Ленючев Д.Б. и Свидетель №23, встретившись на территории <адрес>, проехали в заранее приисканное для незаконной рубки лесных насаждений место, расположенное на территории Свердловской области, а именно <адрес>, где Ленючев Д.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом и Нечухриным М.П., согласно отведенной ему роли в преступном плане, умышленно, из корыстных побуждений, указал Свидетель №23 количество сырорастущих деревьев породы «сосна», «лиственница», которые необходимо спилить, отделив ствол от корня, и подготовить к последующей транспортировке, а также передал необходимые для осуществления незаконной рубки бензопилы и горюче – смазочные материалы к ним. Свидетель №23, будучи введенным в заблуждение относительно законности действий по рубке лесных насаждений, желая заработать денежные средства, согласился на следующий день приступить к работе.

На следующий день, точные дата и время следствием не установлены, Свидетель №25, будучи введенный в заблуждение относительно законности действий по рубке лесных насаждений и желая заработать денежные средства, на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ – 2107» доставил Свидетель №23 и Свидетель №26 в заранее приисканное для совершения тяжкого преступления месту – <адрес>, входящего в состав земельного участка, относящегося к категории земель – земли лесного фонда Российской Федерации, леса выполняющие функции защиты природных и иных объектов, зеленые зоны.

После чего, в период с неустановленного следствием времени до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, вальщик Свидетель №23 и сучкорезы Свидетель №25 и Свидетель №26, будучи введенные в заблуждение относительно законности их действий и не осведомленные о преступных деяниях Ленючева Д.Б., иного лица и Нечухрина М.П., используя предоставленные им бензопилы, путем спиливания отделили ствол от корня 54 деревьев диаметром от 24 до 44 см до степени прекращения их дальнейшего роста, из них: 53 дерева породы «сосна», 1 дерево породы «лиственница», а после отпилили макушки и ветки деревьев и раскряжевали хлысты деревьев на шестиметровые сортименты, при этом ежедневно по окончанию выполненных работ Свидетель №23 посредством сотового телефона связывался с Ленючевым Д.Б. и сообщал последнему о количестве и качестве спиленных лесных насаждений, их размеры в диаметре, а также о необходимости горюче – смазочных материалов для бензопил, используемых для рубки древесины. Также Свидетель №23 по окончанию работ ежедневно посредством сотового телефона уведомлял Ленючева Д.Б. и иное лицо, что бригада закончила работу, и Свидетель №25 на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ – 2107» вывез бригаду с места рубки.

После чего Ленючев Д.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тяжкого преступления, согласно отведенной ему роли в заранее разработанном преступном плане, дал указания Нечухрину М.П., а также сообщил Свидетель №28, неосведомленному о преступных намерениях Ленючева Д.Б., иного лица и Нечухрина М.П., о необходимости вывоза на автомобилях марки «Урал 43204-10» и «Урал 6377», оборудованных манипулятором, незаконно срубленной и приготовленной к сбыту древесины. Тогда Свидетель №28, будучи введенный в заблуждение относительно законности своих действий и желая получить денежные средства за выполненную ими работу, и Нечухрин М.П., действуя согласно отведенной ему роли в заранее разработанном преступном плане, группой лиц по предварительному сговору с Ленючевым Д.Б. и иным лицом, приехали в район незаконной рубки лесных насаждений – <адрес>, где при помощи манипуляторов, оборудованных на автомобилях марки «Урал 43204-10» и «Урал 6377», загрузили в вышеуказанные автомобили подготовленные к хищению незаконно вырубленные стволы деревьев (бревна) длиной 6 метров и транспортировали их в неустановленное следствием место, специально приисканное Ленючевым Д.Б. и иным лицом для хранения и дальнейшей реализации иным лицам.

Далее Ленючев Д.Б. и иное лицо, действуя совместно и согласованно между собой и Нечухриным М.П., группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений сбыли незаконно срубленную древесину неустановленным лицам, а вырученные от продажи денежные средства распределили между собой и Нечухриным М.П., в дальнейшем потратив на личные нужды и на оплату работы Свидетель №23, Свидетель №26, Свидетель №25 и Свидетель №28

В результате совместных умышленных преступных действий Ленючева Д.Б., иного лица и Нечухрина М.П. от незаконной рубки лесных насаждений на территории выдела 21 квартал 83 Серовского участка Серовского участкового лесничества ГКУ СО «Серовское лесничество» лесному фонду Российской Федерации в лице вышеуказанного лесничества был причинен имущественный ущерб на общую сумму 462 447 рублей, исчисленный на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в особо крупном размере.

Далее, в период с неустановленного следствием времени по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Ленючев Д.Б. и иное лицо, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тяжкого преступления, согласно отведенным им ролям в заранее разработанном преступном плане, приискали место для незаконной рубки лесных насаждений, расположенное на территории Свердловской области, а именно <адрес>, о чем сообщили Клепферу Р.Е. и Нечухрину М.П., которые согласились принять участие в осуществлении незаконной рубки деревьев в особо крупном размере в указанном квартале.

После этого, Ленючев Д.Б., иное лицо, Клепфер Р.Е. и Нечухрин М.П., достоверно зная, что вышеуказанный квартал лесных насаждений относится к категории защитности лесов – зеленые зоны, и заготовка древесины на нем является незаконной, вопреки установленному законом порядку, не имея соответствующего разрешения на рубку (отделение дерева от корня), а именно: договора аренды лесного (земельного) участка, плана освоения лесов, договора купли – продажи лесного участка (согласно ст. 46 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ), договора аренды лесного участка, находящегося в государственной и муниципальной собственности (согласно ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ), находясь на территории промышленной базы, расположенной по адресу: <адрес>, встретились с Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №26, которые работали на указанной базе на лесообрабатывающем станке.

Далее Ленючев Д.Б. и иное лицо, действуя совместно и согласованно между собой и Нечухриным М.П., Клепфером Р.Е., группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что Свидетель №23 имеет соответствующий опыт и навык в рубке леса, а Свидетель №26 и Свидетель №25 навык пользования бензопилой, предложили последним работу по рубке лесных насаждений, находящихся в окрестностях Серовского участкового лесничества, с установлением сдельной оплаты труда в размере 300 рублей за кубометр готовой древесины, при этом, не осведомляя их о своих истинных намерениях, направленных на совершение тяжкого преступления и получения незаконной материальной выгоды. Кроме этого, Ленючев Д.Б. и иное лицо, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, подыскали Свидетель №28, имеющего навыки управления лесовозом, оборудованным манипулятором, и, не осведомляя последнего о своих истинных намерениях, предложили за денежное вознаграждение на автомобиле иного лица марки «Урал 43204-10» государственный регистрационный знак № регион, оборудованном манипулятором, вывозить спиленную древесину с места незаконной рубки. Свидетель №23, Свидетель №26, Свидетель №25 и Свидетель №28, будучи введенными в заблуждение относительно законности действий по рубке лесных насаждений и транспортировке его к непосредственному месту сбыта, согласились с предложением Ленючева Д.Б., иного лица, Нечухрина М.П. и Клепфера Р.Е., о чем сообщили последним.

Тогда Ленючев Д.Б. и Свидетель №23, встретившись на территории <адрес>, проехали в заранее приисканное для незаконной рубки лесных насаждений место, расположенное на территории Свердловской области, а именно <адрес>, где Ленючев Д.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, Нечухриным М.П. и Клепфером Р.Е., согласно отведенной ему роли в преступном плане, умышленно, из корыстных побуждений, указал Свидетель №23 количество сырорастущих деревьев породы «сосна», которые необходимо спилить, отделив ствол от корня, и подготовить к последующей транспортировке. Свидетель №23, будучи введенным в заблуждение относительно законности действий по рубке лесных насаждений, желая заработать денежные средства, согласился на следующий день приступить к работе.

Далее, на следующий день, точные дата и время следствием не установлены, Клепфер Р.Е., согласно отведенной ему роли в преступном плане, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ленючевым Д.Б., Нечухриным М.П. и иным лицом, получив от последних необходимые для осуществления незаконной рубки бензопилы, а также горюче – смазочные материалы к ним, на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада 212140» доставил Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №26 в заранее приисканное для совершения тяжкого преступления место – <адрес>, входящего в состав земельного участка, относящегося к категории земель – земли лесного фонда Российской Федерации, леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов, зеленые зоны. Находясь в вышеуказанном месте, Клепфер Р.Е., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, указал Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №26 на лесной участок, на котором необходимо спилить деревья до степени прекращения их дальнейшего роста и подготовить древесину к последующей транспортировки, а также передал полученные от Ленючева Д.Б. и иного лица бензопилы и горюче – смазочные материалы к ним.

Тогда, в период с неустановленного следствием времени до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, вальщик Свидетель №23 и сучкорезы Свидетель №25 и Свидетель №26, будучи введенные в заблуждение относительно законности их действий и не осведомленные о преступных деяниях Ленючева Д.Б., иного лица, Нечухрина М.П. и Клепфера Р.Е., используя предоставленные им бензопилы, путем спиливания отделили ствол от корня 33 деревьев породы «сосна» диаметром от 24 до 44 см до степени прекращения их дальнейшего роста, а после отпилили макушки и ветки деревьев и раскряжевали хлысты деревьев на шестиметровые сортименты, при этом ежедневно по окончанию выполненных работ Свидетель №23 посредством сотового телефона связывался с Ленючевым Д.Б. и сообщал последнему о количестве и качестве спиленных лесных насаждений, их размеры в диаметре, а также о необходимости горюче – смазочных материалов для бензопил, используемых для рубки древесины. Кроме этого, Свидетель №23 по окончанию работ ежедневно посредством сотового телефона сообщал Клепферу Р.Е., что бригада закончила работу и их можно вывозить с места рубки. В этот момент Клепфер Р.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с Ленючевым Д.Б., Нечухриным М.П. и иным лицом, находясь в салоне своего автомобиля марки «Лада 212140», припаркованного в районе заранее приисканного для незаконной рубки лесных насаждений места, расположенного в <адрес>, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предотвратить обнаружение места незаконной рубки лесных насаждений иными лицами.

По окончании выполнения работ по рубке лесных насаждений Клепфер Р.Е., согласно отведенной ему роли в преступном плане, на своем автомобиле марки «Лада 212140» увез Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №26 с места незаконной вырубки лесных насаждений, при этом посредством сотовой связи уведомив об этом Ленючева Д.Б. и иное лицо. После чего Ленючев Д.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тяжкого преступления, согласно отведенной ему роли в заранее разработанном преступном плане, дал указания Нечухрину М.П., а также сообщил Свидетель №28, неосведомленному о преступных намерениях Ленючева Д.Б., иного лица, Клепфера Р.Е. и Нечухрина М.П., о необходимости вывоза на автомобилях марки «Урал 43204-10» и «Урал 6377», оборудованных манипулятором, незаконно срубленной и приготовленной к сбыту древесины. Тогда Свидетель №28, будучи введенный в заблуждение относительно законности своих действий и желая получить денежные средства за выполненную ими работу, и Нечухрин М.П., действуя согласно отведенной ему роли в заранее разработанном преступном плане, группой лиц по предварительному сговору с Ленючевым Д.Б., Клепфером Р.Е. и иным лицом, приехали в район незаконной рубки лесных насаждений – <адрес>, где при помощи манипуляторов, оборудованных на автомобилях марки «Урал 43204-10» и «Урал 6377», загрузили в вышеуказанные автомобили подготовленные к хищению незаконно вырубленные стволы деревьев (бревна) длиной 6 метров и транспортировали их в неустановленное следствием место, специально приисканное Ленючевым Д.Б. и иным лицом для хранения и дальнейшей реализации иным лицам.

Далее Ленючев Д.Б. и иное лицо, действуя совместно и согласованно между собой, Клепфером Р.Е. и Нечухриным М.П., группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений сбыли незаконно срубленную древесину неустановленным лицам, а вырученные от продажи денежные средства распределили между собой, Клепфером Р.Е. и Нечухриным М.П., в дальнейшем потратив на личные нужды и на оплату работы Свидетель №23, Свидетель №26, Свидетель №25 и Свидетель №28

В результате совместных умышленных преступных действий Ленючева Д.Б., иного лица, Клепфера Р.Е. и Нечухрина М.П. от незаконной рубки лесных насаждений на территории <адрес> лесному фонду Российской Федерации в лице вышеуказанного лесничества был причинен имущественный ущерб на общую сумму 289 028 рублей, исчисленный на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в особо крупном размере.

Далее, в период с неустановленного следствием времени по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Ленючев Д.Б. и иное лицо, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тяжкого преступления, согласно отведенным им ролям в заранее разработанном преступном плане, приискали место для незаконной рубки лесных насаждений, расположенное на территории Свердловской области, а именно <адрес>, о чем сообщили Клепферу Р.Е. и Нечухрину М.П., которые согласились принять участие в осуществлении незаконной рубки деревьев в особо крупном размере в указанном квартале.

После этого, Ленючев Д.Б., иное лицо, Клепфер Р.Е. и Нечухрин М.П., достоверно зная, что вышеуказанный квартал лесных насаждений относится к категории защитности лесов – лесопарковые зоны, и заготовка древесины на нем является незаконной, вопреки установленному законом порядку, не имея соответствующего разрешения на рубку (отделение дерева от корня), а именно: договора аренды лесного (земельного) участка, плана освоения лесов, договора купли – продажи лесного участка (согласно ст. 46 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ), договора аренды лесного участка, находящегося в государственной и муниципальной собственности (согласно ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ), находясь на территории промышленной базы, расположенной по адресу: <адрес>, встретились с Свидетель №23 и Свидетель №2, которые работали на указанной базе на лесообрабатывающем станке.

Далее Ленючев Д.Б. и иное лицо, действуя совместно и согласованно между собой и Нечухриным М.П., Клепфером Р.Е., группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что Свидетель №23 имеет соответствующий опыт и навык в рубке леса, а Свидетель №2 навык пользования бензопилой, предложили последним работу по рубке лесных насаждений, находящихся в окресностях <адрес>, с установлением сдельной оплаты труда в размере 300 рублей за кубометр готовой древесины, при этом, не осведомляя их о своих истинных намерениях, направленных на совершение тяжкого преступления и получения незаконной материальной выгоды. Кроме этого, Ленючев Д.Б. и иное лицо, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, подыскали Свидетель №28, имеющего навыки управления лесовозом, оборудованным манипулятором, и, не осведомляя последнего о своих истинных намерениях, предложили за денежное вознаграждение на автомобиле иного лица марки «Урал 43204-10» государственный регистрационный знак № регион, оборудованном манипулятором, вывозить спиленную древесину с места незаконной рубки. Свидетель №23, Свидетель №2 и Свидетель №28, будучи введенными в заблуждение относительно законности действий по рубке лесных насаждений и транспортировке его к непосредственному месту сбыта, согласились с предложением Ленючева Д.Б., иного лица, Нечухрина М.П. и Клепфера Р.Е., о чем сообщили последним.

Тогда Ленючев Д.Б. и Свидетель №23, встретившись на территории <адрес>, проехали в заранее приисканное для незаконной рубки лесных насаждений место, расположенное на территории Свердловской области, а именно <адрес>, где Ленючев Д.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом и Клепфером Р.Е., согласно отведенной ему роли в преступном плане, умышленно, из корыстных побуждений указал Свидетель №23 количество сырорастущих деревьев породы «сосна», «лиственница», которые необходимо спилить, отделив ствол от корня, и подготовить к последующей транспортировке. Свидетель №23, будучи введенным в заблуждение относительно законности действий по рубке лесных насаждений, желая заработать денежные средства, согласился на следующий день приступить к работе.

Далее, на следующий день, точные дата и время следствием не установлены, Клепфер Р.Е., согласно отведенной ему роли в преступном плане, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ленючевым Д.Б., Нечухриным М.П. и иным лицом, получив от последних необходимые для осуществления незаконной рубки бензопилы, а также горюче – смазочные материалы к ним, на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада 212140» доставил Свидетель №23 и Свидетель №2 в заранее приисканное для совершения тяжкого преступления место – <адрес>, входящего в состав земельного участка, относящегося к категории земель – земли лесного фонда Российской Федерации, леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов, лесопарковые зоны. Находясь в вышеуказанном месте, Клепфер Р.Е., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений указал Свидетель №23 и Свидетель №2 на лесной участок, на котором необходимо спилить деревья до степени прекращения их дальнейшего роста и подготовить древесину к последующей транспортировки, а также передал полученные от Ленючева Д.Б. и иного лица бензопилы и горюче – смазочные материалы к ним.

Тогда, в период с неустановленного следствием времени до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, вальщик Свидетель №23 и сучкорез Свидетель №2, будучи введенные в заблуждение относительно законности их действий и не осведомленные о преступных деяниях Ленючева Д.Б., иного лица, Нечухрина М.П. и Клепфера Р.Е., находясь на территории <адрес>, используя предоставленные им бензопилы, путем спиливания отделили ствол от корня 28 деревьев породы «сосна» диаметром от 12 до 48 см до степени прекращения их дальнейшего роста, а после отпилили макушки и ветки деревьев и раскряжевали хлысты деревьев на шестиметровые сортименты, причинив тем самым лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ СО «Карпинское лесничество» имущественный ущерб на общую сумму 257 326 рублей, исчисленный на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в особо крупном размере.

Кроме этого, в этот же период, то есть в период с неустановленного следствием времени до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Свидетель №23 и Свидетель №2, не подозревая о преступных деяниях Ленючева Д.Б., иного лица, Нечухрина М.П. и Клепфера Р.Е., находясь на территории <адрес>, используя предоставленные им бензопилы, путем спиливания отделили ствол от корня 44 деревьев диаметром от 12 до 48 см до степени прекращения их дальнейшего роста, из них: 43 дерева породы «сосна», 1 дерево породы «лиственница», а после отпилили макушки и ветки деревьев и раскряжевали хлысты деревьев на шестиметровые сортименты, причинив тем самым лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ СО «Карпинское лесничество» имущественный ущерб на общую сумму 458 236 рублей, исчисленный на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в особо крупном размере, при этом ежедневно по окончанию выполненных работ Свидетель №23 посредством сотового телефона связывался с Ленючевым Д.Б. и сообщал последнему о количестве и качестве спиленных лесных насаждений, их размеры в диаметре, а также о необходимости горюче – смазочных материалов для бензопил, используемых для рубки древесины. Кроме этого, Свидетель №23 по окончанию работ ежедневно посредством сотового телефона сообщал Клепферу Р.Е., что бригада закончила работу и их можно вывозить с места рубки. В этот момент Клепфер Р.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с Ленючевым Д.Б., Нечухриным М.П. и иным лицом, находясь в салоне своего автомобиля марки «Лада 212140», припаркованного в районе заранее приисканного для незаконной рубки лесных насаждений места, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предотвратить обнаружение места незаконной рубки лесных насаждений иными лицами.

По окончании выполнения работ по рубке лесных насаждений Клепфер Р.Е., согласно отведенной ему роли в преступном плане, на своем автомобиле марки «Лада 212140» увез Свидетель №23 и Свидетель №2 с места незаконной вырубки лесных насаждений, при этом посредством сотовой связи уведомив об этом Ленючева Д.Б. и иное лицо. После чего Ленючев Д.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тяжкого преступления, согласно отведенной ему роли в заранее разработанном преступном плане, дал указания Нечухрину М.П., а также сообщил Свидетель №28, неосведомленному о преступных намерениях Ленючева Д.Б., иного лица, Клепфера Р.Е. и Нечухрина М.П., о необходимости вывоза на автомобилях марки «Урал 43204-10» и «Урал 6377», оборудованных манипулятором, незаконно срубленной и приготовленной к сбыту древесины. Тогда Свидетель №28, будучи введенный в заблуждение относительно законности своих действий и желая получить денежные средства за выполненную им работу, и Нечухрин М.П., действуя согласно отведенной ему роли в заранее разработанном преступном плане, группой лиц по предварительному сговору с Ленючевым Д.Б., Клепфером Р.Е. и иным лицом, приехали в район незаконной рубки лесных насаждений – <адрес>, где при помощи манипуляторов, оборудованных на автомобилях марки «Урал 43204-10» и «Урал 6377», загрузили в вышеуказанные автомобили подготовленные к хищению незаконно вырубленные стволы деревьев (бревна) длиной 6 метров и транспортировали их в неустановленное следствием место, специально приисканное Ленючевым Д.Б. и иным лицом для хранения и дальнейшей реализации иным лицам.

В результате совместных умышленных преступных действий Ленючева Д.Б., иного лица, Клепфера Р.Е. и Нечухрина М.П. от незаконной рубки лесных насаждений на территории выдела 10, 12 квартал 81 Краснотурьинского участка Краснотурьинского участкового лесничества ГКУ СО «Карпинское лесничество» лесному фонду Российской Федерации в лице вышеуказанного лесничества был причинен имущественный ущерб на общую сумму 715 562 рублей, исчисленный на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в особо крупном размере.

После этого, Ленючев Д.Б., иное лицо и Клепфер Р.Е., достоверно зная, что вышеуказанный квартал лесных насаждений относится к категории защитности лесов – ценные леса, нерестоохрнные полосы, и заготовка древесины на нем является незаконной, вопреки установленному законом порядку, не имея соответствующего разрешения на рубку (отделение дерева от корня), а именно: договора аренды лесного (земельного) участка, плана освоения лесов, договора купли – продажи лесного участка (согласно ст. 46 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ), договора аренды лесного участка, находящегося в государственной и муниципальной собственности (согласно ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ), находясь на территории промышленной базы, расположенной по адресу: <адрес>, встретились с Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №26, которые работали на указанной базе на лесообрабатывающем станке.

Далее Ленючев Д.Б., иное лицо и Клепфер Р.Е., действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что Свидетель №23 имеет соответствующий опыт и навык в рубке леса, а Свидетель №26 и Свидетель №25 навык пользования бензопилой, предложили последним работу по рубке лесных насаждений, находящихся в окрестностях <адрес>, с установлением сдельной оплаты труда в размере 300 рублей за кубометр готовой древесины, при этом, не осведомляя их о своих истинных намерениях, направленных на совершение тяжкого преступления и получения незаконной материальной выгоды. Кроме этого, Ленючев Д.Б. и иное лицо, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, подыскали Свидетель №28 и ФИО23, имеющих навыки управления лесовозом, оборудованным манипулятором, и, не осведомляя последних о своих истинных намерениях, предложили за денежное вознаграждение на автомобилях иного лица марки «Урал 43204-10» государственный регистрационный знак № регион, и марки «Урал 6377» государственный регистрационный номер № регион, оборудованные манипуляторами, вывозить спиленную древесину с места незаконной рубки. Свидетель №23, Свидетель №25, Свидетель №26, ФИО23 и Свидетель №28, будучи введенными в заблуждение относительно законности действий по рубке лесных насаждений и транспортировке его к непосредственному месту сбыта, согласились с предложением Ленючева Д.Б., иного лица и Клепфера Р.Е., о чем сообщили последним.

Тогда Ленючев Д.Б. и Свидетель №23, встретившись на территории <адрес>, проехали в заранее приисканное для незаконной рубки лесных насаждений место, расположенное на территории <адрес>, а именно <адрес>, где Ленючев Д.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом и Клепфером Р.Е., согласно отведенной ему роли в преступном плане, умышленно, из корыстных побуждений, указал Свидетель №23 количество сырорастущих деревьев породы «сосна», «ель», «береза», «лиственница», «осина», которые необходимо спилить, отделив ствол от корня, и подготовить к последующей транспортировке. Свидетель №23, будучи введенным в заблуждение относительно законности действий по рубке лесных насаждений, желая заработать денежные средства, согласился на следующий день приступить к работе.

Далее, на следующий день, точные дата и время следствием не установлены, Клепфер Р.Е., согласно отведенной ему роли в преступном плане, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ленючевым Д.Б. и иным лицом, получив от последних необходимые для осуществления незаконной рубки бензопилы, а также горюче – смазочные материалы к ним, на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада 212140» доставил Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №26 в заранее приисканное для совершения тяжкого преступления место – <адрес>, входящего в состав земельного участка, относящегося к категории земель – земли лесного фонда Российской Федерации, ценные леса, нерестоохранные полосы. Находясь в вышеуказанном месте, Клепфер Р.Е., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, указал Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №26 на лесной участок, на котором необходимо спилить деревья до степени прекращения их дальнейшего роста и подготовить древесину к последующей транспортировки, а также передал полученные от Ленючева Д.Б. и иного лица бензопилы и горюче – смазочные материалы к ним.

Тогда, в период с неустановленного следствием времени до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, вальщик Свидетель №23 и сучкорезы Свидетель №25 и Свидетель №26, будучи введенные в заблуждение относительно законности их действий и не осведомленные о преступных деяниях Ленючева Д.Б., иного лица и Клепфера Р.Е., используя предоставленные им бензопилы, путем спиливания отделили ствол от корня 319 деревьев диаметром от 12 до 74 см до степени прекращения их дальнейшего роста, из них: 263 дерева породы «сосна», 7 деревьев породы «ель», 19 деревьев породы «береза», 20 деревьев породы «лиственница», 10 деревьев породы «осина», а после отпилили макушки и ветки деревьев и раскряжевали хлысты деревьев на шестиметровые сортименты, при этом ежедневно по окончанию выполненных работ Свидетель №23 посредством сотового телефона связывался с Ленючевым Д.Б. и сообщал последнему о количестве и качестве спиленных лесных насаждений, их размеры в диаметре, а также о необходимости горюче – смазочных материалов для бензопил, используемых для рубки древесины. Кроме этого, Свидетель №23 по окончанию работ ежедневно посредством сотового телефона сообщал Клепферу Р.Е., что бригада закончила работу и их можно вывозить с места рубки. В этот момент Клепфер Р.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с Ленючевым Д.Б. и иным лицом, находясь в салоне своего автомобиля марки «Лада 212140», припаркованного в районе заранее приисканного для незаконной рубки лесных насаждений места, расположенного в <адрес>, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предотвратить обнаружение места незаконной рубки лесных насаждений иными лицами.

По окончании выполнения работ по рубке лесных насаждений Клепфер Р.Е., согласно отведенной ему роли в преступном плане, на своем автомобиле марки «Лада 212140» увез Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №26 с места незаконной вырубки лесных насаждений, при этом посредством сотовой связи уведомив об этом Ленючева Д.Б. и иное лицо. После чего Ленючев Д.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тяжкого преступления, согласно отведенной ему роли в заранее разработанном преступном плане, сообщил Свидетель №28 и ФИО23, неосведомленным о преступных намерениях Ленючева Д.Б., иного лица и Клепфера Р.Е., о необходимости вывоза на автомобилях марки «Урал 43204-10» и «Урал 6377», оборудованных манипулятором, незаконно срубленной и приготовленной к сбыту древесины. Тогда Свидетель №28 и ФИО23, будучи введенные в заблуждение относительно законности своих действий и желая получить денежные средства за выполненную ими работу, приехали в район незаконной рубки лесных насаждений – <адрес>, где при помощи манипуляторов, оборудованных на автомобилях марки «Урал 43204-10» и «Урал 6377», загрузили в вышеуказанные автомобили подготовленные к хищению незаконно вырубленные стволы деревьев (бревна) длиной 6 метров и транспортировали их в неустановленное следствием место, специально приисканное Ленючевым Д.Б. и иным лицом для хранения и дальнейшей реализации иным лицам.

Далее Ленючев Д.Б. и иное лицо, действуя совместно и согласованно между собой и Клепфером Р.Е., группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, сбыли незаконно срубленную древесину неустановленным лицам, а вырученные от продажи денежные средства распределили между собой и Клепфером Р.Е., в дальнейшем потратив на личные нужды и на оплату работы Свидетель №23, Свидетель №25, Свидетель №26, ФИО23 и Свидетель №28

В результате совместных умышленных преступных действий Ленючева Д.Б., иного лица и Клепфера Р.Е. от незаконной рубки лесных насаждений на территории <адрес> лесному фонду Российской Федерации в лице вышеуказанного лесничества был причинен имущественный ущерб на общую сумму 7 270 297 рублей, исчисленный на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в особо крупном размере.

Далее, в период с неустановленного следствием времени по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Ленючев Д.Б. и иное лицо, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тяжкого преступления, согласно отведенным им ролям в заранее разработанном преступном плане, приискали место для незаконной рубки лесных насаждений, расположенное на территории Свердловской области, а именно <адрес>, о чем сообщили Клепферу Р.Е. и Нечухрину М.П., которые согласились принять участие в осуществлении незаконной рубки деревьев в особо крупном размере в указанном квартале.

После этого, Ленючев Д.Б., иное лицо, Клепфер Р.Е. и Нечухрин М.П., достоверно зная, что вышеуказанный квартал лесных насаждений относится к категории защитности лесов – лесопарковые зоны, и заготовка древесины на нем является незаконной, вопреки установленному законом порядку, не имея соответствующего разрешения на рубку (отделение дерева от корня), а именно: договора аренды лесного (земельного) участка, плана освоения лесов, договора купли – продажи лесного участка (согласно ст. 46 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ), договора аренды лесного участка, находящегося в государственной и муниципальной собственности (согласно ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ), находясь на территории промышленной базы, расположенной по адресу: <адрес>, встретились с Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №2, которые работали на указанной базе на лесообрабатывающем станке.

Тогда Ленючев Д.Б. и Свидетель №23, встретившись на территории <адрес>, проехали в заранее приисканное для незаконной рубки лесных насаждений место, расположенное на территории <адрес>, а именно выдел 1 квартал 93 городского участка городского участкового лесничества ГКУ СО «Карпинское лесничество», где Ленючев Д.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, Нечухриным М.П. и Клепфером Р.Е., согласно отведенной ему роли в преступном плане, умышленно, из корыстных побуждений, указал Свидетель №23 количество сырорастущих деревьев породы «сосна», «лиственница», которые необходимо спилить, отделив ствол от корня, и подготовить к последующей транспортировке. Свидетель №23, будучи введенным в заблуждение относительно законности действий по рубке лесных насаждений, желая заработать денежные средства, согласился на следующий день приступить к работе.

Далее, на следующий день, точные дата и время следствием не установлены, Клепфер Р.Е., согласно отведенной ему роли в преступном плане, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ленючевым Д.Б., Нечухриным М.П. и иным лицом, получив от последних необходимые для осуществления незаконной рубки бензопилы, а также горюче – смазочные материалы к ним, на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада 212140» доставил Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №2 в заранее приисканное для совершения тяжкого преступления место – <адрес>, входящего в состав земельного участка, относящегося к категории земель – земли лесного фонда Российской Федерации, лесопарковые зоны. Находясь в вышеуказанном месте, Клепфер Р.Е., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений указал Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №2 на лесной участок, на котором необходимо спилить деревья до степени прекращения их дальнейшего роста и подготовить древесину к последующей транспортировки, а также передал полученные от Ленючева Д.Б. и иного лица бензопилы и горюче – смазочные материалы к ним.

Тогда, в период с неустановленного следствием времени до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, вальщик Свидетель №23 и сучкорезы Свидетель №25 и Свидетель №2, будучи введенные в заблуждение относительно законности их действий и не осведомленные о преступных деяниях Ленючева Д.Б., иного лица, Нечухрина М.П. и Клепфера Р.Е., используя предоставленные им бензопилы, путем спиливания отделили ствол от корня 68 деревьев диаметром от 12 до 56 см до степени прекращения их дальнейшего роста, из них: 65 деревьев породы «сосна», 3 дерева породы «лиственница», а после отпилили макушки и ветки деревьев и раскряжевали хлысты деревьев на шестиметровые сортименты, при этом ежедневно по окончанию выполненных работ Свидетель №23 посредством сотового телефона связывался с Ленючевым Д.Б. и сообщал последнему о количестве и качестве спиленных лесных насаждений, их размеры в диаметре, а также о необходимости горюче – смазочных материалов для бензопил, используемых для рубки древесины. Кроме этого, Свидетель №23 по окончанию работ ежедневно посредством сотового телефона сообщал Клепферу Р.Е., что бригада закончила работу и их можно вывозить с места рубки. В этот момент Клепфер Р.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с Ленючевым Д.Б., Нечухриным М.П. и иным лицом, находясь в салоне своего автомобиля марки «Лада 212140», припаркованного в районе заранее приисканного для незаконной рубки лесных насаждений места, расположенного в <адрес>, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предотвратить обнаружение места незаконной рубки лесных насаждений иными лицами.

По окончании выполнения работ по рубке лесных насаждений Клепфер Р.Е., согласно отведенной ему роли в преступном плане, на своем автомобиле марки «Лада 212140» увез Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №2 с места незаконной вырубки лесных насаждений, при этом посредством сотовой связи уведомив об этом Ленючева Д.Б. и иное лицо. После чего Ленючев Д.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тяжкого преступления, согласно отведенной ему роли в заранее разработанном преступном плане, дал указания Нечухрину М.П. вывезти на автомобиле иного лица марки «Урал 43204-10» государственный регистрационный знак Т 720 ВС 96 регион, оборудованном манипулятором, незаконно срубленную и приготовленную к сбыту древесину. Тогда Нечухрин М.П., действуя согласно отведенной ему роли в заранее разработанном преступном плане, группой лиц по предварительному сговору с Ленючевым Д.Б., Клепфером Р.Е. и иным лицом, приехал в район незаконной рубки лесных насаждений – <адрес>, где при помощи манипулятора, оборудованного на автомобиле марки «Урал 43204-10», загрузил в вышеуказанный автомобиль подготовленные к хищению незаконно вырубленные стволы деревьев (бревна) длиной 6 метров и транспортировал их в неустановленное следствием место, специально приисканное Ленючевым Д.Б. и иным лицом для хранения и дальнейшей реализации иным лицам.

В результате совместных умышленных преступных действий Ленючева Д.Б., иного лица, Клепфера Р.Е. и Нечухрина М.П. от незаконной рубки лесных насаждений на территории <адрес> лесному фонду Российской Федерации в лице вышеуказанного лесничества был причинен имущественный ущерб на общую сумму 800 414 рублей, исчисленный на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в особо крупном размере.

Далее, в период с неустановленного следствием времени по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Ленючев Д.Б. и иное лицо, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тяжкого преступления, согласно отведенным им ролям в заранее разработанном преступном плане, приискали место для незаконной рубки лесных насаждений, расположенное на территории Свердловской области, а именно <адрес>, о чем сообщили Клепферу Р.Е. и Нечухрину М.П., которые согласились принять участие в осуществлении незаконной рубки деревьев в особо крупном размере в указанном квартале.

После этого, Ленючев Д.Б., иное лицо, Клепфер Р.Е. и Нечухрин М.П., достоверно зная, что вышеуказанный квартал лесных насаждений относится к категории защитности лесов – эксплуатационные леса, и заготовка древесины на нем является незаконной, вопреки установленному законом порядку, не имея соответствующего разрешения на рубку (отделение дерева от корня), а именно: договора аренды лесного (земельного) участка, плана освоения лесов, договора купли – продажи лесного участка (согласно ст. 46 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ), договора аренды лесного участка, находящегося в государственной и муниципальной собственности (согласно ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ), находясь на территории промышленной базы, расположенной по адресу: <адрес>, встретились с Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №2, которые работали на указанной базе на лесообрабатывающем станке.

Далее Ленючев Д.Б. и иное лицо, действуя совместно и согласованно между собой и Нечухриным М.П., Клепфером Р.Е., группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что Свидетель №23 имеет соответствующий опыт и навык в рубке леса, а Свидетель №2 и Свидетель №25 навык пользования бензопилой, предложили последним работу по рубке лесных насаждений, находящихся в окрестностях <адрес>, с установлением сдельной оплаты труда в размере 300 рублей за кубометр готовой древесины, при этом, не осведомляя их о своих истинных намерениях, направленных на совершение тяжкого преступления и получения незаконной материальной выгоды. Кроме этого, Ленючев Д.Б. и иное лицо, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, подыскали Свидетель №28, имеющего навыки управления лесовозом, оборудованным манипулятором, и, не осведомляя последнего о своих истинных намерениях, предложили за денежное вознаграждение на автомобиле иного лица марки «Урал 43204-10» государственный регистрационный знак № регион, оборудованном манипулятором, вывозить спиленную древесину с места незаконной рубки. Свидетель №23, Свидетель №2, Свидетель №25 и Свидетель №28, будучи введенными в заблуждение относительно законности действий по рубке лесных насаждений и транспортировке его к непосредственному месту сбыта, согласились с предложением Ленючева Д.Б., иного лица, Нечухрина М.П. и Клепфера Р.Е., о чем сообщили последним.

Тогда Ленючев Д.Б. и Свидетель №23, встретившись на территории <адрес>, проехали в заранее приисканное для незаконной рубки лесных насаждений место, расположенное на территории Свердловской области, а именно <адрес>, где Ленючев Д.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, Нечухриным М.П. и Клепфером Р.Е., согласно отведенной ему роли в преступном плане, умышленно, из корыстных побуждений, указал Свидетель №23 количество сырорастущих деревьев породы «сосна», «лиственница», «ель», «береза», «пихта», «кедр», которые необходимо спилить, отделив ствол от корня, и подготовить к последующей транспортировке. Свидетель №23, будучи введенным в заблуждение относительно законности действий по рубке лесных насаждений, желая заработать денежные средства, согласился на следующий день приступить к работе.

Далее, на следующий день, точные дата и время следствием не установлены, Клепфер Р.Е., согласно отведенной ему роли в преступном плане, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ленючевым Д.Б., Нечухриным М.П. и иным лицом, получив от последних необходимые для осуществления незаконной рубки бензопилы, а также горюче – смазочные материалы к ним, на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада 212140» доставил Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №2 в заранее приисканное для совершения тяжкого преступления место – <адрес>, входящего в состав земельного участка, относящегося к категории земель – земли лесного фонда Российской Федерации, эксплуатационные леса. Находясь в вышеуказанном месте, Клепфер Р.Е., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, указал Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №2 на лесной участок, на котором необходимо спилить деревья до степени прекращения их дальнейшего роста и подготовить древесину к последующей транспортировки, а также передал полученные от Ленючева Д.Б. и иного лица бензопилы и горюче – смазочные материалы к ним.

Кроме этого, в этот же период, то есть в период с неустановленного следствием времени до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №2 не подозревая о преступных деяниях Ленючева Д.Б., иного лица, Нечухрина М.П. и Клепфера Р.Е., находясь на территории <адрес>, используя предоставленные им бензопилы, путем спиливания отделили ствол от корня 102 деревьев диаметром от 12 до 61 см до степени прекращения их дальнейшего роста, из них: 56 деревьев породы «сосна», 21 дерево породы «береза», 13 деревьев породы «лиственница», 9 деревьев породы «ель», 2 дерева породы «пихта», 1 дерево породы «кедр», а после отпилили макушки и ветки деревьев и раскряжевали хлысты деревьев на шестиметровые сортименты, причинив тем самым лесному фонду Российской Федерации в лице <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 564 447 рублей, исчисленный на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в особо крупном размере, при этом ежедневно по окончанию выполненных работ Свидетель №23 посредством сотового телефона связывался с Ленючевым Д.Б. и сообщал последнему о количестве и качестве спиленных лесных насаждений, их размеры в диаметре, а также о необходимости горюче – смазочных материалов для бензопил, используемых для рубки древесины. Кроме этого, Свидетель №23 по окончанию работ ежедневно посредством сотового телефона сообщал Клепферу Р.Е., что бригада закончила работу и их можно вывозить с места рубки. В этот момент Клепфер Р.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с Ленючевым Д.Б., Нечухриным М.П. и иным лицом, находясь в салоне своего автомобиля марки «Лада 212140», припаркованного в районе заранее приисканного для незаконной рубки лесных насаждений места, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предотвратить обнаружение места незаконной рубки лесных насаждений иными лицами.

По окончании выполнения работ по рубке лесных насаждений Клепфер Р.Е., согласно отведенной ему роли в преступном плане, на своем автомобиле марки «Лада 212140» увез Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №2 с места незаконной вырубки лесных насаждений, при этом посредством сотовой связи уведомив об этом Ленючева Д.Б. и иное лицо. После чего Ленючев Д.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тяжкого преступления, согласно отведенной ему роли в заранее разработанном преступном плане, дал указания Нечухрину М.П., а также сообщил Свидетель №28, неосведомленному о преступных намерениях Ленючева Д.Б., иного лица, Клепфера Р.Е. и Нечухрина М.П., о необходимости вывоза на автомобилях марки «Урал 43204-10» и «Урал 6377», оборудованных манипулятором, незаконно срубленной и приготовленной к сбыту древесины. Тогда Свидетель №28, будучи введенный в заблуждение относительно законности своих действий и желая получить денежные средства за выполненную им работу, и Нечухрин М.П., действуя согласно отведенной ему роли в заранее разработанном преступном плане, группой лиц по предварительному сговору с Ленючевым Д.Б., Клепфером Р.Е. и иным лицом, приехали в район незаконной рубки лесных насаждений – <адрес>, где при помощи манипуляторов, оборудованных на автомобилях марки «Урал 43204-10» и «Урал 6377», загрузили в вышеуказанные автомобили подготовленные к хищению незаконно вырубленные стволы деревьев (бревна) длиной 6 метров и транспортировали их в неустановленное следствием место, специально приисканное Ленючевым Д.Б. и иным лицом для хранения и дальнейшей реализации иным лицам.

Далее Ленючев Д.Б. и иное лицо, действуя совместно и согласованно между собой, Клепфером Р.Е. и Нечухриным М.П., группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, сбыли незаконно срубленную древесину неустановленным лицам, а вырученные от продажи денежные средства распределили между собой, Клепфером Р.Е. и Нечухриным М.П., в дальнейшем потратив на личные нужды и на оплату работы Свидетель №23, Свидетель №2, Свидетель №25 и Свидетель №28

В результате совместных умышленных преступных действий Ленючева Д.Б., иного лица, Клепфера Р.Е. и Нечухрина М.П. от незаконной рубки лесных насаждений на территории <адрес> лесному фонду Российской Федерации в лице вышеуказанного лесничества был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 189 003 рубля, исчисленный на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в особо крупном размере.

Далее, в период с неустановленного следствием времени по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Ленючев Д.Б. и иное лицо, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тяжкого преступления, согласно отведенным им ролям в заранее разработанном преступном плане, приискали место для незаконной рубки лесных насаждений, расположенное на территории Свердловской области, а именно <адрес>, о чем сообщили Клепферу Р.Е. и Нечухрину М.П., которые согласились принять участие в осуществлении незаконной рубки деревьев в особо крупном размере в указанном квартале.

После этого, Ленючев Д.Б., иное лицо, Клепфер Р.Е. и Нечухрин М.П., достоверно зная, что вышеуказанный квартал лесных насаждений относится к категории защитности лесов – эксплуатационные леса, и заготовка древесины на нем является незаконной, вопреки установленному законом порядку, не имея соответствующего разрешения на рубку (отделение дерева от корня), а именно: договора аренды лесного (земельного) участка, плана освоения лесов, договора купли – продажи лесного участка (согласно ст. 46 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ), договора аренды лесного участка, находящегося в государственной и муниципальной собственности (согласно ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ), находясь на территории промышленной базы, расположенной по адресу: <адрес>, встретились с Свидетель №23 и Свидетель №26, которые работали на указанной базе на лесообрабатывающем станке.

Далее Ленючев Д.Б. и иное лицо, действуя совместно и согласованно между собой и Нечухриным М.П., Клепфером Р.Е., группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что Свидетель №23 имеет соответствующий опыт и навык в рубке леса, а Свидетель №26 навык пользования бензопилой, предложили последним работу по рубке лесных насаждений, находящихся в окрестностях <адрес>, с установлением сдельной оплаты труда в размере 300 рублей за кубометр готовой древесины, при этом, не осведомляя их о своих истинных намерениях, направленных на совершение тяжкого преступления и получения незаконной материальной выгоды. Кроме этого, Ленючев Д.Б. и иное лицо, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, подыскали Свидетель №28, имеющего навыки управления лесовозом, оборудованным манипулятором, и, не осведомляя последнего о своих истинных намерениях, предложили за денежное вознаграждение на автомобиле иного лица марки «Урал 43204-10» государственный регистрационный знак № регион, оборудованном манипулятором, вывозить спиленную древесину с места незаконной рубки. Свидетель №23, Свидетель №26 и Свидетель №28, будучи введенными в заблуждение относительно законности действий по рубке лесных насаждений и транспортировке его к непосредственному месту сбыта, согласились с предложением Ленючева Д.Б., иного лица, Нечухрина М.П. и Клепфера Р.Е., о чем сообщили последним.

Тогда Ленючев Д.Б. и Свидетель №23, встретившись на территории <адрес>, проехали в заранее приисканное для незаконной рубки лесных насаждений место, расположенное на территории Свердловской области, а именно <адрес>, где Ленючев Д.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, Нечухриным М.П. и Клепфером Р.Е., согласно отведенной ему роли в преступном плане, умышленно, из корыстных побуждений, указал Свидетель №23 количество сырорастущих деревьев породы «сосна», «ель», «берез», «лиственница», «осина», которые необходимо спилить, отделив ствол от корня, и подготовить к последующей транспортировке. Свидетель №23, будучи введенным в заблуждение относительно законности действий по рубке лесных насаждений, желая заработать денежные средства, согласился на следующий день приступить к работе.

Далее, на следующий день, точные дата и время следствием не установлены, Клепфер Р.Е., согласно отведенной ему роли в преступном плане, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ленючевым Д.Б., Нечухриным М.П. и иным лицом, получив от последних необходимые для осуществления незаконной рубки бензопилы, а также горюче – смазочные материалы к ним, на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада 212140» доставил Свидетель №23 и Свидетель №26 в заранее приисканное для совершения тяжкого преступления место – <адрес>, входящего в состав земельного участка, относящегося к категории земель – земли лесного фонда Российской Федерации, эксплуатационные леса. Находясь в вышеуказанном месте, Клепфер Р.Е., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений указал Свидетель №23 и Свидетель №26 на лесной участок, на котором необходимо спилить деревья до степени прекращения их дальнейшего роста и подготовить древесину к последующей транспортировки, а также передал полученные от Ленючева Д.Б. и иного лица бензопилы и горюче – смазочные материалы к ним.

Тогда, в период с неустановленного следствием времени до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, вальщик Свидетель №23 и сучкорез Свидетель №26, будучи введенные в заблуждение относительно законности их действий и не осведомленные о преступных деяниях Ленючева Д.Б., иного лица, Нечухрина М.П. и Клепфера Р.Е., используя предоставленные им бензопилы, путем спиливания отделили ствол от корня 161 деревьев диаметром от 12 до 77 см до степени прекращения их дальнейшего роста, из них: 146 деревьев породы «сосна», 7 деревьев породы «береза», 3 дерева породы «лиственница», 2 дерева породы «ель», 3 дерева породы «осина», а после отпилили макушки и ветки деревьев и раскряжевали хлысты деревьев на шестиметровые сортименты, при этом ежедневно по окончанию выполненных работ Свидетель №23 посредством сотового телефона связывался с Ленючевым Д.Б. и сообщал последнему о количестве и качестве спиленных лесных насаждений, их размеры в диаметре, а также о необходимости горюче – смазочных материалов для бензопил, используемых для рубки древесины. Кроме этого, Свидетель №23 по окончанию работ ежедневно посредством сотового телефона сообщал Клепферу Р.Е., что бригада закончила работу и их можно вывозить с места рубки. В этот момент Клепфер Р.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с Ленючевым Д.Б., Нечухриным М.П. и иным лицом, находясь в салоне своего автомобиля марки «Лада 212140», припаркованного в районе заранее приисканного для незаконной рубки лесных насаждений места, расположенного в <адрес>, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предотвратить обнаружение места незаконной рубки лесных насаждений иными лицами.

По окончании выполнения работ по рубке лесных насаждений Клепфер Р.Е., согласно отведенной ему роли в преступном плане, на своем автомобиле марки «Лада 212140» увез Свидетель №23 и Свидетель №26 с места незаконной вырубки лесных насаждений, при этом посредством сотовой связи уведомив об этом Ленючева Д.Б. и иное лицо. После чего Ленючев Д.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тяжкого преступления, согласно отведенной ему роли в заранее разработанном преступном плане, дал указания Нечухрину М.П., а также сообщил Свидетель №28, неосведомленному о преступных намерениях Ленючева Д.Б., иного лица, Клепфера Р.Е. и Нечухрина М.П., о необходимости вывоза на автомобилях марки «Урал 43204-10» и «Урал 6377», оборудованных манипулятором, незаконно срубленной и приготовленной к сбыту древесины. Тогда Свидетель №28, будучи введенный в заблуждение относительно законности своих действий и желая получить денежные средства за выполненную им работу, и Нечухрин М.П., действуя согласно отведенной ему роли в заранее разработанном преступном плане, группой лиц по предварительному сговору с Ленючевым Д.Б., Клепфером Р.Е. и иным лицом, приехали в район незаконной рубки лесных насаждений – <адрес>, где при помощи манипуляторов, оборудованных на автомобилях марки «Урал 43204-10» и «Урал 6377», загрузили в вышеуказанные автомобили подготовленные к хищению незаконно вырубленные стволы деревьев (бревна) длиной 6 метров и транспортировали их в неустановленное следствием место, специально приисканное Ленючевым Д.Б. и иным лицом для хранения и дальнейшей реализации иным лицам.

В результате совместных умышленных преступных действий Ленючева Д.Б., иного лица, Клепфера Р.Е. и Нечухрина М.П. от незаконной рубки лесных насаждений на территории <адрес> лесному фонду Российской Федерации в лице вышеуказанного лесничества был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 000 256 рублей, исчисленный на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в особо крупном размере.

Далее, в период с неустановленного следствием времени по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Ленючев Д.Б. и иное лицо, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тяжкого преступления, согласно отведенным им ролям в заранее разработанном преступном плане, приискали место для незаконной рубки лесных насаждений, расположенное на территории Свердловской области, а именно <адрес>, о чем сообщили Нечухрину М.П., который согласился принять участие в осуществлении незаконной рубки деревьев в особо крупном размере в указанном квартале.

После этого, Ленючев Д.Б., иное лицо и Нечухрин М.П., достоверно зная, что вышеуказанный квартал лесных насаждений относится к категории защитности лесов – эксплуатационные леса, и заготовка древесины на нем является незаконной, вопреки установленному законом порядку, не имея соответствующего разрешения на рубку (отделение дерева от корня), а именно: договора аренды лесного (земельного) участка, плана освоения лесов, договора купли – продажи лесного участка (согласно ст. 46 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ), договора аренды лесного участка, находящегося в государственной и муниципальной собственности (согласно ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ), находясь на территории промышленной базы, расположенной по адресу: <адрес>, встретились с Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №2, которые работали на указанной базе на лесообрабатывающем станке.

Далее Ленючев Д.Б. и иное лицо, действуя совместно и согласованно между собой и Нечухриным М.П., группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что Свидетель №23 имеет соответствующий опыт и навык в рубке леса, а Свидетель №2 и Свидетель №25 навык пользования бензопилой, предложили последним работу по рубке лесных насаждений, находящихся в окрестностях <адрес>, с установлением сдельной оплаты труда в размере 300 рублей за кубометр готовой древесины, при этом, не осведомляя их о своих истинных намерениях, направленных на совершение тяжкого преступления и получения незаконной материальной выгоды. Также Ленючев Д.Б. и иное лицо, достоверно зная, что у Свидетель №25 имеется в собственности автомобиль марки «ВАЗ – 2107» государственный регистрационный знак №, предложили последнему за дополнительное денежное вознаграждение на вышеуказанном автомобиле доставлять к месту незаконной рубки лесных насаждений и обратно бригаду рабочих в составе Свидетель №23 и Свидетель №2 Свидетель №23, Свидетель №2 и Свидетель №25, будучи введенными в заблуждение относительно законности действий по рубке лесных насаждений и транспортировке их к непосредственному месту сбыта, согласились с предложением Ленючева Д.Б., иного лица и Нечухрина М.П., о чем сообщили последним.

Тогда Ленючев Д.Б. и Свидетель №23, встретившись на территории <адрес>, проехали в заранее приисканное для незаконной рубки лесных насаждений место, расположенное на территории Свердловской области, а именно <адрес>, где Ленючев Д.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом и Нечухриным М.П., согласно отведенной ему роли в преступном плане, умышленно, из корыстных побуждений указал Свидетель №23 количество сырорастущих деревьев породы «сосна», «ель», «береза», «лиственница», которые необходимо спилить, отделив ствол от корня, и подготовить к последующей транспортировке, а также передал необходимые для осуществления незаконной рубки бензопилы и горюче – смазочные материалы к ним. Свидетель №23, будучи введенным в заблуждение относительно законности действий по рубке лесных насаждений, желая заработать денежные средства, согласился на следующий день приступить к работе.

Далее, на следующий день, точные дата и время следствием не установлены, Свидетель №25, будучи введенным в заблуждение относительно законности действий по рубке лесных насаждений и желая заработать денежные средства, на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ – 2107» доставил Свидетель №23 и Свидетель №2 в заранее приисканное для совершения тяжкого преступления место – <адрес>, входящего в состав земельного участка, относящегося к категории земель – земли лесного фонда Российской Федерации, эксплуатационные леса.

После чего, в период с неустановленного следствием времени до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, вальщик Свидетель №23 и сучкорезы Свидетель №25 и Свидетель №2, будучи введенные в заблуждение относительно законности их действий и не осведомленные о преступных деяниях Ленючева Д.Б., иного лица и Нечухрина М.П., используя предоставленные им бензопилы, путем спиливания отделили ствол от корня 181 дерева диаметром от 12 до 67 см до степени прекращения их дальнейшего роста, из них: 152 дерева породы «сосна», 8 деревьев породы «ель», 4 дерева породы «береза», 17 деревьев породы «лиственница», а после отпилили макушки и ветки деревьев и раскряжевали хлысты деревьев на шестиметровые сортименты, при этом ежедневно по окончанию выполненных работ Свидетель №23 посредством сотового телефона связывался с Ленючевым Д.Б. и сообщал последнему о количестве и качестве спиленных лесных насаждений, их размеры в диаметре, а также о необходимости горюче – смазочных материалов для бензопил, используемых для рубки древесины. Также Свидетель №23 по окончанию работ ежедневно посредством сотового телефона уведомлял Ленючева Д.Б. и иное лицо, что бригада закончила работу, и Свидетель №25 на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ – 2107» вывез бригаду с места рубки.

После чего Ленючев Д.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тяжкого преступления, согласно отведенной ему роли в заранее разработанном преступном плане, дал указания Нечухрину М.П. вывести на автомобиле марки «Урал 43204-10» государственный регистрационный знак № регион, оборудованном манипулятором, незаконно срубленную и приготовленную к сбыту древесину. Тогда Нечухрин М.П., действуя согласно отведенной ему роли в заранее разработанном преступном плане, группой лиц по предварительному сговору с Ленючевым Д.Б. и иным лицом, приехал в район незаконной рубки лесных насаждений – <адрес>, где при помощи манипулятора, оборудованного на автомобиле марки «Урал 43204-10», загрузил в вышеуказанный автомобиль подготовленные к хищению незаконно вырубленные стволы деревьев (бревна) длиной 6 метров и транспортировал их в неустановленное следствием место, специально приисканное Ленючевым Д.Б. и иным лицом для хранения и дальнейшей реализации иным лицам.

В результате совместных умышленных преступных действий Ленючева Д.Б., иного лица и Нечухрина М.П. от незаконной рубки лесных насаждений на территории <адрес> лесному фонду Российской Федерации в лице вышеуказанного лесничества был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 660 580 рублей, исчисленный на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в особо крупном размере.

После этого, Ленючев Д.Б., иное лицо и Клепфер Р.Е., достоверно зная, что вышеуказанный квартал лесных насаждений относится к категории защитности лесов – эксплуатационные леса, и заготовка древесины на нем является незаконной, вопреки установленному законом порядку, не имея соответствующего разрешения на рубку (отделение дерева от корня), а именно: договора аренды лесного (земельного) участка, плана освоения лесов, договора купли – продажи лесного участка (согласно ст. 46 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ), договора аренды лесного участка, находящегося в государственной и муниципальной собственности (согласно ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ), находясь на территории промышленной базы, расположенной по адресу: <адрес>, встретились с Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №2, которые работали на указанной базе на лесообрабатывающем станке.

Далее Ленючев Д.Б., иное лицо и Клепфер Р.Е., действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что Свидетель №23 имеет соответствующий опыт и навык в рубке леса, а Свидетель №25 и Свидетель №2 навык пользования бензопилой, предложили последним работу по рубке лесных насаждений, находящихся в окрестностях <адрес>, с установлением сдельной оплаты труда в размере 300 рублей за кубометр готовой древесины, при этом, не осведомляя их о своих истинных намерениях, направленных на совершение тяжкого преступления и получения незаконной материальной выгоды. Кроме этого, Ленючев Д.Б. и иное лицо, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, подыскали Свидетель №28 и ФИО23, имеющих навыки управления лесовозом, оборудованным манипулятором, и, не осведомляя последних о своих истинных намерениях, предложили за денежное вознаграждение на автомобилях иного лица марки «Урал 43204-10» государственный регистрационный знак № регион, и марки «Урал 6377» государственный регистрационный номер № регион, оборудованные манипуляторами, вывозить спиленную древесину с места незаконной рубки. Свидетель №23, Свидетель №25, Свидетель №2, ФИО23 и Свидетель №28, будучи введенными в заблуждение относительно законности действий по рубке лесных насаждений и транспортировке его к непосредственному месту сбыта, согласились с предложением Ленючева Д.Б., иного лица и Клепфера Р.Е., о чем сообщили последним.

Тогда Ленючев Д.Б. и Свидетель №23, встретившись на территории <адрес>, проехали в заранее приисканное для незаконной рубки лесных насаждений место, расположенное на территории Свердловской области, а именно <адрес>, где Ленючев Д.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом и Клепфером Р.Е., согласно отведенной ему роли в преступном плане, умышленно, из корыстных побуждений, указал Свидетель №23 количество сырорастущих деревьев породы «сосна», «лиственница», «ель», «береза», «осина», которые необходимо спилить, отделив ствол от корня, и подготовить к последующей транспортировке. Свидетель №23, будучи введенным в заблуждение относительно законности действий по рубке лесных насаждений, желая заработать денежные средства, согласился на следующий день приступить к работе.

Далее, на следующий день, точные дата и время следствием не установлены, Клепфер Р.Е., согласно отведенной ему роли в преступном плане, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ленючевым Д.Б. и иным лицом, получив от последних необходимые для осуществления незаконной рубки бензопилы, а также горюче – смазочные материалы к ним, на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада 212140» доставил Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №2 в заранее приисканное для совершения тяжкого преступления место – <адрес>, входящего в состав земельного участка, относящегося к категории земель – земли лесного фонда Российской Федерации, эксплуатационные леса. Находясь в вышеуказанном месте, Клепфер Р.Е., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений указал Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №2 на лесной участок, на котором необходимо спилить деревья до степени прекращения их дальнейшего роста и подготовить древесину к последующей транспортировки, а также передал полученные от Ленючева Д.Б. и иного лица бензопилы и горюче – смазочные материалы к ним.

Тогда, в период с неустановленного следствием времени до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, вальщик Свидетель №23 и сучкорезы Свидетель №25 и Свидетель №2, будучи введенные в заблуждение относительно законности их действий и не осведомленные о преступных деяниях Ленючева Д.Б., иного лица и Клепфера Р.Е., используя предоставленные им бензопилы, путем спиливания отделили ствол от корня 556 деревьев диаметром от 9 до 70 см до степени прекращения их дальнейшего роста, из них: 539 деревьев породы «сосна», 5 деревьев породы «ель», 8 деревьев породы «береза», 2 дерева породы «осина», 2 дерева породы «лиственница», а после отпилили макушки и ветки деревьев и раскряжевали хлысты деревьев на шестиметровые сортименты, при этом ежедневно по окончанию выполненных работ Свидетель №23 посредством сотового телефона связывался с Ленючевым Д.Б. и сообщал последнему о количестве и качестве спиленных лесных насаждений, их размеры в диаметре, а также о необходимости горюче – смазочных материалов для бензопил, используемых для рубки древесины. Кроме этого, Свидетель №23 по окончанию работ ежедневно посредством сотового телефона сообщал Клепферу Р.Е., что бригада закончила работу и их можно вывозить с места рубки. В этот момент Клепфер Р.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с Ленючевым Д.Б. и иным лицом, находясь в салоне своего автомобиля марки «Лада 212140», припаркованного в районе заранее приисканного для незаконной рубки лесных насаждений места, расположенного в <адрес>, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предотвратить обнаружение места незаконной рубки лесных насаждений иными лицами.

По окончании выполнения работ по рубке лесных насаждений Клепфер Р.Е., согласно отведенной ему роли в преступном плане, на своем автомобиле марки «Лада 212140» увез Свидетель №23, Свидетель №2 и Свидетель №25 с места незаконной вырубки лесных насаждений, при этом посредством сотовой связи уведомив об этом Ленючева Д.Б. и иное лицо. После чего Ленючев Д.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тяжкого преступления, согласно отведенной ему роли в заранее разработанном преступном плане, сообщил Свидетель №28 и ФИО23, неосведомленным о преступных намерениях Ленючева Д.Б., иного лица и Клепфера Р.Е., о необходимости вывоза на автомобилях марки «Урал 43204-10» и «Урал 6377», оборудованных манипулятором, незаконно срубленной и приготовленной к сбыту древесины. Тогда Свидетель №28 и ФИО23, будучи введенные в заблуждение относительно законности своих действий и желая получить денежные средства за выполненную ими работу, приехали в район незаконной рубки лесных насаждений – <адрес>, где при помощи манипуляторов, оборудованных на автомобилях марки «Урал 43204-10» и «Урал 6377», загрузили в вышеуказанные автомобили подготовленные к хищению незаконно вырубленные стволы деревьев (бревна) длиной 6 метров и транспортировали их в неустановленное следствием место, специально приисканное Ленючевым Д.Б. и иным лицом для хранения и дальнейшей реализации иным лицам.

Далее Ленючев Д.Б. и иное лицо, действуя совместно и согласованно между собой и Клепфером Р.Е., группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, сбыли незаконно срубленную древесину неустановленным лицам, а вырученные от продажи денежные средства распределили между собой и Клепфером Р.Е., в дальнейшем потратив на личные нужды и на оплату работы Свидетель №23, Свидетель №2, Свидетель №25, ФИО23 и Свидетель №28

В результате совместных умышленных преступных действий Ленючева Д.Б., иного лица и Клепфера Р.Е. от незаконной рубки лесных насаждений на территории <адрес> лесному фонду Российской Федерации в лице вышеуказанного лесничества был причинен имущественный ущерб на общую сумму 3 495 737 рублей, исчисленный на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в особо крупном размере.

После этого, Ленючев Д.Б., иное лицо и Клепфер Р.Е., достоверно зная, что вышеуказанный квартал лесных насаждений относится к категории защитности лесов – эксплуатационные леса, и заготовка древесины на нем является незаконной, вопреки установленному законом порядку, не имея соответствующего разрешения на рубку (отделение дерева от корня), а именно: договора аренды лесного (земельного) участка, плана освоения лесов, договора купли – продажи лесного участка (согласно ст. 46 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ), договора аренды лесного участка, находящегося в государственной и муниципальной собственности (согласно ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ), находясь на территории промышленной базы, расположенной по адресу: <адрес>, встретились с Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №2, которые работали на указанной базе на лесообрабатывающем станке.

Далее Ленючев Д.Б., иное лицо и Клепфер Р.Е., действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что Свидетель №23 имеет соответствующий опыт и навык в рубке леса, а Свидетель №25 и Свидетель №2 навык пользования бензопилой, предложили последним работу по рубке лесных насаждений, находящихся в окрестностях <адрес>, с установлением сдельной оплаты труда в размере 300 рублей за кубометр готовой древесины, при этом, не осведомляя их о своих истинных намерениях, направленных на совершение тяжкого преступления и получения незаконной материальной выгоды. Кроме этого, Ленючев Д.Б. и иное лицо, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, подыскали Свидетель №28, имеющего навыки управления лесовозом, оборудованным манипулятором, и, не осведомляя последнего о своих истинных намерениях, предложили за денежное вознаграждение на автомобиле иного лица марки «Урал 43204-10» государственный регистрационный знак Т 720 ВС 96 регион, оборудованным манипулятором, вывозить спиленную древесину с места незаконной рубки. Свидетель №23, Свидетель №25, Свидетель №2 и ФИО23, будучи введенными в заблуждение относительно законности действий по рубке лесных насаждений и транспортировке его к непосредственному месту сбыта, согласились с предложением Ленючева Д.Б., иного лица и Клепфера Р.Е., о чем сообщили последним.

Тогда Ленючев Д.Б. и Свидетель №23, встретившись на территории <адрес>, проехали в заранее приисканное для незаконной рубки лесных насаждений место, расположенное на территории Свердловской области, а именно <адрес>, где Ленючев Д.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом и Клепфером Р.Е., согласно отведенной ему роли в преступном плане, умышленно, из корыстных побуждений указал Свидетель №23 количество сырорастущих деревьев породы «сосна», «ель», «береза», «лиственница», «пихта», «осина», которые необходимо спилить, отделив ствол от корня, и подготовить к последующей транспортировке. Свидетель №23, будучи введенным в заблуждение относительно законности действий по рубке лесных насаждений, желая заработать денежные средства, согласился на следующий день приступить к работе.

Далее, на следующий день, точные дата и время следствием не установлены, Клепфер Р.Е., согласно отведенной ему роли в преступном плане, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ленючевым Д.Б. и иным лицом, получив от последних необходимые для осуществления незаконной рубки бензопилы, а также горюче – смазочные материалы к ним, на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада 212140» доставил Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №2 в заранее приисканное для совершения тяжкого преступления месту – <адрес>, входящего в состав земельного участка, относящегося к категории земель – земли лесного фонда Российской Федерации, эксплуатационные леса. Находясь в вышеуказанном месте, Клепфер Р.Е., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, указал Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №2 на лесной участок, на котором необходимо спилить деревья до степени прекращения их дальнейшего роста и подготовить древесину к последующей транспортировки, а также передал полученные от Ленючева Д.Б. и иного лица бензопилы и горюче – смазочные материалы к ним.

Тогда, в период с неустановленного следствием времени до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, вальщик Свидетель №23 и сучкорезы Свидетель №25 и Свидетель №2, будучи введенные в заблуждение относительно законности их действий и не осведомленные о преступных деяниях Ленючева Д.Б., иного лица и Клепфера Р.Е., используя предоставленные им бензопилы, путем спиливания отделили ствол от корня 124 деревьев диаметром от 12 до 56 см до степени прекращения их дальнейшего роста, из них: 100 деревьев породы «сосна», 8 деревьев породы «ель», 2 дерева породы «береза», 11 деревьев породы «лиственница», 2 дерева породы «пихта», 1 дерево породы «осина», а после отпилили макушки и ветки деревьев и раскряжевали хлысты деревьев на шестиметровые сортименты, при этом ежедневно по окончанию выполненных работ Свидетель №23 посредством сотового телефона связывался с Ленючевым Д.Б. и сообщал последнему о количестве и качестве спиленных лесных насаждений, их размеры в диаметре, а также о необходимости горюче – смазочных материалов для бензопил, используемых для рубки древесины. Кроме этого, Свидетель №23 по окончанию работ ежедневно посредством сотового телефона сообщал Клепферу Р.Е., что бригада закончила работу и их можно вывозить с места рубки. В этот момент Клепфер Р.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с Ленючевым Д.Б. и иным лицом, находясь в салоне своего автомобиля марки «Лада 212140», припаркованного в районе заранее приисканного для незаконной рубки лесных насаждений места, расположенного в <адрес>, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предотвратить обнаружение места незаконной рубки лесных насаждений иными лицами.

По окончании выполнения работ по рубке лесных насаждений Клепфер Р.Е., согласно отведенной ему роли в преступном плане, на своем автомобиле марки «Лада 212140» увез Свидетель №23, Свидетель №2 и Свидетель №25 с места незаконной вырубки лесных насаждений, при этом посредством сотовой связи уведомив об этом Ленючева Д.Б. и иное лицо. После чего Ленючев Д.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тяжкого преступления, согласно отведенной ему роли в заранее разработанном преступном плане, сообщил Свидетель №28, неосведомленному о преступных намерениях Ленючева Д.Б., иного лица и Клепфера Р.Е., о необходимости вывоза на автомобиле марки «Урал 43204-10», оборудованном манипулятором, незаконно срубленной и приготовленной к сбыту древесины. Тогда Свидетель №28, будучи введенный в заблуждение относительно законности своих действий и желая получить денежные средства за выполненную им работу, приехал в район незаконной рубки лесных насаждений – <адрес>, где при помощи манипулятора, оборудованного на автомобиле марки «Урал 43204-10», загрузил в вышеуказанный автомобиль подготовленные к хищению незаконно вырубленные стволы деревьев (бревна) длиной 6 метров и транспортировал их в неустановленное следствием место, специально приисканное Ленючевым Д.Б. и иным лицом для хранения и дальнейшей реализации иным лицам.

Далее Ленючев Д.Б. и иное лицо, действуя совместно и согласованно между собой и Клепфером Р.Е., группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений сбыли незаконно срубленную древесину неустановленным лицам, а вырученные от продажи денежные средства распределили между собой и Клепфером Р.Е., в дальнейшем потратив на личные нужды и на оплату работы Свидетель №23, Свидетель №2, Свидетель №25 и Свидетель №28

В результате совместных умышленных преступных действий Ленючева Д.Б., иного лица и Клепфера Р.Е. от незаконной рубки лесных насаждений на территории <адрес> лесному фонду Российской Федерации в лице вышеуказанного лесничества был причинен имущественный ущерб на общую сумму 716 339 рублей, исчисленный на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в особо крупном размере.

Далее, в период с неустановленного следствием времени по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Ленючев Д.Б. и иное лицо, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тяжкого преступления, согласно отведенным им ролям в заранее разработанном преступном плане, приискали место для незаконной рубки лесных насаждений, расположенное на территории Свердловской области, а именно <адрес>, о чем сообщили Клепферу Р.Е. и Нечухрину М.П., которые согласились принять участие в осуществлении незаконной рубки деревьев в особо крупном размере в указанном квартале.

После этого, Ленючев Д.Б., иное лицо, Клепфер Р.Е. и Нечухрин М.П., достоверно зная, что вышеуказанный квартал лесных насаждений относится к категории защитности лесов – эксплуатационные леса, и заготовка древесины на нем является незаконной, вопреки установленному законом порядку, не имея соответствующего разрешения на рубку (отделение дерева от корня), а именно: договора аренды лесного (земельного) участка, плана освоения лесов, договора купли – продажи лесного участка (согласно ст. 46 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ), договора аренды лесного участка, находящегося в государственной и муниципальной собственности (согласно ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ), находясь на территории промышленной базы, расположенной по адресу: <адрес>, встретились с Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №26, которые работали на указанной базе на лесообрабатывающем станке.

Далее Ленючев Д.Б. и иное лицо, действуя совместно и согласованно между собой и Нечухриным М.П., Клепфером Р.Е., группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что Свидетель №23 имеет соответствующий опыт и навык в рубке леса, а Свидетель №26 и Свидетель №25 навык пользования бензопилой, предложили последним работу по рубке лесных насаждений, находящихся в окрестностях <адрес>, с установлением сдельной оплаты труда в размере 300 рублей за кубометр готовой древесины, при этом, не осведомляя их о своих истинных намерениях, направленных на совершение тяжкого преступления и получения незаконной материальной выгоды. Кроме этого, Ленючев Д.Б. и иное лицо, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, подыскали Свидетель №28, имеющего навыки управления лесовозом, оборудованным манипулятором, и, не осведомляя последнего о своих истинных намерениях, предложили за денежное вознаграждение на автомобиле иного лица марки «Урал 43204-10» государственный регистрационный знак № регион, оборудованном манипулятором, вывозить спиленную древесину с места незаконной рубки. Свидетель №23, Свидетель №26, Свидетель №25 и Свидетель №28, будучи введенными в заблуждение относительно законности действий по рубке лесных насаждений и транспортировке его к непосредственному месту сбыта, согласились с предложением Ленючева Д.Б., иного лица, Нечухрина М.П. и Клепфера Р.Е., о чем сообщили последним.

Тогда Ленючев Д.Б. и Свидетель №23, встретившись на территории <адрес>, проехали в заранее приисканное для незаконной рубки лесных насаждений место, расположенное на территории Свердловской области, а именно <адрес>, где Ленючев Д.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, Нечухриным М.П. и Клепфером Р.Е., согласно отведенной ему роли в преступном плане, умышленно, из корыстных побуждений, указал Свидетель №23 количество сырорастущих деревьев породы «сосна», «лиственница», которые необходимо спилить, отделив ствол от корня, и подготовить к последующей транспортировке. Свидетель №23, будучи введенным в заблуждение относительно законности действий по рубке лесных насаждений, желая заработать денежные средства, согласился на следующий день приступить к работе.

Далее, на следующий день, точные дата и время следствием не установлены, Клепфер Р.Е., согласно отведенной ему роли в преступном плане, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ленючевым Д.Б., Нечухриным М.П. и иным лицом, получив от последних необходимые для осуществления незаконной рубки бензопилы, а также горюче – смазочные материалы к ним, на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада 212140» доставил Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №26 в заранее приисканное для совершения тяжкого преступления место – <адрес>, входящего в состав земельного участка, относящегося к категории земель – земли лесного фонда Российской Федерации, эксплуатационные леса. Находясь в вышеуказанном месте, Клепфер Р.Е., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений указал Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №26 на лесной участок, на котором необходимо спилить деревья до степени прекращения их дальнейшего роста и подготовить древесину к последующей транспортировки, а также передал полученные от Ленючева Д.Б. и иного лица бензопилы и горюче – смазочные материалы к ним.

Тогда, в период с неустановленного следствием времени до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, вальщик Свидетель №23 и сучкорезы Свидетель №25 и Свидетель №26, будучи введенные в заблуждение относительно законности их действий и не осведомленные о преступных деяниях Ленючева Д.Б., иного лица, Нечухрина М.П. и Клепфера Р.Е., используя предоставленные им бензопилы, путем спиливания отделили ствол от корня 36 деревьев диаметром от 24 до 56 см до степени прекращения их дальнейшего роста, из них: 33 дерева породы «сосна», 3 дерева породы «лиственница», а после отпилили макушки и ветки деревьев и раскряжевали хлысты деревьев на шестиметровые сортименты, при этом ежедневно по окончанию выполненных работ Свидетель №23 посредством сотового телефона связывался с Ленючевым Д.Б. и сообщал последнему о количестве и качестве спиленных лесных насаждений, их размеры в диаметре, а также о необходимости горюче – смазочных материалов для бензопил, используемых для рубки древесины. Кроме этого, Свидетель №23 по окончанию работ ежедневно посредством сотового телефона сообщал Клепферу Р.Е., что бригада закончила работу и их можно вывозить с места рубки. В этот момент Клепфер Р.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с Ленючевым Д.Б., Нечухриным М.П. и иным лицом, находясь в салоне своего автомобиля марки «Лада 212140», припаркованного в районе заранее приисканного для незаконной рубки лесных насаждений места, расположенного в <адрес>, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предотвратить обнаружение места незаконной рубки лесных насаждений иными лицами.

По окончании выполнения работ по рубке лесных насаждений Клепфер Р.Е., согласно отведенной ему роли в преступном плане, на своем автомобиле марки «Лада 212140» увез Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №26 с места незаконной вырубки лесных насаждений, при этом посредством сотовой связи уведомив об этом Ленючева Д.Б. и иное лицо. После чего Ленючев Д.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тяжкого преступления, согласно отведенной ему роли в заранее разработанном преступном плане, дал указания Нечухрину М.П., а также сообщил Свидетель №28, неосведомленному о преступных намерениях Ленючева Д.Б., иного лица, Клепфера Р.Е. и Нечухрина М.П., о необходимости вывоза на автомобилях марки «Урал 43204-10» и «Урал 6377», оборудованных манипулятором, незаконно срубленной и приготовленной к сбыту древесины. Тогда Свидетель №28, будучи введенный в заблуждение относительно законности своих действий и желая получить денежные средства за выполненную им работу, и Нечухрин М.П., действуя согласно отведенной ему роли в заранее разработанном преступном плане, группой лиц по предварительному сговору с Ленючевым Д.Б., Клепфером Р.Е. и иным лицом, приехали в район незаконной рубки лесных насаждений – <адрес>, где при помощи манипуляторов, оборудованных на автомобилях марки «Урал 43204-10» и «Урал 6377», загрузили в вышеуказанные автомобили подготовленные к хищению незаконно вырубленные стволы деревьев (бревна) длиной 6 метров и транспортировали их в неустановленное следствием место, специально приисканное Ленючевым Д.Б. и иным лицом для хранения и дальнейшей реализации иным лицам.

В результате совместных умышленных преступных действий Ленючева Д.Б., иного лица, Клепфера Р.Е. и Нечухрина М.П. от незаконной рубки лесных насаждений на территории <адрес> лесному фонду Российской Федерации в лице вышеуказанного лесничества был причинен имущественный ущерб на общую сумму 593 295 рублей, исчисленный на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в особо крупном размере.

После этого, Ленючев Д.Б., иное лицо и Клепфер Р.Е., достоверно зная, что вышеуказанный квартал лесных насаждений относится к категории защитности лесов – эксплуатационные леса, и заготовка древесины на нем является незаконной, вопреки установленному законом порядку, не имея соответствующего разрешения на рубку (отделение дерева от корня), а именно: договора аренды лесного (земельного) участка, плана освоения лесов, договора купли – продажи лесного участка (согласно ст. 46 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ), договора аренды лесного участка, находящегося в государственной и муниципальной собственности (согласно ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ), находясь на территории промышленной базы, расположенной по адресу: <адрес>, встретились с Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №2, которые работали на указанной базе на лесообрабатывающем станке.

Далее Ленючев Д.Б., иное лицо и Клепфер Р.Е., действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что Свидетель №23 имеет соответствующий опыт и навык в рубке леса, а Свидетель №25 и Свидетель №2 навык пользования бензопилой, предложили последним работу по рубке лесных насаждений, находящихся в окрестностях <адрес>, с установлением сдельной оплаты труда в размере 300 рублей за кубометр готовой древесины, при этом, не осведомляя их о своих истинных намерениях, направленных на совершение тяжкого преступления и получения незаконной материальной выгоды. Кроме этого, Ленючев Д.Б. и иное лицо, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, подыскали Свидетель №28, имеющего навыки управления лесовозом, оборудованным манипулятором, и, не осведомляя последнего о своих истинных намерениях, предложили за денежное вознаграждение на автомобиле иного лица марки «Урал 43204-10» государственный регистрационный знак № регион, оборудованным манипулятором, вывозить спиленную древесину с места незаконной рубки. Свидетель №23, Свидетель №25, Свидетель №2 и ФИО23, будучи введенными в заблуждение относительно законности действий по рубке лесных насаждений и транспортировке его к непосредственному месту сбыта, согласились с предложением Ленючева Д.Б., иного лица и Клепфера Р.Е., о чем сообщили последним.

Тогда Ленючев Д.Б. и Свидетель №23, встретившись на территории <адрес>, проехали в заранее приисканное для незаконной рубки лесных насаждений место, расположенное на территории Свердловской области, а именно <адрес>, где Ленючев Д.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом и Клепфером Р.Е., согласно отведенной ему роли в преступном плане, умышленно, из корыстных побуждений, указал Свидетель №23 количество сырорастущих деревьев породы «сосна», «лиственница», которые необходимо спилить, отделив ствол от корня, и подготовить к последующей транспортировке. Свидетель №23, будучи введенным в заблуждение относительно законности действий по рубке лесных насаждений, желая заработать денежные средства, согласился на следующий день приступить к работе.

Далее, на следующий день, точные дата и время следствием не установлены, Клепфер Р.Е., согласно отведенной ему роли в преступном плане, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ленючевым Д.Б. и иным лицом, получив от последних необходимые для осуществления незаконной рубки бензопилы, а также горюче – смазочные материалы к ним, на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада 212140» доставил Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №2 в заранее приисканное для совершения тяжкого преступления место – <адрес>, входящего в состав земельного участка, относящегося к категории земель – земли лесного фонда Российской Федерации, эксплуатационные леса. Находясь в вышеуказанном месте, Клепфер Р.Е., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений указал Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №2 на лесной участок, на котором необходимо спилить деревья до степени прекращения их дальнейшего роста и подготовить древесину к последующей транспортировки, а также передал полученные от Ленючева Д.Б. и иного лица бензопилы и горюче – смазочные материалы к ним.

Тогда, в период с неустановленного следствием времени до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, вальщик Свидетель №23 и сучкорезы Свидетель №25 и Свидетель №2, будучи введенные в заблуждение относительно законности их действий и не осведомленные о преступных деяниях Ленючева Д.Б., иного лица и Клепфера Р.Е., используя предоставленные им бензопилы, путем спиливания отделили ствол от корня 100 деревьев диаметром от 20 до 52 см до степени прекращения их дальнейшего роста, из них: 94 дерева породы «сосна», 6 деревьев породы «лиственница», а после отпилили макушки и ветки деревьев и раскряжевали хлысты деревьев на шестиметровые сортименты, при этом ежедневно по окончанию выполненных работ Свидетель №23 посредством сотового телефона связывался с Ленючевым Д.Б. и сообщал последнему о количестве и качестве спиленных лесных насаждений, их размеры в диаметре, а также о необходимости горюче – смазочных материалов для бензопил, используемых для рубки древесины. Кроме этого, Свидетель №23 по окончанию работ ежедневно посредством сотового телефона сообщал Клепферу Р.Е., что бригада закончила работу и их можно вывозить с места рубки. В этот момент Клепфер Р.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с Ленючевым Д.Б. и иным лицом, находясь в салоне своего автомобиля марки «Лада 212140», припаркованного в районе заранее приисканного для незаконной рубки лесных насаждений места, расположенного в <адрес>, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предотвратить обнаружение места незаконной рубки лесных насаждений иными лицами.

По окончании выполнения работ по рубке лесных насаждений Клепфер Р.Е., согласно отведенной ему роли в преступном плане, на своем автомобиле марки «Лада 212140» увез Свидетель №23, Свидетель №2 и Свидетель №25 с места незаконной вырубки лесных насаждений, при этом посредством сотовой связи уведомив об этом Ленючева Д.Б. и иное лицо. После чего Ленючев Д.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тяжкого преступления, согласно отведенной ему роли в заранее разработанном преступном плане, сообщил Свидетель №28, неосведомленному о преступных намерениях Ленючева Д.Б., иного лица и Клепфера Р.Е., о необходимости вывоза на автомобиле марки «Урал 43204-10», оборудованном манипулятором, незаконно срубленной и приготовленной к сбыту древесины. Тогда Свидетель №28, будучи введенный в заблуждение относительно законности своих действий и желая получить денежные средства за выполненную им работу, приехал в район незаконной рубки лесных насаждений – <адрес>, где при помощи манипулятора, оборудованного на автомобиле марки «Урал 43204-10», загрузил в вышеуказанный автомобиль подготовленные к хищению незаконно вырубленные стволы деревьев (бревна) длиной 6 метров и транспортировал их в неустановленное следствием место, специально приисканное Ленючевым Д.Б. и иным лицом для хранения и дальнейшей реализации иным лицам.

Далее Ленючев Д.Б. и иное лицо, действуя совместно и согласованно между собой и Клепфером Р.Е., группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений сбыли незаконно срубленную древесину неустановленным лицам, а вырученные от продажи денежные средства распределили между собой и Клепфером Р.Е., в дальнейшем потратив на личные нужды и на оплату работы Свидетель №23, Свидетель №2, Свидетель №25 и Свидетель №28

В результате совместных умышленных преступных действий Ленючева Д.Б., иного лица и Клепфера Р.Е. от незаконной рубки лесных насаждений на территории <адрес>, лесному фонду Российской Федерации в лице вышеуказанного лесничества был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 658 162 рублей, исчисленный на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в особо крупном размере.

Далее Ленючев Д.Б., иное лицо и Клепфер Р.Е., действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что Свидетель №23 имеет соответствующий опыт и навык в рубке леса, а Свидетель №26 навык пользования бензопилой, предложили последним работу по рубке лесных насаждений, находящихся в окрестностях <данные изъяты>, с установлением сдельной оплаты труда в размере 300 рублей за кубометр готовой древесины, при этом, не осведомляя их о своих истинных намерениях, направленных на совершение тяжкого преступления и получения незаконной материальной выгоды. Кроме этого, Ленючев Д.Б. и иное лицо, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, подыскали Свидетель №28 и ФИО23, имеющих навыки управления лесовозом, оборудованным манипулятором, и, не осведомляя последних о своих истинных намерениях, предложили за денежное вознаграждение на автомобилях иного лица марки «Урал 43204-10» государственный регистрационный знак № регион, и марки «Урал 6377» государственный регистрационный номер № регион, оборудованные манипуляторами, вывозить спиленную древесину с места незаконной рубки. Свидетель №23, Свидетель №26, ФИО23 и Свидетель №28, будучи введенными в заблуждение относительно законности действий по рубке лесных насаждений и транспортировке его к непосредственному месту сбыта, согласились с предложением Ленючева Д.Б., иного лица и Клепфера Р.Е., о чем сообщили последним.

Тогда Ленючев Д.Б. и Свидетель №23, встретившись на территории <адрес>, проехали в заранее приисканное для незаконной рубки лесных насаждений место, расположенное на территории <адрес>, а именно <адрес>, где Ленючев Д.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом и Клепфером Р.Е., согласно отведенной ему роли в преступном плане, умышленно, из корыстных побуждений, указал Свидетель №23 количество сырорастущих деревьев породы «сосна», которые необходимо спилить, отделив ствол от корня, и подготовить к последующей транспортировке. Свидетель №23, будучи введенным в заблуждение относительно законности действий по рубке лесных насаждений, желая заработать денежные средства, согласился на следующий день приступить к работе.

Далее, на следующий день, точные дата и время следствием не установлены, Клепфер Р.Е., согласно отведенной ему роли в преступном плане, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ленючевым Д.Б. и иным лицом, получив от последних необходимые для осуществления незаконной рубки бензопилы, а также горюче – смазочные материалы к ним, на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада 212140» доставил Свидетель №23 и Свидетель №26 в заранее приисканное для совершения тяжкого преступления месту – <адрес>, входящего в состав земельного участка, относящегося к категории земель – земли лесного фонда Российской Федерации, эксплуатационные леса. Находясь в вышеуказанном месте, Клепфер Р.Е., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, указал Свидетель №23 и Свидетель №26 на лесной участок, на котором необходимо спилить деревья до степени прекращения их дальнейшего роста и подготовить древесину к последующей транспортировки, а также передал полученные от Ленючева Д.Б. и иного лица бензопилы и горюче – смазочные материалы к ним.

Тогда, в период с неустановленного следствием времени до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, вальщик Свидетель №23 и сучкорез Свидетель №26, будучи введенные в заблуждение относительно законности их действий и не осведомленные о преступных деяниях Ленючева Д.Б., иного лица и Клепфера Р.Е., используя предоставленные им бензопилы, путем спиливания отделили ствол от корня 86 деревьев породы «сосна» диаметром от 22 до 54 см до степени прекращения их дальнейшего роста, а после отпилили макушки и ветки деревьев и раскряжевали хлысты деревьев на шестиметровые сортименты, при этом ежедневно по окончанию выполненных работ Свидетель №23 посредством сотового телефона связывался с Ленючевым Д.Б. и сообщал последнему о количестве и качестве спиленных лесных насаждений, их размеры в диаметре, а также о необходимости горюче – смазочных материалов для бензопил, используемых для рубки древесины. Кроме этого, Свидетель №23 по окончанию работ ежедневно посредством сотового телефона сообщал Клепферу Р.Е., что бригада закончила работу и их можно вывозить с места рубки. В этот момент Клепфер Р.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с Ленючевым Д.Б. и иным лицом, находясь в салоне своего автомобиля марки «Лада 212140», припаркованного в районе заранее приисканного для незаконной рубки лесных насаждений места, расположенного в <адрес>, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предотвратить обнаружение места незаконной рубки лесных насаждений иными лицами.

По окончании выполнения работ по рубке лесных насаждений Клепфер Р.Е., согласно отведенной ему роли в преступном плане, на своем автомобиле марки «Лада 212140» увез Свидетель №23 и Свидетель №26 с места незаконной вырубки лесных насаждений, при этом посредством сотовой связи уведомив об этом Ленючева Д.Б. и иное лицо. После чего Ленючев Д.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тяжкого преступления, согласно отведенной ему роли в заранее разработанном преступном плане, сообщил Свидетель №28 и ФИО23, неосведомленным о преступных намерениях Ленючева Д.Б., иного лица и Клепфера Р.Е., о необходимости вывоза на автомобилях марки «Урал 43204-10» и «Урал 6377», оборудованных манипулятором, незаконно срубленной и приготовленной к сбыту древесины. Тогда Свидетель №28 и ФИО23, будучи введенные в заблуждение относительно законности своих действий и желая получить денежные средства за выполненную ими работу, приехали в район незаконной рубки лесных насаждений – <адрес>, где при помощи манипуляторов, оборудованных на автомобилях марки «Урал 43204-10» и «Урал 6377», загрузили в вышеуказанные автомобили подготовленные к хищению незаконно вырубленные стволы деревьев (бревна) длиной 6 метров и транспортировали их в неустановленное следствием место, специально приисканное Ленючевым Д.Б. и иным лицом для хранения и дальнейшей реализации иным лицам.

В результате совместных умышленных преступных действий Ленючева Д.Б., иного лица и Клепфера Р.Е. от незаконной рубки лесных насаждений на территории <адрес> лесному фонду Российской Федерации в лице вышеуказанного лесничества был причинен имущественный ущерб на общую сумму 279 927 рублей, исчисленный на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в особо крупном размере.

Ленючев Д.Б. и Клепфер Р.Е. совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено ими на территории Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Так, в период с неустановленного следствием времени по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Ленючев Д.Б. и иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – иное лицо), с целью личного обогащения и получения материальной выгоды от незаконной заготовки древесины и ее последующей реализации, достоверно зная, что без соответствующего разрешения заготовка древесины запрещена законодательством Российской Федерации и не имея при этом законных оснований для осуществления указанной деятельности, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконную рубку деревьев, относящихся к деловой древесине и имеющих экономическую ценность, находящихся в лесных массивах Свердловской области.

После чего Ленючев Д.Б. и иное лицо, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную рубку лесных насаждений, разработали план преступных действий, согласно которому необходимо приискать место, расположенное в лесном массиве на территории Свердловской области, где осуществить незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере путем спиливания деревьев до степени прекращения их дальнейшего роста, и подготовить древесину к последующей ее реализации, отпилив макушки и ветки деревьев и раскряжевав хлысты деревьев на шестиметровые сортименты, затем с целью личного обогащения и получения материальной выгоды при помощи специализированного автотранспорта перевезти незаконно срубленную древесину в специально приисканное место и сбыть ее третьим лицам, тем самым распорядившись ею по своему усмотрению.

Далее, Ленючев Д.Б. и иное лицо, осознавая, что вдвоем совершать указанное преступление будет затруднительно, с целью получения максимальной выгоды от незаконной рубки лесных насаждений, решили привлечь к совершению преступления лицо, желающее обогатиться и получить материальную выгоду, которое будет выполнять отведенную ему роль в заранее разработанном преступном плане. Тогда Ленючев Д.Б. и иное лицо, достоверно зная, что их знакомый Клепфер Р.Е. имеет в собственности автомобиль марки «Лада 212140» государственный регистрационный знак № регион, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, предложили последнему совместно с ними совершать незаконную рубку лесных насаждений, обещая за участие в указанном преступлении материальное вознаграждение.

Получив согласие Клепфера Р.Е. на участие в совершении тяжкого преступления, Ленючев Д.Б., иное лицо и Клепфер Р.Е., продолжая свои преступные действия, направленные на совершение незаконной заготовки древесины и ее последующей реализации с целью быстрого личного материального обогащения, распределили между собой преступные роли, согласно которым Ленючев Д.Б. и иное лицо будут осуществлять общее руководство и финансовое обеспечение при незаконной заготовке древесины и ее дальнейшей реализации, а также подыскивать места для осуществления незаконной рубки лесных насаждений, расположенные в лесных массивах на территории Свердловской области, и сбывать незаконно срубленную древесину третьим лицам, Клепфер Р.Е. на имеющемся у него в собственности автомобиле марки «Лада 212140» государственный регистрационный знак № регион будет осуществлять доставление рабочих – вальщика, сучкореза и водителя лесовоза к приисканному заранее месту совершения тяжкого преступления, где по поручению Ленючева Д.Б. указывать места незаконной рубки лесных насаждений, обеспечивать вышеуказанную бригаду рабочих специальным оборудованием, необходимым для спиливания деревьев до степени прекращения их дальнейшего роста и подготовки древесины к последующей ее реализации, по окончанию выполненных работ доставлять их обратно, а также во время совершения тяжкого преступления будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью предотвращения обнаружения места незаконной рубки иными лицами.

Таким образом, Ленючев Д.Б., иное лицо и Клепфер Р.Е. вступили в преступный сговор, направленный на совершение тяжкого преступления – незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Связь между собой Ленючев Д.Б., иное лицо и Клепфер Р.Е. планировали поддерживать с помощью сотовых телефонов, незаконно срубленную древесину Ленючев Д.Б. и иное лицо планировали реализовать, а вырученные от продажи денежные средства распределить между соучастниками.

Кроме этого, для реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тяжкого преступления, Ленючев Д.Б. и иное лицо путем обещания выплаты денежного вознаграждения привлекли к незаконной рубке лесных насаждений вальщиков и сучкореза – Свидетель №23, Свидетель №25, Свидетель №2, Свидетель №26, а также водителей лесовозов – Свидетель №28, ФИО23, Нечухрина М.П., при этом не осведомляя последних о своих истинных намерениях, направленных на незаконную рубку лесных насаждений и дальнейшую реализацию незаконно срубленной древесины.

После этого Ленючев Д.Б., иное лицо и Клепфер Р.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с неустановленного следствием времени по ДД.ММ.ГГГГ умышленно совершили незаконную рубку лесных насаждений, причинив тем самым лесному фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 7 177 116 рублей, исчисленный на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в особо крупном размере.

Так, в период с неустановленного следствием времени по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Ленючев Д.Б. и иное лицо с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тяжкого преступления, согласно отведенным им ролям в заранее разработанном преступном плане, приискали место для незаконной рубки лесных насаждений, расположенное на территории Свердловской области, а именно <адрес>, о чем сообщили Клепферу Р.Е., который согласился принять участие в осуществлении незаконной рубки деревьев в особо крупном размере в указанном квартале.

После этого, Ленючев Д.Б., иное лицо и Клепфер Р.Е., достоверно зная, что вышеуказанный квартал лесных насаждений относится к категории защитности лесов – эксплуатационные леса, и заготовка древесины на нем является незаконной, вопреки установленному законом порядку, не имея соответствующего разрешения на рубку (отделение дерева от корня), а именно: договора аренды лесного (земельного) участка, плана освоения лесов, договора купли – продажи лесного участка (согласно ст. 46 Лесного кодекса Российской Федерации), договора аренды лесного участка, находящегося в государственной и муниципальной собственности (согласно ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации), находясь на территории промышленной базы, расположенной по адресу: <адрес>, встретились с Свидетель №23 и Свидетель №26, которые работали на указанной базе на лесообрабатывающем станке.

Далее Ленючев Д.Б., иное лицо и Клепфер Р.Е., действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что Свидетель №23 имеет соответствующий опыт и навык в рубке леса, а Свидетель №26 навык пользования бензопилой, предложили последним работу по рубке лесных насаждений, находящихся в окрестностях <адрес>, с установлением сдельной оплаты труда в размере 300 рублей за кубометр готовой древесины, при этом, не осведомляя их о своих истинных намерениях, направленных на совершение тяжкого преступления и получения незаконной материальной выгоды. Кроме этого, Ленючев Д.Б. и иное лицо, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, подыскали Свидетель №28, имеющего навык управления лесовозом, оборудованным манипулятором, и, не осведомляя последнего о своих истинных намерениях, предложили за денежное вознаграждение на автомобиле иного лица марки «Урал 43204-10» государственный регистрационный знак Т 720 ВС 96 регион, оборудованном манипулятором, вывозить спиленную древесину с места незаконной рубки. Свидетель №23, Свидетель №26 и Свидетель №28, будучи введенными в заблуждение относительно законности действий по рубке лесных насаждений и транспортировке его к непосредственному месту сбыта, согласились с предложением Ленючева Д.Б., иного лица и Клепфера Р.Е., о чем сообщили последним.

Тогда Ленючев Д.Б. и Свидетель №23, встретившись на территории <адрес>, проехали в заранее приисканное для незаконной рубки лесных насаждений место, расположенное на территории Свердловской области, а именно <адрес>, где Ленючев Д.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом и Клепфером Р.Е., согласно отведенной ему роли в преступном плане, умышленно, из корыстных побуждений указал Свидетель №23 количество сырорастущих деревьев породы «сосна», «лиственница», «береза», которые необходимо спилить, отделив ствол от корня, и подготовить к последующей транспортировке. Свидетель №23, будучи введенным в заблуждение относительно законности действий по рубке лесных насаждений, желая заработать денежные средства, согласился на следующий день приступить к работе.

Далее, на следующий день, более точные дата и время следствием не установлены, Клепфер Р.Е. согласно отведенной ему роли в преступном плане, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ленючевым Д.Б. и иным лицом, получив от последних необходимые для осуществления незаконной рубки бензопилы, а также горюче – смазочные материалы к ним, на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада 212140» доставил Свидетель №23 и Свидетель №26 в заранее приисканное для совершения тяжкого преступления место – <адрес>, входящего в состав земельного участка, относящегося к категории земель – земли лесного фонда Российской Федерации, эксплуатационные леса. Находясь в вышеуказанном месте, Клепфер Р.Е., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений указал Свидетель №23 и Свидетель №26 на лесной участок, на котором необходимо спилить деревья до степени прекращения их дальнейшего роста и подготовить древесину к последующей транспортировки, а также передал полученные от Ленючева Д.Б. и иного лица бензопилы и горюче – смазочные материалы к ним.

Тогда, в период с неустановленного следствием времени до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, вальщик Свидетель №23 и сучкорез Свидетель №26, будучи введенные в заблуждение относительно законности их действий и не осведомленные о преступных деяниях Ленючева Д.Б., иного лица и Клепфера Р.Е., используя предоставленные им бензопилы, путем спиливания отделили стволы от корней 74 деревьев диаметром от 16 до 40 см до степени прекращения их дальнейшего роста, из них: 71 дерево породы «сосна», 1 дерево породы «лиственница», 2 дерева породы «береза», а после отпилили макушки и ветки деревьев и раскряжевали хлысты деревьев на шестиметровые сортименты, при этом ежедневно по окончанию выполненных работ Свидетель №23 посредством сотового телефона связывался с Ленючевым Д.Б. и сообщал последнему о количестве и качестве спиленных лесных насаждений, их размеры в диаметре, а также о необходимости горюче – смазочных материалов для бензопил, используемых для рубки древесины. Кроме этого Свидетель №23 по окончанию работ ежедневно посредством сотового телефона сообщал Клепферу Р.Е., что бригада закончила работу и их можно вывозить с места рубки. В этот момент Клепфер Р.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с Ленючевым Д.Б. и иным лицом, находясь в салоне своего автомобиля марки «Лада 212140», припаркованного в районе заранее приисканного для незаконной рубки лесных насаждений места, расположенного в <адрес>, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предотвратить обнаружение места незаконной рубки лесных насаждений иными лицами.

По окончании выполнения работ по рубке лесных насаждений Клепфер Р.Е. согласно отведенной ему роли в преступном плане на своем автомобиле марки «Лада 212140» увез Свидетель №23 и Свидетель №26 с места незаконной вырубки лесных насаждений, при этом, посредством сотовой связи уведомив об этом Ленючева Д.Б. и иное лицо. После чего Ленючев Д.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тяжкого преступления, согласно отведенной ему роли в заранее разработанном преступном плане, сообщил Свидетель №28, неосведомленному о преступных намерениях Ленючева Д.Б., иного лица и Клепфера Р.Е., о необходимости вывоза на автомобиле марки «Урал 43204-10», оборудованном манипулятором, незаконно срубленной и приготовленной к сбыту древесины. Тогда Свидетель №28, будучи введенный в заблуждение относительно законности своих действий и желая получить денежные средства за выполненную им работу, приехал в район незаконной рубки лесных насаждений – <адрес>, где при помощи манипулятора, оборудованного на автомобиле марки «Урал 43204-10», загрузил в вышеуказанный автомобиль подготовленные к хищению незаконно вырубленные стволы деревьев (бревна) длиной 6 м и транспортировал их в неустановленное следствием место, специально приисканное Ленючевым Д.Б. и иным лицом для хранения и дальнейшей реализации иным лицам.

Далее Ленючев Д.Б. и иное лицо, действуя совместно и согласованно между собой и Клепфером Р.Е., группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, сбыли незаконно срубленную древесину неустановленным лицам, а вырученные от продажи денежные средства распределили между собой и Клепфером Р.Е., в дальнейшем потратив на личные нужды и на оплату работы Свидетель №23, Свидетель №26 и Свидетель №28

Далее, в период с неустановленного следствием времени по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Ленючев Д.Б. и иное лицо, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тяжкого преступления, согласно отведенным им ролям в заранее разработанном преступном плане, приискали место для незаконной рубки лесных насаждений, расположенное на территории Свердловской области, а именно <адрес>, о чем сообщили Клепферу Р.Е., который согласился принять участие в осуществлении незаконной рубки деревьев в особо крупном размере в указанном квартале.

После этого, Ленючев Д.Б., иное лицо и Клепфер Р.Е., достоверно зная, что вышеуказанный квартал лесных насаждений относится к категории защитности лесов – эксплуатационные леса, и заготовка древесины на нем является незаконной, вопреки установленному законом порядку, не имея соответствующего разрешения на рубку (отделение дерева от корня), а именно: договора аренды лесного (земельного) участка, плана освоения лесов, договора купли – продажи лесного участка (согласно ст. 46 Лесного кодекса Российской Федерации), договора аренды лесного участка, находящегося в государственной и муниципальной собственности (согласно ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации), находясь на территории промышленной базы, расположенной по адресу: <адрес>, встретились с Свидетель №23 и Свидетель №26, которые работали на указанной базе на лесообрабатывающем станке.

Тогда Ленючев Д.Б. и Свидетель №23, встретившись на территории <адрес>, проехали в заранее приисканное для незаконной рубки лесных насаждений место, расположенное на территории Свердловской области, а именно <адрес>, где Ленючев Д.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом и Клепфером Р.Е., согласно отведенной ему роли в преступном плане, умышленно, из корыстных побуждений, указал Свидетель №23 количество сырорастущих деревьев породы «сосна», «лиственница», «ель», «береза», которые необходимо спилить, отделив стволы от корней, и подготовить к последующей транспортировке. Свидетель №23, будучи введенным в заблуждение относительно законности действий по рубке лесных насаждений, желая заработать денежные средства, согласился на следующий день приступить к работе.

Далее, на следующий день, точные дата и время следствием не установлены, Клепфер Р.Е., согласно отведенной ему роли в преступном плане, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ленючевым Д.Б. и иным лицом, получив от последних необходимые для осуществления незаконной рубки бензопилы, а также горюче – смазочные материалы к ним, на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада 212140» доставил Свидетель №23 и Свидетель №26 в заранее приисканное для совершения тяжкого преступления место – <адрес>, входящего в состав земельного участка, относящегося к категории земель – земли лесного фонда Российской Федерации, эксплуатационные леса. Находясь в вышеуказанном месте, Клепфер Р.Е., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений указал Свидетель №23 и Свидетель №26 на лесной участок, на котором необходимо спилить деревья до степени прекращения их дальнейшего роста и подготовить древесину к последующей транспортировки, а также передал полученные от Ленючева Д.Б. и иного лица бензопилы и горюче – смазочные материалы к ним.

Тогда, в период с неустановленного следствием времени до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, вальщик Свидетель №23 и сучкорез Свидетель №26, будучи введенные в заблуждение относительно законности их действий и не осведомленные о преступных деяниях Ленючева Д.Б., иного лица и Клепфера Р.Е., используя предоставленные им бензопилы, путем спиливания отделили ствол от корня 40 деревьев диаметром от 24 до 48 см до степени прекращения их дальнейшего роста, из них: 34 дерева породы «сосна», 3 дерева породы «лиственница», 1 дерево породы «ель», 2 дерева породы «береза», а после отпилили макушки и ветки деревьев и раскряжевали хлысты деревьев на шестиметровые сортименты, при этом ежедневно по окончанию выполненных работ Свидетель №23 посредством сотового телефона связывался с Ленючевым Д.Б. и сообщал последнему о количестве и качестве спиленных лесных насаждений, их размеры в диаметре, а также о необходимости горюче – смазочных материалов для бензопил, используемых для рубки древесины. Кроме этого Свидетель №23 по окончанию работ ежедневно посредством сотового телефона сообщал Клепферу Р.Е., что бригада закончила работу и их можно вывозить с места рубки. В этот момент Клепфер Р.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с Ленючевым Д.Б. и иным лицом, находясь в салоне своего автомобиля марки «Лада 212140», припаркованного в районе заранее приисканного для незаконной рубки лесных насаждений места, расположенного в <адрес>, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предотвратить обнаружение места незаконной рубки лесных насаждений иными лицами.

По окончании выполнения работ по рубке лесных насаждений Клепфер Р.Е., согласно отведенной ему роли в преступном плане, на своем автомобиле марки «Лада 212140» увез Свидетель №23 и Свидетель №26 с места незаконной вырубки лесных насаждений, при этом посредством сотовой связи уведомив об этом Ленючева Д.Б. и иное лицо. После чего Ленючев Д.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тяжкого преступления, согласно отведенной ему роли в заранее разработанном преступном плане, сообщил Свидетель №28, неосведомленному о преступных намерениях Ленючева Д.Б., иного лица и Клепфера Р.Е., о необходимости вывоза на автомобиле марки «Урал 43204-10», оборудованном манипулятором, незаконно срубленной и приготовленной к сбыту древесины. Тогда Свидетель №28, будучи введенный в заблуждение относительно законности своих действий и желая получить денежные средства за выполненную им работу, приехал в район незаконной рубки лесных насаждений – в <данные изъяты>, где при помощи манипулятора, оборудованного на автомобиле марки «Урал 43204-10», загрузил в вышеуказанный автомобиль подготовленные к хищению незаконно вырубленные стволы деревьев (бревна) длиной 6 м и транспортировал их в неустановленное следствием место, специально приисканное Ленючевым Д.Б. и иным лицом для хранения и дальнейшей реализации иным лицам.

Далее Ленючев Д.Б. и иное лицо, действуя совместно и согласованно между собой и Клепфером Р.Е., группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, сбыли незаконно срубленную древесину неустановленным лицам, а вырученные от продажи денежные средства распределили между собой и Клепфером Р.Е., в дальнейшем потратив на личные нужды, а также на оплату работы Свидетель №23, Свидетель №26 и Свидетель №28

В результате совместных умышленных преступных действий Ленючева Д.Б., иного лица и Клепфера Р.Е. от незаконной рубки лесных насаждений на территории <адрес> лесному фонду Российской Федерации в лице вышеуказанного лесничества был причинен имущественный ущерб на общую сумму 243 543 рубля, исчисленный на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в особо крупном размере.

После этого, Ленючев Д.Б., иное лицо и Клепфер Р.Е., достоверно зная, что вышеуказанный квартал лесных насаждений относится к категории защитности лесов – лесопарковые части зеленых зон и заготовка древесины на нем является незаконной, вопреки установленному законом порядку, не имея соответствующего разрешения на рубку (отделение дерева от корня), а именно: договора аренды лесного (земельного) участка, плана освоения лесов, договора купли – продажи лесного участка (согласно ст. 46 Лесного кодекса Российской Федерации), договора аренды лесного участка, находящегося в государственной и муниципальной собственности (согласно ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации), находясь на территории промышленной базы, расположенной по адресу: <адрес>, встретились с Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №26, которые работали на указанной базе на лесообрабатывающем станке.

Далее Ленючев Д.Б., иное лицо и Клепфер Р.Е., действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что Свидетель №23 имеет соответствующий опыт и навык в рубке леса, а Свидетель №26 навык пользования бензопилой, а также убедившись, что Свидетель №25 имеет навык пользования бензопилой, предложили последним работу по рубке лесных насаждений, находящихся в окрестностях <адрес>, с установлением сдельной оплаты труда в размере 300 рублей за кубометр готовой древесины, при этом, не осведомляя их о своих истинных намерениях, направленных на совершение тяжкого преступления и получения незаконной материальной выгоды. Кроме этого, Ленючев Д.Б. и иное лицо, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, подыскали Свидетель №28 и ФИО23, имеющих навыки управления лесовозом, оборудованным манипулятором, и, не осведомляя последних о своих истинных намерениях, предложили за денежное вознаграждение на автомобилях иного лица марки «Урал 43204-10» государственный регистрационный знак № регион, и «Урал 6377» государственный регистрационный номер № регион, оборудованные манипуляторами, вывозить спиленную древесину с места незаконной рубки. Свидетель №23, Свидетель №26, Свидетель №25, ФИО23 и Свидетель №28, будучи введенными в заблуждение относительно законности действий по рубке лесных насаждений и транспортировке его к непосредственному месту сбыта, согласились с предложением Ленючева Д.Б., иного лица и Клепфера Р.Е., о чем сообщили последним.

Тогда Ленючев Д.Б. и Свидетель №23, встретившись на территории <адрес>, проехали в заранее приисканное для незаконной рубки лесных насаждений место, расположенное на территории Свердловской области, а именно <адрес>, где Ленючев Д.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом и Клепфером Р.Е., согласно отведенной ему роли в преступном плане, умышленно, из корыстных побуждений указал Свидетель №23 количество сырорастущих деревьев породы «сосна», «ель», «лиственница», которые необходимо спилить, отделив ствол от корня, и подготовить к последующей транспортировке. Свидетель №23, будучи введенным в заблуждение относительно законности действий по рубке лесных насаждений, желая заработать денежные средства, согласился на следующий день приступить к работе.

Далее, на следующий день, точные дата и время следствием не установлены, Клепфер Р.Е., согласно отведенной ему роли в преступном плане, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ленючевым Д.Б. и иным лицом, получив от последних необходимые для осуществления незаконной рубки бензопилы, а также горюче – смазочные материалы к ним, на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада 212140» доставил Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №26 в заранее приисканное для совершения тяжкого преступления место – <адрес>, входящего в состав земельного участка, относящегося к категории земель – земли лесного фонда Российской Федерации, лесопарковые части зеленых зон. Находясь в вышеуказанном месте, Клепфер Р.Е., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений указал Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №26 на лесной участок, на котором необходимо спилить деревья до степени прекращения их дальнейшего роста и подготовить древесину к последующей транспортировки, а также передал полученные от Ленючева Д.Б. и иного лица бензопилы и горюче – смазочные материалы к ним.

Кроме этого, в этот же период, то есть в период с неустановленного следствием времени до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №26, не подозревая о преступных деяниях Ленючева Д.Б., иного лица и Клепфера Р.Е., используя предоставленные им бензопилы, путем спиливания отделили ствол от корня 37 деревьев диаметром от 16 до 40 см до степени прекращения их дальнейшего роста, из них: 36 деревьев породы «сосна», 1 дерево породы «лиственница», а после отпилили макушки и ветки деревьев и раскряжевали хлысты деревьев на шестиметровые сортименты, причинив тем самым лесному фонду Российской Федерации в лице <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 449 698 рублей, исчисленный на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в особо крупном размере, при этом ежедневно по окончании выполненных работ Свидетель №23 посредством сотового телефона связывался с Ленючевым Д.Б. и сообщал последнему о количестве и качестве спиленных лесных насаждений, их размеры в диаметре, а также о необходимости горюче – смазочных материалов для бензопил, используемых для рубки древесины. Кроме этого, Свидетель №23 по окончанию работ ежедневно посредством сотового телефона сообщал Клепферу Р.Е., что бригада закончила работу и их можно вывозить с места рубки. В этот момент Клепфер Р.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с Ленючевым Д.Б. и иным лицом, находясь в салоне своего автомобиля марки «Лада 212140», припаркованного в районе заранее приисканного для незаконной рубки лесных насаждений места, расположенного в <адрес>, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предотвратить обнаружение места незаконной рубки лесных насаждений иными лицами.

По окончании выполнения работ по рубке лесных насаждений Клепфер Р.Е., согласно отведенной ему роли в преступном плане, на своем автомобиле марки «Лада 212140» увез Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №26 с места незаконной вырубки лесных насаждений, при этом посредством сотовой связи уведомив об этом Ленючева Д.Б. и иное лицо. После чего Ленючев Д.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тяжкого преступления, согласно отведенной ему роли в заранее разработанном преступном плане, сообщил Свидетель №28 и ФИО23, неосведомленным о преступных намерениях Ленючева Д.Б., иного лица и Клепфера Р.Е., о необходимости вывоза на автомобилях марки «Урал 43204-10» и «Урал 6377», оборудованных манипулятором, незаконно срубленной и приготовленной к сбыту древесины. Тогда Свидетель №28 и ФИО23, будучи введенные в заблуждение относительно законности своих действий и желая получить денежные средства за выполненную ими работу, приехали в район незаконной рубки лесных насаждений – <адрес>, где при помощи манипуляторов, оборудованных на вышеуказанных автомобилях, загрузили в них подготовленные к хищению незаконно вырубленные стволы деревьев (бревна) длиной 6 м и транспортировали их в неустановленное следствием место, специально приисканное Ленючевым Д.Б. и иным лицом для хранения и дальнейшей реализации иным лицам.

Далее Ленючев Д.Б. и иное лицо, действуя совместно и согласованно между собой и Клепфером Р.Е., группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, сбыли незаконно срубленную древесину неустановленным лицам, а вырученные от продажи денежные средства распределили между собой и Клепфером Р.Е., в дальнейшем потратив на личные нужды и на оплату работы Свидетель №23, Свидетель №25, Свидетель №26, ФИО23 и Свидетель №28

В результате совместных умышленных преступных действий Ленючева Д.Б., иного лица и Клепфера Р.Е. от незаконной рубки лесных насаждений на территории <адрес> лесному фонду Российской Федерации в лице вышеуказанного лесничества был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 085 252 рубля, исчисленный на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в особо крупном размере.

После этого, Ленючев Д.Б., иное лицо и Клепфер Р.Е., достоверно зная, что вышеуказанный квартал лесных насаждений относится к категории защитности лесов – запретные полосы нерестовых рыб, и заготовка древесины на нем является незаконной, вопреки установленному законом порядку, не имея соответствующего разрешения на рубку (отделение дерева от корня), а именно: договора аренды лесного (земельного) участка, плана освоения лесов, договора купли – продажи лесного участка (согласно ст. 46 Лесного кодекса Российской Федерации), договора аренды лесного участка, находящегося в государственной и муниципальной собственности (согласно ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации), находясь на территории промышленной базы, расположенной по адресу: <адрес>, встретились с Свидетель №23 и Свидетель №26, которые работали на указанной базе на лесообрабатывающем станке.

Далее Ленючев Д.Б., иное лицо и Клепфер Р.Е., действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что Свидетель №23 имеет соответствующий опыт и навык в рубке леса, а Свидетель №26 навык пользования бензопилой, предложили последним работу по рубке лесных насаждений, находящихся в окрестностях <адрес>, с установлением сдельной оплаты труда в размере 300 рублей за кубометр готовой древесины, при этом, не осведомляя их о своих истинных намерениях, направленных на совершение тяжкого преступления и получения незаконной материальной выгоды. Кроме этого, Ленючев Д.Б. и иное лицо, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, подыскали Свидетель №28 и ФИО23, имеющих навыки управления лесовозом, оборудованным манипулятором, и, не осведомляя последних о своих истинных намерениях, предложили за денежное вознаграждение на автомобилях иного лица марки «Урал 43204-10» государственный регистрационный знак № регион, и «Урал 6377» государственный регистрационный номер № регион, оборудованные манипуляторами, вывозить спиленную древесину с места незаконной рубки. Свидетель №23, Свидетель №26, ФИО23 и Свидетель №28, будучи введенными в заблуждение относительно законности действий по рубке лесных насаждений и транспортировке его к непосредственному месту сбыта, согласились с предложением Ленючева Д.Б., иного лица и Клепфера Р.Е., о чем сообщили последним.

Тогда Ленючев Д.Б. и Свидетель №23, встретившись на территории <адрес>, проехали в заранее приисканное для незаконной рубки лесных насаждений место, расположенное на территории Свердловской области, а именно <адрес>, где Ленючев Д.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом и Клепфером Р.Е., согласно отведенной ему роли в преступном плане, умышленно, из корыстных побуждений указал Свидетель №23 количество сырорастущих деревьев породы «сосна», «лиственница», «ель», «береза», «осина», «кедр», которые необходимо спилить, отделив ствол от корня, и подготовить к последующей транспортировке. Свидетель №23, будучи введенным в заблуждение относительно законности действий по рубке лесных насаждений, желая заработать денежные средства, согласился на следующий день приступить к работе.

Далее, на следующий день, точные дата и время следствием не установлены, Клепфер Р.Е., согласно отведенной ему роли в преступном плане, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ленючевым Д.Б. и иным лицом, получив от последних необходимые для осуществления незаконной рубки бензопилы, а также горюче – смазочные материалы к ним, на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада 212140» доставил Свидетель №23 и Свидетель №26 в заранее приисканное для совершения тяжкого преступления место – <адрес>, входящего в состав земельного участка, относящегося к категории земель – земли лесного фонда Российской Федерации, запретные полосы нерестовых рыб. Находясь в вышеуказанном месте, Клепфер Р.Е., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, указал Свидетель №23 и Свидетель №26 на лесной участок, на котором необходимо спилить деревья до степени прекращения их дальнейшего роста и подготовить древесину к последующей транспортировки, а также передал полученные от Ленючева Д.Б. и иного лица бензопилы и горюче – смазочные материалы к ним.

Тогда, в период с неустановленного следствием времени до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, вальщик Свидетель №23 и сучкорез Свидетель №26, будучи введенные в заблуждение относительно законности их действий и не осведомленные о преступных деяниях Ленючева Д.Б., иного лица и Клепфера Р.Е., используя предоставленные им бензопилы, путем спиливания отделили ствол от корня 264 деревьев диаметром от 12 до 48 см до степени прекращения их дальнейшего роста, из них: 196 деревьев породы «сосна», 6 деревьев породы «лиственница», 16 деревьев породы «ель», 38 деревьев породы «береза», 7 деревьев породы «осина», 1 дерево породы «ель», а после отпилили макушки и ветки деревьев и раскряжевали хлысты деревьев на шестиметровые сортименты, при этом ежедневно по окончанию выполненных работ Свидетель №23 посредством сотового телефона связывался с Ленючевым Д.Б. и сообщал последнему о количестве и качестве спиленных лесных насаждений, их размеры в диаметре, а также о необходимости горюче – смазочных материалов для бензопил, используемых для рубки древесины. Кроме этого Свидетель №23 по окончанию работ ежедневно посредством сотового телефона сообщал Клепферу Р.Е., что бригада закончила работу и их можно вывозить с места рубки. В этот момент Клепфер Р.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с Ленючевым Д.Б. и иным лицом, находясь в салоне своего автомобиля марки «Лада 212140», припаркованного в районе заранее приисканного для незаконной рубки лесных насаждений места, расположенного в <адрес>, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предотвратить обнаружение места незаконной рубки лесных насаждений иными лицами.

По окончании выполнения работ по рубке лесных насаждений Клепфер Р.Е., согласно отведенной ему роли в преступном плане, на своем автомобиле марки «Лада 212140» увез Свидетель №23 и Свидетель №26 с места незаконной вырубки лесных насаждений, при этом посредством сотовой связи уведомив об этом Ленючева Д.Б. и иное лицо. После чего Ленючев Д.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тяжкого преступления, согласно отведенной ему роли в заранее разработанном преступном плане, сообщил Свидетель №28 и ФИО23, неосведомленным о преступных намерениях Ленючева Д.Б., иного лица и Клепфера Р.Е., о необходимости вывоза на автомобилях марки «Урал 43204-10» и «Урал 6377», оборудованных манипулятором, незаконно срубленной и приготовленной к сбыту древесины. Тогда Свидетель №28 и ФИО23, будучи введенные в заблуждение относительно законности своих действий и желая получить денежные средства за выполненную ими работу, приехали в район незаконной рубки лесных насаждений – квартал <адрес>, где при помощи манипуляторов, оборудованных на автомобилях марки «Урал 43204-10» и «Урал 6377», загрузили в вышеуказанные автомобили подготовленные к хищению незаконно вырубленные стволы деревьев (бревна) длиной 6 м и транспортировали их в неустановленное следствием место, специально приисканное Ленючевым Д.Б. и иным лицом для хранения и дальнейшей реализации иным лицам.

Далее Ленючев Д.Б. и иное лицо, действуя совместно и согласованно между собой и Клепфером Р.Е., группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, сбыли незаконно срубленную древесину неустановленным лицам, а вырученные от продажи денежные средства распределили между собой и Клепфером Р.Е., в дальнейшем потратив на личные нужды и на оплату работы Свидетель №23, Свидетель №26, ФИО23 и Свидетель №28

В результате совместных умышленных преступных действий Ленючева Д.Б., иного лица и Клепфера Р.Е. от незаконной рубки лесных насаждений на территории <адрес> лесному фонду Российской Федерации в лице вышеуказанного лесничества был причинен имущественный ущерб на общую сумму 3 681 547 рублей, исчисленный на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в особо крупном размере.

После этого, Ленючев Д.Б., иное лицо и Клепфер Р.Е., достоверно зная, что вышеуказанный квартал лесных насаждений относится к категории защитности лесов – защитные полосы лесов, расположенные вдоль железнодорожных путей и автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, и заготовка древесины на нем является незаконной, вопреки установленному законом порядку, не имея соответствующего разрешения на рубку (отделение дерева от корня), а именно: договора аренды лесного (земельного) участка, плана освоения лесов, договора купли – продажи лесного участка (согласно ст. 46 Лесного кодекса Российской Федерации), договора аренды лесного участка, находящегося в государственной и муниципальной собственности (согласно ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации), находясь на территории промышленной базы, расположенной по адресу: <адрес>, встретились с Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №2, которые работали на указанной базе на лесообрабатывающем станке.

Далее Ленючев Д.Б., иное лицо и Клепфер Р.Е., действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что Свидетель №23 имеет соответствующий опыт и навык в рубке леса, а Свидетель №25 навык пользования бензопилой, а также убедившись, что Свидетель №2 имеет навык пользования бензопилой, предложили последним работу по рубке лесных насаждений, находящихся в окрестностях <адрес>, с установлением сдельной оплаты труда в размере 300 рублей за кубометр готовой древесины, при этом не осведомляя их о своих истинных намерениях, направленных на совершение тяжкого преступления и получения незаконной материальной выгоды. Кроме этого, Ленючев Д.Б. и иное лицо, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, подыскали Свидетель №28, имеющего навыки управления лесовозом, оборудованным манипулятором, и, не осведомляя последнего о своих истинных намерениях, предложили за денежное вознаграждение на автомобиле иного лица марки «Урал 43204-10» государственный регистрационный знак № регион, оборудованным манипуляторам, вывозить спиленную древесину с места незаконной рубки. Свидетель №23, Свидетель №25, Свидетель №2 и Свидетель №28, будучи введенными в заблуждение относительно законности действий по рубке лесных насаждений и транспортировке его к непосредственному месту сбыта, согласились с предложением Ленючева Д.Б., иного лица и Клепфера Р.Е., о чем сообщили последним.

Тогда Ленючев Д.Б. и Свидетель №23, встретившись на территории <адрес>, проехали в заранее приисканное для незаконной рубки лесных насаждений место, расположенное на территории Свердловской области, а именно <адрес>, где Ленючев Д.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом и Клепфером Р.Е., согласно отведенной ему роли в преступном плане, умышленно, из корыстных побуждений указал Свидетель №23 количество сырорастущих деревьев породы «сосна», которые необходимо спилить, отделив ствол от корня, и подготовить к последующей транспортировке. Свидетель №23, будучи введенным в заблуждение относительно законности действий по рубке лесных насаждений, желая заработать денежные средства, согласился на следующий день приступить к работе.

Далее, на следующий день, точные дата и время следствием не установлены, Клепфер Р.Е., согласно отведенной ему роли в преступном плане, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ленючевым Д.Б. и иным лицом, получив от последних необходимые для осуществления незаконной рубки бензопилы, а также горюче – смазочные материалы к ним, на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада 212140» доставил Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №2 в заранее приисканное для совершения тяжкого преступления место – <адрес>, входящего в состав земельного участка, относящегося к категории земель – земли лесного фонда Российской Федерации, лесопарковые части зеленых зон. Находясь в вышеуказанном месте, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, указал Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №2 на лесной участок, на котором необходимо спилить деревья до степени прекращения их дальнейшего роста и подготовить древесину к последующей транспортировки, а также передал полученные от Ленючева Д.Б. и иного лица бензопилы и горюче – смазочные материалы к ним.

Кроме этого, в этот же период, то есть в период с неустановленного следствием времени до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №2, не подозревая о преступных деяниях Ленючева Д.Б., иного лица и Клепфера Р.Е., используя предоставленные им бензопилы, путем спиливания отделили ствол от корня 19 деревьев породы «сосна» диаметром от 32 до 56 см до степени прекращения их дальнейшего роста, а после отпилили макушки и ветки деревьев и раскряжевали хлысты деревьев на шестиметровые сортименты, причинив тем самым лесному фонду Российской Федерации в лице <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 357 801 рубль, исчисленный на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в особо крупном размере, при этом, ежедневно по окончанию выполненных работ Свидетель №23 посредством сотового телефона связывался с Ленючевым Д.Б. и сообщал последнему о количестве и качестве спиленных лесных насаждений, их размеры в диаметре, а также о необходимости горюче – смазочных материалов для бензопил, используемых для рубки древесины. Кроме этого Свидетель №23 по окончанию работ ежедневно посредством сотового телефона сообщал Клепферу Р.Е., что бригада закончила работу и их можно вывозить с места рубки. В этот момент Клепфер Р.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с Ленючевым Д.Б. и иным лицом, находясь в салоне своего автомобиля марки «Лада 212140», припаркованного в районе заранее приисканного для незаконной рубки лесных насаждений места, расположенного в <адрес>, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предотвратить обнаружение места незаконной рубки лесных насаждений иными лицами.

По окончании выполнения работ по рубке лесных насаждений Клепфер Р.Е., согласно отведенной ему роли в преступном плане, на своем автомобиле марки «Лада 212140» увез Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №2 с места незаконной вырубки лесных насаждений, при этом посредством сотовой связи уведомив об этом Ленючева Д.Б. и иное лицо. После чего Ленючев Д.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тяжкого преступления, согласно отведенной ему роли в заранее разработанном преступном плане, сообщил Свидетель №28, неосведомленному о преступных намерениях Ленючева Д.Б., иного лица и Клепфера Р.Е., о необходимости вывоза на автомобиле марки «Урал 43204-10», оборудованном манипулятором, незаконно срубленной и приготовленной к сбыту древесины. Тогда Свидетель №28, будучи введенный в заблуждение относительно законности своих действий и желая получить денежные средства за выполненную им работу, приехал в район незаконной рубки лесных насаждений – <адрес>, где при помощи манипулятора, оборудованного на автомобиле марки «Урал 43204-10», загрузил в вышеуказанный автомобиль подготовленные к хищению незаконно вырубленные стволы деревьев (бревна) длиной 6 м и транспортировал их в неустановленное следствием место, специально приисканное Ленючевым Д.Б. и иным лицом для хранения и дальнейшей реализации иным лицам.

Далее Ленючев Д.Б. и иное лицо, действуя совместно и согласованно между собой и Клепфером Р.Е., группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, сбыли незаконно срубленную древесину неустановленным лицам, а вырученные от продажи денежные средства распределили между собой и Клепфером Р.Е., в дальнейшем потратив на личные нужды и на оплату работы Свидетель №23, Свидетель №25, Свидетель №2 и Свидетель №28

В результате совместных умышленных преступных действий Ленючева Д.Б., иного лица и Клепфера Р.Е. от незаконной рубки лесных насаждений на территории <адрес> лесному фонду Российской Федерации в лице вышеуказанного лесничества был причинен имущественный ущерб на общую сумму 632 362 рубля, исчисленный на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в особо крупном размере.

После этого, Ленючев Д.Б. и иное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что вышеуказанный квартал лесных насаждений относится к категории защитности лесов – лесопарковые части зеленых зон и заготовка древесины на нем является незаконной, вопреки установленному законом порядку, не имея соответствующего разрешения на рубку (отделение дерева от корня), а именно: договора аренды лесного (земельного) участка, плана освоения лесов, договора купли – продажи лесного участка (согласно ст. 46 Лесного кодекса Российской Федерации), договора аренды лесного участка, находящегося в государственной и муниципальной собственности (согласно ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации), находясь на территории промышленной базы, расположенной по адресу: <адрес>, встретились с Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №2, которые работали на указанной базе на лесообрабатывающем станке.

Далее Ленючев Д.Б. и иное лицо, достоверно зная, что Свидетель №23 имеет соответствующий опыт и навык в рубке леса, а Свидетель №25 и Свидетель №2 навык пользования бензопилой, предложили последним работу по рубке лесных насаждений, находящихся в окрестностях <адрес>, с установлением сдельной оплаты труда в размере 300 рублей за кубометр готовой древесины, при этом, не осведомляя их о своих истинных намерениях, направленных на совершение тяжкого преступления и получения незаконной материальной выгоды. Кроме этого, Ленючев Д.Б. и иное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, подыскали Свидетель №27, имеющего в собственности автомобиль марки «ВАЗ – 21093» государственный регистрационный знак № регион, и Нечухрина М.П., имеющего навыки управления лесовозом, оборудованным манипулятором, и, не осведомляя тех о своих истинных намерениях, предложили Свидетель №27 за денежное вознаграждение на вышеуказанном легковом автомобиле доставлять к месту рубки и обратно бригаду рабочих в составе Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №2, а Нечухрину М.П. на автомобиле иного лица марки «Урал 43204-10» государственный регистрационный знак № регион, оборудованным манипуляторам, вывозить спиленную древесину с места незаконной рубки.

Свидетель №27, Свидетель №23, Свидетель №25, Свидетель №2 и Нечухрин М.П., будучи введенными в заблуждение относительно законности действий по рубке лесных насаждений и транспортировке его к непосредственному месту сбыта, согласились с предложением Ленючева Д.Б. и иного лица, о чем сообщили последним.

Тогда Ленючев Д.Б. и Свидетель №23, встретившись на территории <адрес>, проехали в заранее приисканное для незаконной рубки лесных насаждений место, расположенное на территории Свердловской области, а именно <адрес>, где Ленючев Д.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, согласно отведенной ему роли в преступном плане, умышленно, из корыстных побуждений, указал Свидетель №23 количество сырорастущих деревьев породы «сосна», «лиственница», которые необходимо спилить, отделив ствол от корня, и подготовить к последующей транспортировке, а также передал необходимые для осуществления незаконной рубки бензопилы и горюче – смазочные материалы к ним. Свидетель №23, будучи введенным в заблуждение относительно законности действий по рубке лесных насаждений, желая заработать денежные средства, согласился на следующий день приступить к работе.

На следующий день, точные дата и время следствием не установлены, Свидетель №27, будучи введенным в заблуждение относительно законности действий по рубке лесных насаждений и желая заработать денежные средства, на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ – 21093» доставил Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №2 в заранее приисканное для совершения тяжкого преступления место – <адрес>, входящего в состав земельного участка, относящегося к категории земель – земли лесного фонда Российской Федерации, лесопарковые части зеленых зон.

После чего, в период с неустановленного следствием времени до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, вальщик Свидетель №23 и сучкорезы Свидетель №25 и Свидетель №2, будучи введенные в заблуждение относительно законности их действий и не осведомленные о преступных деяниях Ленючева Д.Б. и иного лица, используя предоставленные им бензопилы, путем спиливания отделили ствол от корня 32 деревьев диаметром от 12 до 40 см до степени прекращения их дальнейшего роста, из них: 31 дерево породы «сосна», 1 дерево породы «лиственница», а после отпилили макушки и ветки деревьев и раскряжевали хлысты деревьев на шестиметровые сортименты, при этом ежедневно по окончанию выполненных работ Свидетель №23 посредством сотового телефона связывался с Ленючевым Д.Б. и сообщал последнему о количестве и качестве спиленных лесных насаждений, их размеры в диаметре, а также о необходимости горюче – смазочных материалов для бензопил, используемых для рубки древесины. Кроме этого Свидетель №23 по окончанию работ ежедневно посредством сотового телефона сообщал Свидетель №27, неосведомленному о преступных намерениях Ленючева Д.Б. и иного лица, направленных на совершение тяжкого преступления, что бригада закончила работу и их можно вывозить с места рубки.

После чего Свидетель №27 на своем автомобиле марки «ВАЗ – 21093» увез Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №2 с места незаконной вырубки лесных насаждений, при этом посредством сотовой связи уведомив об этом Ленючева Д.Б. и иное лицо. Далее Ленючев Д.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тяжкого преступления, согласно отведенной ему роли в заранее разработанном преступном плане, дал указания Нечухрину М.П. о вывозе на автомобиле марки «Урал 43204-10», оборудованном манипулятором, незаконно срубленной и приготовленной к сбыту древесины. Тогда Нечухрин М.П., не осведомленный о преступных намерениях Ленючева Д.Б. и иного лица, приехал в район незаконной рубки лесных насаждений – в квартал <адрес>, где при помощи манипулятора, оборудованного на автомобиле марки «Урал 43204-10», загрузил в вышеуказанный автомобиль подготовленные к хищению незаконно вырубленные стволы деревьев (бревна) длиной 6 м и транспортировал их в неустановленное следствием место, специально приисканное Ленючевым Д.Б. и иным лицом для хранения и дальнейшей реализации иным лицам.

Далее Ленючев Д.Б. и иное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, сбыли незаконно срубленную древесину неустановленным лицам, а вырученные от продажи денежные средства распределили между собой, в дальнейшем потратив на личные нужды и на оплату работы Свидетель №23, Свидетель №25, Свидетель №2, Свидетель №27 и Нечухрина М.П.

В результате совместных умышленных преступных действий Ленючева Д.Б. и иного лица от незаконной рубки лесных насаждений на территории <адрес> лесному фонду Российской Федерации в лице вышеуказанного лесничества был причинен имущественный ущерб на общую сумму 432 309 рублей, исчисленный на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в особо крупном размере.

После этого, Ленючев Д.Б. и иное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что вышеуказанный квартал лесных насаждений относится к категории защитности лесов – зеленые зоны, и заготовка древесины на нем является незаконной, вопреки установленному законом порядку, не имея соответствующего разрешения на рубку (отделение дерева от корня), а именно: договора аренды лесного (земельного) участка, плана освоения лесов, договора купли – продажи лесного участка (согласно ст. 46 Лесного кодекса Российской Федерации), договора аренды лесного участка, находящегося в государственной и муниципальной собственности (согласно ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации), находясь на территории промышленной базы, расположенной по адресу: <адрес>, встретились с Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №26, которые работали на указанной базе на лесообрабатывающем станке.

Далее Ленючев Д.Б. и иное лицо, достоверно зная, что Свидетель №23 имеет соответствующий опыт и навык в рубке леса, а Свидетель №25 и Свидетель №26 навык пользования бензопилой, предложили последним работу по рубке лесных насаждений, находящихся в окрестностях Серовского участкового лесничества, с установлением сдельной оплаты труда в размере 300 рублей за кубометр готовой древесины, при этом, не осведомляя их о своих истинных намерениях, направленных на совершение тяжкого преступления и получения незаконной материальной выгоды. Кроме этого, Ленючев Д.Б. и иное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, подыскали Свидетель №28 и Нечухрина М.П., имеющих навык управления лесовозами, оборудованными манипулятором, и, не осведомляя последних о своих истинных намерениях, предложили за денежное вознаграждение на автомобилях иного лица марки «Урал», оборудованных манипулятором, вывозить спиленную древесину с места незаконной рубки. Также Ленючев Д.Б. и иное лицо, достоверно зная, что у Свидетель №25 имеется в собственности автомобиль марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №, предложили последнему за дополнительное денежное вознаграждение на вышеуказанном автомобиле доставлять к месту незаконной рубки лесных насаждений и обратно бригаду рабочих в составе Свидетель №23 и Свидетель №26

Свидетель №23, Свидетель №25, Свидетель №26, Свидетель №28 и Нечухрин М.П., будучи введенными в заблуждение относительно законности действий по рубке лесных насаждений и транспортировке его к непосредственному месту сбыта, согласились с предложением Ленючева Д.Б. и иного лица, о чем сообщили последним.

Тогда Ленючев Д.Б. и Свидетель №23, встретившись на территории <адрес>, проехали в заранее приисканное для незаконной рубки лесных насаждений место, расположенное на территории Свердловской области, а именно <адрес>, где Ленючев Д.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, согласно отведенной ему роли в преступном плане, умышленно, из корыстных побуждений указал Свидетель №23 количество сырорастущих деревьев породы «сосна», «лиственница», которые необходимо спилить, отделив ствол от корня, и подготовить к последующей транспортировке, а также передал необходимые для осуществления незаконной рубки бензопилы и горюче – смазочные материалы к ним. Свидетель №23, будучи введенным в заблуждение относительно законности действий по рубке лесных насаждений, желая заработать денежные средства, согласился на следующий день приступить к работе.

На следующий день, точные дата и время следствием не установлены, Свидетель №25, будучи введенным в заблуждение относительно законности действий по рубке лесных насаждений и желая заработать денежные средства, на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 2107» доставил Свидетель №23 и Свидетель №26 в заранее приисканное для совершения тяжкого преступления место –<адрес>, входящего в состав земельного участка, относящегося к категории земель – земли лесного фонда Российской Федерации, леса выполняющие функции защиты природных и иных объектов, зеленые зоны.

После чего в период с неустановленного следствием времени до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, вальщик Свидетель №23 и сучкорезы Свидетель №25 и Свидетель №26, будучи введенные в заблуждение относительно законности их действий и не осведомленные о преступных деяниях Ленючева Д.Б. и иного лица, используя предоставленные им бензопилы, путем спиливания отделили ствол от корня 54 деревьев диаметром от 24 до 44 см до степени прекращения их дальнейшего роста, из них: 53 дерева породы «сосна», 1 дерево породы «лиственница», а после отпилили макушки и ветки деревьев и раскряжевали хлысты деревьев на шестиметровые сортименты, при этом ежедневно по окончанию выполненных работ Свидетель №23 посредством сотового телефона связывался с Ленючевым Д.Б. и сообщал последнему о количестве и качестве спиленных лесных насаждений, их размеры в диаметре, а также о необходимости горюче – смазочных материалов для бензопил, используемых для рубки древесины. Также Свидетель №23 по окончанию работ ежедневно посредством сотового телефона уведомлял Ленючева Д.Б. и иное лицо, что бригада закончила работу, и Свидетель №25 на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ – 2107» вывез бригаду с места рубки.

После чего Ленючев Д.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тяжкого преступления, согласно отведенной ему роли в заранее разработанном преступном плане, сообщил Свидетель №28 и Нечухрину М.П., неосведомленным о преступных намерениях Ленючева Д.Б. и иного лица, о необходимости вывоза на автомобилях марки «Урал 43204-10» и «Урал 6377», оборудованных манипулятором, незаконно срубленной и приготовленной к сбыту древесины. Тогда Свидетель №28 и Нечухрин М.П., будучи введенные в заблуждение относительно законности своих действий и желая получить денежные средства за выполненную ими работу, приехали в район незаконной рубки лесных насаждений – <адрес>, где при помощи манипуляторов, оборудованных на автомобилях марки «Урал 43204-10» и «Урал 6377», загрузили в вышеуказанные автомобили подготовленные к хищению незаконно вырубленные стволы деревьев (бревна) длиной 6 м и транспортировали их в неустановленное следствием место, специально приисканное Ленючевым Д.Б. и иным лицом для хранения и дальнейшей реализации иным лицам.

Далее Ленючев Д.Б. и иное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, сбыли незаконно срубленную древесину неустановленным лицам, а вырученные от продажи денежные средства распределили между собой, в дальнейшем потратив на личные нужды и на оплату работы Свидетель №23, Свидетель №26, Свидетель №25, Нечухрина М.П. и Свидетель №28

В результате совместных умышленных преступных действий Ленючева Д.Б. и иного лица от незаконной рубки лесных насаждений на территории <адрес> лесному фонду Российской Федерации в лице вышеуказанного лесничества был причинен имущественный ущерб на общую сумму 462 447 рублей, исчисленный на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в особо крупном размере.

Далее, в период с неустановленного следствием времени по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Ленючев Д.Б. и иное лицо, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тяжкого преступления, согласно отведенным им ролям в заранее разработанном преступном плане, приискали место для незаконной рубки лесных насаждений, расположенное на территории <адрес>, а именно <адрес>, о чем сообщили Клепферу Р.Е., который согласился принять участие в осуществлении незаконной рубки деревьев в особо крупном размере в указанном квартале.

После этого, Ленючев Д.Б., иное лицо и Клепфер Р.Е., достоверно зная, что вышеуказанный квартал лесных насаждений относится к категории защитности лесов – зеленые зоны, и заготовка древесины на нем является незаконной, вопреки установленному законом порядку, не имея соответствующего разрешения на рубку (отделение дерева от корня), а именно: договора аренды лесного (земельного) участка, плана освоения лесов, договора купли – продажи лесного участка (согласно ст. 46 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ), договора аренды лесного участка, находящегося в государственной и муниципальной собственности (согласно ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ), находясь на территории промышленной базы, расположенной по адресу: <адрес>, встретились с Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №26, которые работали на указанной базе на лесообрабатывающем станке.

Далее Ленючев Д.Б. и иное лицо, действуя совместно и согласованно между собой и Клепфером Р.Е., группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что Свидетель №23 имеет соответствующий опыт и навык в рубке леса, а Свидетель №26 и Свидетель №25 навык пользования бензопилой, предложили последним работу по рубке лесных насаждений, находящихся в окрестностях Серовского участкового лесничества, с установлением сдельной оплаты труда в размере 300 рублей за кубометр готовой древесины, при этом, не осведомляя их о своих истинных намерениях, направленных на совершение тяжкого преступления и получения незаконной материальной выгоды. Кроме этого, Ленючев Д.Б. и иное лицо, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, подыскали Свидетель №28 и Нечухрина М.П., имеющих навыки управления лесовозами, оборудованными манипулятором, и, не осведомляя последних о своих истинных намерениях, предложили за денежное вознаграждение на автомобилях иного лица марки «Урал» оборудованных манипулятором, вывозить спиленную древесину с места незаконной рубки. Свидетель №23, Свидетель №26, Свидетель №25, Нечухрин М.П. и Свидетель №28, будучи введенными в заблуждение относительно законности действий по рубке лесных насаждений и транспортировке его к непосредственному месту сбыта, согласились с предложением Ленючева Д.Б., иного лица и Клепфера Р.Е., о чем сообщили последним.

Тогда Ленючев Д.Б. и Свидетель №23, встретившись на территории <адрес>, проехали в заранее приисканное для незаконной рубки лесных насаждений место, расположенное на территории Свердловской области, а именно <адрес>, где Ленючев Д.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом и Клепфером Р.Е., согласно отведенной ему роли в преступном плане, умышленно, из корыстных побуждений, указал Свидетель №23 количество сырорастущих деревьев породы «сосна», которые необходимо спилить, отделив ствол от корня, и подготовить к последующей транспортировке. Свидетель №23, будучи введенным в заблуждение относительно законности действий по рубке лесных насаждений, желая заработать денежные средства, согласился на следующий день приступить к работе.

Далее, на следующий день, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, согласно отведенной ему роли в преступном плане, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ленючевым Д.Б. и иным лицом, получив от последних необходимые для осуществления незаконной рубки бензопилы, а также горюче – смазочные материалы к ним, на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада 212140» доставил Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №26 в заранее приисканное для совершения тяжкого преступления место –<адрес>, входящего в состав земельного участка, относящегося к категории земель – земли лесного фонда Российской Федерации, леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов, зеленые зоны. Находясь в вышеуказанном месте, Клепфер Р.Е., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений указал Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №26 на лесной участок, на котором необходимо спилить деревья до степени прекращения их дальнейшего роста и подготовить древесину к последующей транспортировки, а также передал полученные от Ленючева Д.Б. и иного лица бензопилы и горюче – смазочные материалы к ним.

Тогда, в период с неустановленного следствием времени до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, вальщик Свидетель №23 и сучкорезы Свидетель №25 и Свидетель №26, будучи введенные в заблуждение относительно законности их действий и не осведомленные о преступных деяниях Ленючева Д.Б., иного лица и Клепфера Р.Е., используя предоставленные им бензопилы, путем спиливания отделили ствол от корня 33 деревьев породы «сосна» диаметром от 24 до 44 см до степени прекращения их дальнейшего роста, а после отпилили макушки и ветки деревьев и раскряжевали хлысты деревьев на шестиметровые сортименты, при этом ежедневно по окончанию выполненных работ Свидетель №23 посредством сотового телефона связывался с Ленючевым Д.Б. и сообщал последнему о количестве и качестве спиленных лесных насаждений, их размеры в диаметре, а также о необходимости горюче – смазочных материалов для бензопил, используемых для рубки древесины. Кроме этого Свидетель №23 по окончанию работ ежедневно посредством сотового телефона сообщал Клепферу Р.Е., что бригада закончила работу и их можно вывозить с места рубки. В этот момент Клепфер Р.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с Ленючевым Д.Б. и иным лицом, находясь в салоне своего автомобиля марки «Лада 212140», припаркованного в районе заранее приисканного для незаконной рубки лесных насаждений места, расположенного в <адрес>, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предотвратить обнаружение места незаконной рубки лесных насаждений иными лицами.

По окончании выполнения работ по рубке лесных насаждений Клепфер Р.Е., согласно отведенной ему роли в преступном плане, на своем автомобиле марки «Лада 212140» увез Свидетель №23, Свидетель №25 и Свидетель №26 с места незаконной вырубки лесных насаждений, при этом посредством сотовой связи уведомив об этом Ленючева Д.Б. и иное лицо. После чего Ленючев Д.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тяжкого преступления, согласно отведенной ему роли в заранее разработанном преступном плане, сообщил Свидетель №28 и Нечухрину М.П., неосведомленным о преступных намерениях Ленючева Д.Б., иного лица и Клепфера Р.Е., о необходимости вывоза на автомобилях марки «Урал 43204-10» и «Урал 6377», оборудованных манипулятором, незаконно срубленной и приготовленной к сбыту древесины. Тогда Свидетель №28 и Нечухрин М.П., будучи введенными в заблуждение относительно законности своих действий и желая получить денежные средства за выполненную ими работу, приехали в район незаконной рубки лесных насаждений – <адрес>, где при помощи манипуляторов, оборудованных на автомобилях марки «Урал 43204-10» и «Урал 6377», загрузили в вышеуказанные автомобили подготовленные к хищению незаконно вырубленные стволы деревьев (бревна) длиной 6 метров и транспортировали их в неустановленное следствием место, специально приисканное Ленючевым Д.Б. и иным лицом для хранения и дальнейшей реализации иным лицам.

Далее Ленючев Д.Б. и иное лицо, действуя совместно и согласованно между собой и Клепфером Р.Е., группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, сбыли незаконно срубленную древесину неустановленным лицам, а вырученные от продажи денежные средства распределили между собой и Клепфером Р.Е., в дальнейшем потратив на личные нужды и на оплату работы Свидетель №23, Свидетель №26, Свидетель №25, Свидетель №28 и Нечухрина М.П.

В результате совместных умышленных преступных действий Ленючева Д.Б., иного лица и Клепфера Р.Е. от незаконной рубки лесных насаждений на территории <адрес> лесному фонду Российской Федерации в лице вышеуказанного лесничества был причинен имущественный ущерб на общую сумму 289 028 рублей, исчисленный на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в особо крупном размере.

По делу заявлены гражданские иски.

Подсудимый Ленючев Д.Б. в ходе судебного следствия вину не признал и показал, что работал в качестве директора по логистике в <данные изъяты>, в основном занимался организацией аукционов, тендеров. ФИО24 брал делянки для распиловки леса, который тоже возили на пилораму, в дальнейшем продавали, в том числе ФИО120, ФИО90 и Свидетель №1. На базе было два лесовоза, их арендовали сначала у ФИО24, потом у ФИО25 На лесовозах вывозился лес с пилорамы, с делянок <данные изъяты> и других организаций, возили дрова от ФИО26 Нечухрин М.П. работал водителем лесовоза, перевозил лес по территории базы, вывозил лес с пилорамы, возил дрова. Свидетель №28 и ФИО23 также работали на лесовозах, осуществляли ту же функцию, что и Нечухрин М.П. У водителей всегда были документы, разрешающие перевозку леса. ДД.ММ.ГГГГ года Нечухрин М.П. работал у ФИО90 на услугах, вывозил тому лес. Свидетель №23 в ДД.ММ.ГГГГ году работал на валке ЛЭП, кроме того, занимался ремонтом трактора на пилораме. Свидетель №25 был подрамщиком на пилораме, работал вместе с Свидетель №2, пилили лес на пилораме, работали не постоянно. Указаний Свидетель №25, Свидетель №23, Свидетель №26 и Свидетель №2 о валке леса он не давал, Свидетель №26 у них вообще не работал, приходил на базу по приглашению Свидетель №23 ремонтировать технику. Клепфер Р.Е. у них не работал, помогал по выполнению работ по аукциону, подвозил рабочих, за это получал денежные средства. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год они занимались валкой леса на законных основаниях, имелись договоры с <данные изъяты>. Вывозкой леса занимались Свидетель №28 и ФИО23, лес вывозился для ФИО24 на пилораму последнего. ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №25 и Свидетель №23 самовольно взяли лесовоз, стоящий на базе, и поехали валить лес, доступ к бензопилам они также имели. Рано утром их обнаружили сотрудники газотрассы, после чего их начали вызывать для допросов, по неизвестным ему причинам они стали давать показания, что якобы он их отправил валить лес. Считает, что свидетели оговаривают его. Заявленные иски не признал.

В ходе судебного следствия подсудимый Клепфер Р.Е. вину в предъявленном обвинении также не признал и показал, что явку с повинной и признательные показания по факту незаконных рубок лесных насаждений он дал под физическим и психическим принуждением со стороны сотрудников полиции, которые при первичном допросе применяли в отношении него недозволенные методы допроса. В действительности, незаконной рубкой лесных насаждений он не занимался, никакого сговора об этом у него ни с кем не было. Людей он возил на личном транспорте по объектам, на которые ему указывали ФИО27 либо Ленючев Д.Б., у которых он неофициально работал. Никаких мест незаконной рубки леса он следователю не показывал, наоборот, тот сам их ему указывал. Заявленные иски не признал.

При этом, из показаний Клепфера Р.Е., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в части противоречий, следует, что, устроившись на работу на пилораму к ФИО27 и Ленючеву Д.Б., стал выполнять их распоряжения, которые они ему давали по поводу выполнения различного вида работ, в том числе ему необходимо было развозить работников по объектам. Когда он работал, то на тот момент у него в собственности имелся автомобиль «ВАЗ 2105», и работников он развозил на своем автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ года он забрал с пилорамы, расположенной по <адрес>, работников и повез их в лесной массив, расположенный на автодороге <адрес>, на 6 км указанной дороги имеется поворот налево, у данного поворота он высадил работников, которые, забрав бензопилы, ушли вглубь леса. В данном месте он высадил Свидетель №26 и еще кого-то, но не помнит кого, так как прошло много времени. К указанному месту дорогу ему указывал либо Свидетель №26, либо другой работник, который был с ними, точно не помнит. В какое время он их привозил, тоже не помнит. После того, как он высаживал работников у леса, то сам уезжал по своим делам, а примерно через 3 часа ему на телефон звонил Свидетель №26 либо второй работник и говорили, что они закончили и их нужно забрать. Он приезжал на то же место, где их высаживал, и, забрав их, увозил либо по домам, либо на пилораму. Когда он забирал работников из леса, то больше там никого не было, лесовозов там не было. Когда приезжал лесовоз и приезжал ли он вообще, ему не известно, его задачей было отвезти и забрать работников. В данный лесной массив он привозил работников один раз, и больше там никогда не был, сам он в лес не ходил и не заезжал, поэтому, где они рубили лес ему неизвестно. Весной либо ДД.ММ.ГГГГ года, точнее уже не помнит, он также отвозил работников в лес, забрав их с пилорамы, кого именно он не помнит, точно был Свидетель №26 и еще кто-то. Иногда забирал работников из дома, в том числе Свидетель №26 из <адрес>. Работников он отвозил в указанный период времени на <адрес>, более точное место он указал при проверке показаний на месте, где также высадил прямо на трассе и они ушли вглубь леса. Он сам в лес не ездил, и после того как их высадил, уехал по своим делам. Вернулся он также после того как ему позвонили работники, которые работали в лесу, и, забрав их, отвез либо домой либо на пилораму, точно он уже не помнит. На <адрес> было два таких места, которые он указал при проверке показаний на месте, и все было по той же схеме, то есть отвозил работников и забирал, к месту, где они рубили лес, он никогда не подъезжал, останавливался там, где мог подъехать, а затем забирал их с того же места. Кроме того, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, возможно в начале ДД.ММ.ГГГГ года он также отвозил работников в лес. В указанный период времени он отвозил работников Свидетель №26 и еще кого-то в лес, расположенный по <адрес>. На указанной автодороге он их высадил, они ушли вглубь леса с пилами. Ушли работники вглубь леса в левую сторону, если смотреть по направлению в сторону <адрес>, после этого, через какое - то время он их забрал, сколько они находились по времени в лесу, он не может сказать. Он забирал их после того, как ему звонили работники и сообщали, что они закончили. Больше работников на рубку леса он не возил. Еще помнит, что на одну из вышеуказанных рубок леса он вместе с Свидетель №26 возил и ФИО82, но на какую именно рубку леса он не помнит. В настоящее время не помнит, кто именно ему давал данные распоряжения, это был либо Ленючев Д.Б., либо ФИО27 (том 10 л.д. 110-112, 122-125).

После оглашения данных показаний подсудимый Клепфер Р.Е. не согласился с ними, мотивируя свой отказ оговором со стороны свидетелей и принуждением к даче данных показаний сотрудниками полиции.

В ходе судебного следствия подсудимый Нечухрин М.П. вину в предъявленном обвинении также не признал и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года вернулся из армии, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года устроился неофициально на работу к Ленючеву Д.Б. и ФИО27 Сначала на территории базы обучался навыкам вождения лесовоза, перевозил дрова и другое. В ДД.ММ.ГГГГ года стал выезжать за лесом в <адрес>, возил лес как на территорию базы, так и к ФИО90, Свидетель №1, в <данные изъяты>. Ему всегда выдавались сопроводительные документы, никаких проблем с перевозкой леса не возникало. В ДД.ММ.ГГГГ года он уволился. К незаконной рубке лесных насаждений он не причастен, никакого сговора с кем-либо об этом у него не было. Заявленные иски не признал.

Исследовав и проанализировав доказательства по уголовному делу, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает вину Ленючева Д.Б. и Клепфера Р.Е. в совершении инкриминируемого им преступления установленной в судебном заседании показаниями представителей потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами, при этом судом не установлена совокупность доказательств, свидетельствующая о вине Нечухрина М.П. в совершении инкриминируемого ему деяния, по следующим основаниям.

Представители потерпевших ФИО47, ФИО49, ФИО28 и ФИО20 в судебном заседании показали, что в ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ годы на <адрес> были обнаружены незаконные рубки лесных насаждений. Во всех указанных местах велась выборочная рубка, а именно «делового» леса, диаметром стволов более 20 см. Деревья были спилены при помощи бензопилы, делянки не были убраны, верхушки и спилы оставались на месте. Все места незаконной рубки были осмотрены, запротоколированы, производились замеры всех пней, абрисы заполнялись согласно произведенным замерам. Для расчетов ущерба вручную были пересчитаны все пни, произведены замеры их диаметра в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 273. Заявленные иски поддержали.

Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года от Свидетель №17 он узнал о незаконной вырубке леса на участке, который они оформляли в аренду. Вдвоем они выезжали на место рубки, координаты они определили по GPS-навигатору, двигались по дороге в <адрес>, около <адрес> имеется своротка на газопровод на границе с <адрес>. На месте были обнаружены пни, рубка производилась выборочно, лес частично был вывезен, лежала еще свежая хвоя. Были обнаружены следы от грузового автомобиля. Вырублена была только деловая древесина. На месте они составили перечетную ведомость, насчитали 54 пня диаметром от 22 до 40 с лишним сантиметров. Этот участок был арендован <данные изъяты>, они же и обнаружили незаконную рубку. Позднее еще раз выезжали на данное место, так как неподалеку сотрудниками полиции также были обнаружены пни, около 20 штук. По его мнению, на этих участках рубка шла в одно время.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что является директором <данные изъяты>, занимается заготовкой древесины, а также обустройством ландшафта, дизайном. С ФИО27 знаком по работе, поскольку они являются подрядчиками на услугах у <данные изъяты> по заготовке леса, они указывают место для отгрузки леса тем, кто его приобретал, в том числе и ФИО27, который часто приезжал с Ленючевым Д.Б., при этом все документы они подписывают только с <данные изъяты>. Лес ФИО27 передавали не они, а <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что работает водителем в <данные изъяты>, совместно с лесничим ФИО48 они выезжали на места незаконных рубок деревьев, следователь и лесничий ходили по вырубкам, фотографировали, делали замеры, спилы. Иногда его привлекали для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого, кто-то еще был понятым. Помнит 4-5 нарушений, но подробностей уже не помнит, так как прошло много времени.

Из его показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов им совместно с лесничим ФИО48 и мастером ФИО76 в районе <адрес>, протекающей в <адрес>, то есть в районе <адрес> была обнаружена незаконная рубка леса. Ранее, примерно за две недели до этого, вырубки не было. При этом, проезжая по трассе поваленные деревья лежали прямо у дороги, как они предположили в последующим, что груженный лесовоз при вывозе древесины из лесного массива не смог выехать по погодным условиям. Было обнаружено 40 незаконно спиленных стволов деревьев. По спилам было видно, что спилы произведены не профессионалом, пила была с тупой цепью, так как опил был мелкий. О данном факте ФИО48 сообщил в полицию. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО48 выезжал в лесной массив <адрес> для осмотра местности. В ходе осмотра лесного массива обнаружено место незаконной рубки. Также ему известно, что по записям камер видеонаблюдения установлено, что мимо автозаправочной станции <адрес> проезжал лесовоз зеленого цвета, груженый древесиной. В этот же день, проезжая мимо пилорамы, расположенной по <адрес>, на территории видели свежий лес (том 3 л.д. 135-136, том 4 л.д. 56-57).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 пояснил, что не помнит многого, но доверяет этим показаниям, так как давались они непосредственно после обнаружения незаконных рубок.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что работая начальником горного цеха в <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно о незаконной рубке деревьев вблизи ведения горных работ в верховье реки Холодной, они пошли проверить полигон. При обходе обнаружено, что в конце полигона за зарубками, то есть за отведенным им участком леса, осуществлена рубка деревьев, при этом рубка была выборочной, деревья были спилены и брошены, объемом примерно на 2 лесовоза.

Из его показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в июле 2015 года от механика ФИО77 Ему стало известно о незаконной рубке деревьев, его работники слышали звуки пил, но не придали этому значения. При осмотре места вырубки было выявлено, что рубка осуществлялась вдоль по краю отвода, вырублены порядка 40 деревьев. Срубленный лес был раскряжован, подготовлен к выводу, но брошен (том 3 л.д. 137-138).

После оглашения свидетель Свидетель №5 подтвердил данные показания, пояснив, что забыл подробности в связи с большим временным промежутком.

Свидетели Свидетель №9 и Свидетель №10 в судебном заседании показали, что в ДД.ММ.ГГГГ году заключали договор с <данные изъяты> по расчистке делянок. Участок был на <данные изъяты>. В один из дней недалеко от места, где они производили расчистку, они видели внедорожник белого цвета, один из мужчин сказал, что они будут выпиливать деревья, более они их не видели.

Свидетель ФИО91 в судебном заседании показал, что имеет в <адрес> лесопилку, занимается распиловкой леса, который приобретает у заготовителей. По роду деятельности он знаком с ФИО24, с его сыном ФИО27, позднее познакомился с Ленючевым Д. После того, как ФИО24 был осужден, его сын ФИО27 предлагал приобрести их базу. В ДД.ММ.ГГГГ году он приобретал у ФИО26 (жены ФИО24) хорошую древесину, документы на нее были, он передал их сотрудникам полиции, но те обратно документы не вернули. Каких-либо подозрений о незаконности данного леса ему не известно.

Из его показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился ФИО27 и предложил приобрести с пилорамы доску. ФИО27 объяснил, что его отца осудили к лишению свободы, на предприятии осталось много продукции и нечем платить заработную плату работникам, на что он согласился. В последующем, так же в конце ДД.ММ.ГГГГ года к нему снова обратился ФИО27 с предложением приобрести лес «кругляк». ФИО27 сказал, что работает вместе с партнером – Ленючевым Д.Б. Те предложили ему цену 2 200 рублей за кубометр, поскольку предложение было выгодное, он согласился. Всего лесовозы от Ленючева Д.Б. и ФИО27 привозили на лесопилку лес два раза в неделю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приемку товара проводил он сам, обмерял и считал бревна, после чего высчитывал количество кубометров и расплачивался. Деньги он передавал непосредственно самому ФИО3, лично в руки, авансом. Суммы были в размере от 50 000 рублей до 100 000 рублей. После первой сделки он поинтересовался о документах на древесину, на что последний пообещал предоставить ему всю необходимую документацию и заверил, что те работают на лесозаготовках официально и вся их древесина получена законно. Но ни Ленючев Д.Б., ни ФИО27 документы ему так и не привезли и не предоставили, из чего он понял, что лес, который привозит лесовоз Ленючева Д.Б., добыт незаконно и решил по окончании ДД.ММ.ГГГГ года прекратить деловые отношения с данными лицами. В последующем от сотрудников полиции он узнал, что в отношении Ленючева Д.Б. и ФИО27 возбуждено уголовное дело, связанное с незаконной вырубкой деревьев, а сам Ленючев Д.Б. задержан и находится в местах лишения свободы (том 5 л.д. 155-157, том 8 л.д. 220-222, 228-230).

После оглашения свидетель ФИО92 подтвердил данные показания, пояснив, что забыл некоторые обстоятельства.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что совместно с ФИО47 и Свидетель №7 выезжали на место незаконной рубки деревьев, при этом незаконная рубка велась за официальной делянкой, выделенной Свидетель №7 В основном это были сосны, лиственницы. На месте рубки валялись верхушки деревьев. Рубка была обнаружена в двух местах. Со слов Свидетель №7 его работники видели какой-то лесовоз. Он участвовал в подсчете пней, производил их замеры с помощью мерной вилки. Ведомость составлялась прямо в лесу. При осмотре одного из мест рубки были обнаружены окурок, пачка сигарет, упаковка из-под хлеба и канистра от масла, а также изымались спилы деревьев.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ их организация работала в выделе 14, но работы там были почти закончены, осуществлялась чистка делянки. О незаконной рубке на данном выделе ему сообщил Присяжных, ему в свою очередь об этом сообщил лесничий. Срублено было примерно 150-200 кубов леса, вывозился лес на лесовозе. Ему не известно, кто совершил данную незаконную рубку.

Из его показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года им как индивидуальным предпринимателем велась работа по заготовке древесины в <адрес>. Заготовка производилась с помощью спецтехники, древесину вывозили сразу же на продажу. Одновременно с вывозкой древесины Свидетель №9 и Свидетель №10 проводили чистку делянки. В начале ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время ему позвонил водитель Свидетель №11, который сообщил, что в <адрес> на автомашине «Урал» с гидроманипулятором кто-то вывозит шестиметровый лес, хотя работы там были уже окончены. Свидетель №11 также сообщил номер автомобиля 588 и его цвет – оранжевый. Перезвонив мастеру ФИО79, попросил посмотреть данный участок. Когда тот позвонил, то сообщил о крупной незаконной рубке деревьев в квартале 31. В первый рабочий день вместе с ФИО80 выехали на данную делянку. В ходе осмотра установлена незаконная рубка более 70 деревьев. Со слов ФИО88, на данное место приезжали незнакомые люди, поясняли, что у них имеется разрешение на спил деревьев, которые не смог взять «харвестер», они слышали, что лес пилили примерно 2 дня. Впоследствии он (Свидетель №7) выяснил, что автомобиль «Урал» оранжевого цвета имеется у ФИО27, но тот свою вину не признал (том 2 л.д. 162-164).

После оглашения свидетель Свидетель №7 подтвердил данные показания, пояснил, что забыл данные подробности по истечении времени.

Свидетель Свидетель №15 в судебном заседании показал, что предприятия, где он является директором, занимаются лесозаготовкой, с Департаментом у них заключены договоры. Не помнит, чтобы в <адрес> они производили рубку. Он выезжал в квартал 98, где имело место небольшое количество спиленных деревьев.

Свидетели Свидетель №20, Свидетель №19 и Свидетель №21 в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ года в утреннее время при объезде охраняемой территории примерно в <адрес> в районе технологического съезда увидели стоящие недалеко друг от друга лесовоз (кабина темно – зеленого цвета) и легковой автомобиль ВАЗ, водителем последнего был парень, который сказал, что приехал на отдых, ему была выдана памятка о поведении в лесу. Водителя лесовоза они не видели, на лесовозе было уложено несколько бревен. Сфотографировав данные автомобили, передали информацию Свидетель №18, так как последний ранее говорил о фактах незаконной рубки леса.

При этом, из показаний свидетеля Свидетель №21, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ими были обнаружены стоящие в лесном массиве автомобили ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № регион, а также лесовоз «Урал» государственный регистрационный знак № регион (том 5 л.д. 120-121).

Свидетель Свидетель №26 в судебном заседании показал, что ранее работал у Ленючева Д.Б. вальщиком леса, работал вдвоем, лес пилили пилой, которую брали на базе. До леса и обратно их возили на автомобиле, оплата работы производилась Ленючевым Д.Б. по результатам отгрузки заготовленной древесины. Закончив работу на делянке, они прибирали за собой. Клепфера Р. и Нечухрина М. он встречал на пилораме, но чем те занимались, ему не известно. Разрешительных документов на заготовку древесины он не видел, его интересовали только деньги. Впоследствии от ФИО82 он узнал, что осуществлялась незаконная рубка леса.

Из его показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году устроился разнорабочим к ФИО27 на пилораму, которая расположена по <адрес> в <адрес>, точный адрес он не помнит. Там же познакомился с Ленючевым Д., как он понял, последний был таким же руководителем, как и ФИО27, так как оба давали распоряжения по работе и выдавали ему зарплату. Договор о трудоустройстве с ним не заключался. Также на пилораме работали Клепфер Р., ФИО82, ФИО93 по прозвищу ФИО96, ФИО94 по прозвищу ФИО95, а также ФИО86, и другие. Все работники подчинялись распоряжениям ФИО27 и Ленючева Д. На той же пилораме водителями лесовозов были ФИО23 и ФИО13, фамилию его не знает, позднее на пилораму водителем устроился Нечухрин М. Водители работали на двух лесовозах марки «Урал», кабины которых изначально были оранжевого и синего цветов, позднее они были перекрашены в зеленый цвет по неизвестной ему причине. Клепфер Р. близко общался и с Ленючевым Д. и с ФИО27, он также выполнял их поручения, возил их либо привозил работников на пилораму. ФИО82 чаще всего ездил в лес на делянки, работал там вальщиком, ФИО86 работал разнорабочим, но иногда также по распоряжению Ленючева Д. ездил в лес на делянки. ФИО22 работал рамщиком на пилораме, но также мог поехать в лес на делянку по распоряжению Ленючева Д. Свидетель №27 чаще всего выполнял функции водителя, иногда выполнял распоряжения начальства. Были и другие работники, фамилии которых он не знает. Он (Свидетель №26) по распоряжению Ленючева Д. ездил в лес на делянки, где рубил деловую древесину. Ездил он в основном с ФИО82, распоряжения по поводу работы на делянках им всегда давал сам Ленючев Д., то есть именно он говорил, что нужно будет ехать на делянку и пилить лес. Никогда никаких документов, разрешающих работу на делянках, им не предоставляли, но Ленючев Д. утверждал, что работы проводятся официально со всеми необходимыми разрешениями и согласованием с лесничеством, поэтому у них не возникло сомнений, что вырубка проводится официально, так как работы проводились в дневное время. Они приезжали на делянку и начинали работать, работали до вечера, а затем приезжали лесовозы и забирали лес. До делянок их довозил Клепфер Р., и там их ждал либо уезжал, а по окончании работ тот увозил их либо домой, либо на пилораму. С ночёвкой они никогда на делянках не оставались, работали только днем, поэтому сторожек и вагончиков не устанавливали. Трелёвочным трактором в работе они тоже не пользовались, так как у ФИО27 и Ленючева Д. такой техники не было. Старались валить деревья таким образом, чтобы лесовоз с манипулятором смог собрать древесину и погрузить к себе же на площадку. Чаще всего изначально выпиливалась просека, она расширялась до той ширины, чтобы смог проехать лесовоз, то есть делали проезд лесовозу, а также место, где он смог бы развернуться. Лес валили только категории «деловой», то есть хвойные породы деревьев – ель, сосна, лиственница. В лесу, когда он работал совместно с ФИО82, он только крыжевал напиленный лес, то есть пилил его на сегменты по 6 м, а ФИО82 занимался непосредственно валкой. Также мог крыжевать лес и ФИО82, он (Свидетель №26) в это время отпиливал сучья. В лесу они пользовались чаще всего двумя пилами, это валочная пила марки «Husqvarna» и обычная бензопила марки «Stihl». Пилы и ГСМ им предоставлял Ленючев Д., а привозил Клепфер Р., когда вез их на делянки. Пилы, насколько ему известно, были в дальнейшем изъяты сотрудниками полиции, но этого он утверждать не может, так как знает только со слов ФИО22 Клепфер Р. их возил к месту заготовки древесины на своем автомобиле «Нива» синего цвета государственный номер он не знает, но номера челябинской области. Делянки, на которых он работал, он сможет только указать визуально, так как описать их расположение затрудняется, так как все делянки находятся в лесном массиве. В основном на каждой делянке схема работы была следующей: ему или ФИО82 звонил Ленючев Д., говорил, что нужно будет ехать и работать на делянке, то есть тем самым предупреждал, что нужно будет надеть соответствующую одежду. В этот же день, Ленючев Д. вместе с ним либо с ФИО82 или Клепфером Р. ехали на делянку, где Ленючев Д. указывал место, где нужно было вырубить лес, при этом никаких меток, границ делянки никогда не было. Ленючев Д. объяснял, что нужно спилить столько древесины, сколько смогут вытащить лесовозы без использования трелевочного трактора. После этого в ближайшие дни Ленючев Д. говорил, что необходимо выезжать в делянку, Клепфер Р. забирал их из дома и на своем автомобиле вез либо в делянку, либо сначала ехал на пилораму, где они забирали пилы. Иногда Клепфер Р. сам забирал пилы, после этого вез их на делянку. Когда они заканчивали работу, то выходили на то место, где их высаживал Клепфер Р., иногда он уже был там, иногда они звонили ему, чтобы тот ехал за ними. Затем Клепфер Р. отвозил их либо сразу домой, либо на пилораму. Денежные средства за работу на делянке им выплачивал лично Ленючев Д. Заработная плата была не фиксированная, то есть зависела от объема спиленного леса, за один кубометр спиленного леса платили 300 рублей, при этом, деньги делились на всех лиц, кто работал в лесу, то если они работали вдвоём с ФИО82, то деньги делили на двоих по 150 рублей. В день они могли напилить, а водители вывезти около 3-4 машин древесины, при этом в машину грузили около 17-19 кубометров древесины. Куда вывозился лес, он сказать не может, со слов водителей лес вывозили на пилорамы в <адрес> к ФИО12. Деньги выплачивались только в том случае, если лес смогли вывезти из лесного массива, так как иногда лесовозы не проезжали по лесу и застревали. Чтобы выехать, им приходилось разгружать лесовозы, и напиленная древесина оставалась в лесу. В данном случае им денежные средства не выплачивались. Денежные средства выплачивались только наличными, никаких переводов на банковские карты не делалось. Средний свой доход он сказать не может, помнит, что на одной из делянок, расположенных в <адрес> он получал около 22 000 рублей в неделю, там они работали втроем (он, ФИО22 и ФИО82), и каждый получал в неделю по такой сумме денег. Водители лесовозов получали денежные средства в зависимости от выполненных рейсов, насколько он знает со слов водителей, один рейс оплачивался по 2 000 – 3 000 рублей. Сколько за свою работу получал Клепфер Р., он сказать не может, так как этого не знает. После выполнения рубки делянки не прибирали. Он сначала не придавал этому значения, но потом спросил у Ленючева Д. перед очередной делянкой, почему они не прибрали прошлую делянку, на что тот пояснил, что ничего прибирать не нужно, лесник в курсе, что они работают в лесу, и ничего не будет. Работая на делянках, которые им указывал Ленючев Д., он ни разу лесничего не видел, тот на делянки не приезжал. ФИО27 только единожды приезжал на делянку, но наверняка получал денежные средства от заготовки леса. Напиленный ими лес привозился и на пилораму по <адрес>, мог храниться некоторое время там, затем его увозили на другие пилорамы (том 8 л.д. 128-133, 151-156, 166-169).

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №26 от них отказался, мотивируя это своим психическим заболеванием и малограмотностью, а также принуждением к даче данных показаний сотрудниками полиции.

Свидетель Свидетель №28 в судебном заседании показал, что ранее работал у ФИО27 водителем лесовоза марки «Урал» с манипулятором. Водителем другого лесовоза работал ФИО23 Древесину вывозили из леса, места им указывал Клепфер Р., который туда ездил на своем автомобиле ВАЗ. Заготовленный лес (хвойный, шестиметровый) чаще всего лежал на крае дороги, чтобы его было удобно загружать. Перед рейсом ФИО27 давал документы на перевозку, поэтому проблем с ГИБДД не возникало. Лес вывозился ими на пилорамы к ФИО26, к Свидетель №1, еще одному человеку, имя его не помнит. Оплата была наличными, 2 раза в месяц, выдавали деньги либо ФИО27, либо Ленючев Д.

При этом, из протокола проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №28, оглашенного и исследованного в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что по указанию Ленючева Д.Б. он осуществлял вывоз леса с делянки, где ранее производилась рубка древесины. Место рубки – по дороге к <адрес> и <адрес> (т. 19 л.д. 3-14).

После оглашения данного протокола свидетель Свидетель №28 пояснил, что подписал пустые бланки, все места, указанные в протоколе, ему указывал следователь.

Свидетель ФИО97 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ годы имели место незаконные рубки леса, при выявлении которых производился осмотр, замер пней, оформлялись заявления в полицию, конкретнее пояснить ничего не может, так как прошло много времени.

Из ее показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что она работает в <данные изъяты> в должности лесничего городского участкового лесничества с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с водителем <данные изъяты> Свидетель №6 осуществляла плановое патрулирование <адрес>, данный квартал расположен примерно в 0,5 км от федеральной автодороги <адрес>, вдоль старой автодороги в <адрес>. Лес, расположенный на указанной территории, относится к защитным лесам, в нем разрешено проводить только санитарные рубки и рубки ухода, которые могут проводить только арендаторы на основании соответствующего разрешения Департамента лесного хозяйства. На основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ арендатором указанного выдела является ООО <данные изъяты> в лице руководителя Свидетель №15 Последний раз <данные изъяты> патрулировало указанную территорию в ДД.ММ.ГГГГ года, незаконных рубок деревьев при этом обнаружено не было. В ходе патрулирования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ею была обнаружена незаконная рубка деревьев, на участке территории размером 15x40 м были обнаружены пни 32 деревьев породы сосна и лиственница и верхние части этих деревьев. Сами деревья (хлысты) отсутствовали. Визуально незаконная рубка произошла не более двух недель назад от ДД.ММ.ГГГГ. Она определила это по зеленому цвету хвои, которая еще не высохла, не пожелтела, срезы пней не почернели, смола на пнях только начала отвердевать. По следам на срезах пней было видно, что деревья спилены бензопилой. Между кварталами имеются наезженные лесные дороги, по которым может проехать грузовой автомобиль. На месте незаконной рубки на лесной дороге она увидела след грузового автомобиля типа марки «Урал» с широкими колесами (том 4 л.д. 108-110).

После оглашения свидетель ФИО98 подтвердила данные показания, пояснила, что забыла данные подробности по истечении времени.

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании показал, что работает на базе у ФИО26, подсудимые ему знакомы. В его обязанности входит пропускать автотранспорт, приезжающий на базу, и выпускать его при наличии документов. Помнит, что на базе были автомобили – лесовозы, на одном из них работал Нечухрин М. Все распоряжения по работе на базе дает ФИО26, ее сын там тоже раньше работал, но он не знает кем. Лесовозы приезжали в дневное время, он не помнит ночных рейсов.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показал, что ранее работал водителем лесовоза у Свидетель №7, по существу дела он ничего не помнит.

Из его показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в конце февраля – начале ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на делянке в районе <адрес>, увидел автомобиль «Урал» с манипулятором с госномером 588, цвет кабины грязно оранжевый, который был загружен деловым лесом – крупными бревнами сосны шестиметровой. Об этом он позднее сообщил Свидетель №7 На следующий день он снова видел этот же автомобиль, но уже не груженый лесом. Этот автомобиль позднее он также видел стоящим на территории, ранее принадлежащей Дубовицкому (том 2 л.д. 181-183).

После оглашения свидетель Свидетель №11 не смог подтвердить данные показания, пояснив, что не помнит этого.

Свидетель Свидетель №22 в судебном заседании показал, что как индивидуальный предприниматель занимается куплей – продажей пиломатериала. Ему знаком Ленючев Д., познакомился с ним через ФИО24, с которым ранее сотрудничал по поставкам пиломатериала в <адрес>. Около 5 лет назад Ленючев Д. возил ему лес с базы ФИО24, лес был и деловой, и тонкомер. Он замерял лес, который привозился на лесовозе, записи вел в своей книжке, деньги передавал чаще всего водителям лесовоза, 2 800 рублей за кубический метр. За весь период он приобрел примерно 7-8 лесовозов. По его мнению, лес был не свежеспиленный. Документы на лес Ленючев Д. ему обещал показать, но так их не привез.

Согласно его показаниям, данным в ходе предварительного расследования, оглашенным и исследованным в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в ДД.ММ.ГГГГ году к нему обратился Ленючев Д. с предложением приобрести лес, он согласился. Всего лесовозы от Ленючева Д.Б. и ФИО27 привозили лес около 10 раз в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Приемку товара проводил он сам, обмерял и считал бревна, после чего высчитывал количество кубометров и расплачивался. На первую сделку приехал сам Ленючев Д.Б., он (Свидетель №22) задал вопрос о документах на древесину, на что тот пообещал предоставить всю необходимую документацию, заверил, что они с ФИО27 работают на лесозаготовках официально и вся их древесина получена законно. Расчет производился наличными, после приезда лесовоза и обмера бревен он звонил лично Ленючеву Д.Б. и сообщал сумму, после этого тот говорил, что либо сам приедет за оплатой, либо просил передать деньги с водителем лесовоза. Привозили лес по договоренности один раз в месяц в районе 10-го числа. В ДД.ММ.ГГГГ года Ленючев Д. стал чаще звонить и предлагать древесину, за ДД.ММ.ГГГГ года тот поставил не менее 6 лесовозов. Все лесовозы были заполнены свежей древесиной. При этом все бревна были очень хорошего качества, толстые и ровные. Документы, подтверждающие законность добычи древесины, ему не были предоставлены. Поняв, что лес, который привозит лесовоз Ленючева Д.Б., добыт незаконно, в конце ДД.ММ.ГГГГ года он прекратил деловые отношения с Ленючевым Д.Б. и ФИО27 (том 5 л.д. 176-177, том 8 л.д. 231-233).

После оглашения свидетель Свидетель №22 подтвердил данные показания, пояснил, что запутался, так как прошло много времени, точно помнит, что документы на лес Ленючев Д.Б. ему не предоставлял.

Свидетель Свидетель №25 в судебном заседании показал, что по заданию ФИО27 и Ленючева Д.Б. занимался валкой леса, с ним также работали ФИО82, либо ФИО86, либо ФИО99, фамилию которого не помнит. Лес пилили в районе <адрес> (по <адрес>), <адрес>, в <адрес>. Лес вывозили на двух лесовозах, водителем одного лесовоза также был Нечухрин М. Участки, где необходимо было пилить лес, показывал либо Клепфер Р., либо сам Ленючев Д., до этого с лесом (его видом и количеством) определялись Ленючев Д. и ФИО82 Пилили лес двумя пилами, масло и бензин привозил Клепфер Р., он же возил их на делянку. За день работы обычно делали 2 машины деловой древесины, 1 машина – это примерно 15 кубометров леса. Спиленный и обработанный лес клали так, чтобы смогли забрать лесовозы, если машина не могла дойти до нужного места, то приготовленный лес бросали. Оплата производилась в наличной форме 300 рублей за 1 кубометр леса на всех. Деньги выдавали и ФИО27, и Ленючев Д. Лес вывозился на лесопилки к Свидетель №1, ФИО12, Дубовицким. Документов, подтверждающих законность их деятельности по валке леса, он не видел, но их уверяли, что все законно. На участок, расположенный в <адрес>, где их обнаружили сотрудники охраны, он приехал вместе с ФИО82 по заданию Ленючева Д., их автомобили (лесовоз, на котором приехал ФИО82, и его (Свидетель №25) личный автомобиль ВАЗ-2107) были сфотографированы, после этого случая их стали доставлять в отделы полиции и допрашивать. Ленючев Д. просил его изменить показания, которые он давал в полиции, но он отказался. После ДД.ММ.ГГГГ года на рубку леса он не ездил. Нечухрина М. видел в лесу на лесовозе один раз на участке, расположенном за полигоном в <адрес>.

Свидетель Свидетель №24 в судебном заседании показала, что участвовала в качестве понятой при осмотре участков с незаконной рубкой леса. Вторым понятым был ее знакомый ФИО100. Также с ними был мужчина, который пилил лес, он указывал места. На служебном автомобиле они выезжали на лесные участки, помнит два участка – за <адрес> и в сторону старой вертолетной площадки. На участки она не ходила, было далеко, другие ходили. Следователь что-то писал в своих документах, но она их не читала и в них не расписывалась.

Из показаний свидетеля Свидетель №24, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ была приглашена сотрудниками полиции для участия в следственном действии в качестве понятой, вторым понятым был ФИО29, также был неизвестный ей мужчина, который представился ФИО82 После разъяснения следователем прав и обязанностей понятых, сели в служебный автомобиль, проехали в сторону <адрес>, куда указал ФИО82 Проехав станцию, по грунтовой дороге примерно через 1,5 км обнаружили поворот направо по лесной дороге. ФИО82 велел свернуть на данную дорогу. Проехав по лесной дороге примерно 300 м, увидели рубку. Со слов ФИО82 в данном месте летом ДД.ММ.ГГГГ года он получил указание от Ленючева Д.Б. пилить лес, после чего с другими работниками ФИО82 пилил на данном участке лес, который впоследствии вывезли на лесовозе. За данную работу ФИО82 получил деньги от Ленючева Д. Затем снова все сели в служебный автомобиль и по указанию ФИО82 поехали на другую делянку, где последний также пилил лес по заданию Ленючева Д., двинулись в лесной массив, расположенный за свалкой бытового мусора <адрес>. До самой делянки доехать не смогли, поэтому вышли и пошли пешком в лес, где была обнаружена вторая делянка, по размерам значительно превышающая первую. ФИО82 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года его привез Ленючев Д., показал место, где нужно будет пилить лес, после чего с другими работниками ФИО82 пилил на данном участке хвойный лес, работали около 2 месяцев, вырубили примерно 40 машин. За данную работу ФИО82 получил деньги от Ленючева Д. Со слов ФИО82 она поняла, что в дальнейшем в делянки их возил Клепфер Р. Снова сели в служебный автомобиль и по указанию ФИО82 поехали на другую делянку, где последний также пилил лес по заданию Ленючева Д., поехали в сторону <адрес>, свернули к проселочной дороге, вдоль которой были обнаружены пни от спиленных деревьев, часть распиленных деревьев находилась там же. ФИО82 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ года в данном месте он с другими работниками по указанию Ленючева Д. пилили лес, напилили примерно 3 машины, но вывезли только 1, так как их стали вызывать в полицию, они бросили работу. Деньги за данную работу ФИО82 также получил от Ленючева Д. Далее по указанию ФИО82 все вместе поехали на служебном автомобиле на <адрес>, на 6 км данной дороги свернули в лес, слева по направлению от <адрес> была обнаружена большая делянка. ФИО82 рассказал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ года в данном месте он с другими работниками по указанию Ленючева Д. пилили лес, за что последний рассчитался с ними деньгами. Сотрудники полиции фотографировали и протоколировали указанные ФИО82 места рубок. ФИО82 добровольно рассказывал о событиях и показывал места рубок леса. После составления протокола она и ФИО29 ознакомились и расписались в нем (том 8 л.д. 34-37).

После оглашения свидетель Свидетель №24 отказалась от них, пояснив, что следователь многое выдумал, с данными показаниями она не знакомилась, подписала, не читая их.

Свидетель ФИО30 в судебном заседании показал, что более трех лет назад по просьбе следователя ФИО104 он участвовал в качестве понятого при осмотре лесных участков. С ними также был мужчина, который показывал эти участки и пояснял, что он занимался вырубкой леса. Осматривали три участка, но запомнил он только два - один ближе к <адрес>, второй ближе к <адрес>, после чего он провалился и промочил ноги. На осмотр этих участков они потратили весь день. Он не видел, чтобы ФИО103 составлял протокол, он делал снимки. В каких-либо документах он не расписывался.

Свидетель ФИО31 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ годы работал у ФИО102 на базе на станке. ФИО22 и ФИО86 работали там же, занимались оформлением заказов на пиломатериал, пилили древесину, давали в газету объявления о продаже пиломатериала. Видел, что на базу привозят лес, откуда привозят - не знает. Также слышал от ФИО22 и ФИО86, что они хотели взять данную базу в аренду, но не знает, осуществили ли они свои планы.

Свидетель ФИО32 в судебном заседании показал, что <данные изъяты> занимается заготовкой древесины, в последующем контрагенты по заключенным договорам вывозят заготовленный ими лес. Ленючев Д.Б. был представителем юридического лица, с которым также был заключен договор на вывоз леса. С ДД.ММ.ГГГГ года все сделки с лесом подлежат регистрации.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, данным им в ходе предварительного расследования, оглашенным и исследованным в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> в лице ФИО33 с Департаментом леса заключен договор № аренды лесного участка, согласно которому предприятию был предоставлен в аренду сроком на 49 лет лесной фонд площадью 23 236,6 г, расположенный в <адрес>. Это вторая группа лесов, эксплуатационные леса. Предприятию положено около 40 000 кубов леса ежегодно. Для проведения работ были задействованы работники предприятия. В ДД.ММ.ГГГГ году договор аренды лесного участка был перезаключен в связи с таксацией леса, проводимой ими, результаты которой были переданы в Карпинское лесничество. У предприятия в собственности имеются четыре лесовоза «Урал», с кабинами темно-зеленого цвета, без манипулятора, предназначенные для хлыстовой вывозки леса. При работе в лесу, погрузку древесины производили при помощи челюстных погрузчиков. На предприятии также имеется пилорама, которой пользуется только предприятие. В <адрес> ими проводились работы в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Затем в ДД.ММ.ГГГГ года производилась чистка леса на делянке в указанном квадрате. В ДД.ММ.ГГГГ года от кого-то из рабочих он узнал, что в <адрес> вывозят лес. Он не стал разбираться по данному поводу и сразу направил Свидетель №7 на указанную делянку. Вернувшись, Свидетель №7 рассказал о том, что на месте была проведена завизирная рубка деревьев, вывезен самый хороший лес, на месте имеются вершинные части деревьев, части хлыстами (том 2 л.д. 167-169).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12, данным той в ходе предварительного расследования, оглашенным и исследованным в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, она работает оператором на <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с ней работают операторы ФИО83 и ФИО84, график работы сутки через двое. На АЗС установлены камеры видеонаблюдения, одна внутри помещения, и шесть камер по периметру заправочной станции, в помещении имеется монитор. ДД.ММ.ГГГГ она работала в дневную смену, во второй половине дня подошел мужчина, который представился лесничим, объяснил, что из лесного массива в районе <адрес> пропал лес, попросил разрешения посмотреть записи с камер видеонаблюдения, она согласилась. При просмотре записи увидели, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на заправку приехал лесовоз, цвет кабины на записи не было видно. Регистрационные знаки также не видели. Лесовоз сопровождал легковой автомобиль русской модели темного цвета. Водитель лесовоза приобрел газированную воду, и они уехали. Лесовоз не заправлялся, не был груженный. После чего камеры зафиксировали, что лесовоз и сопровождающий его автомобиль проехали в сторону <адрес>. После просмотра записи мужчины ушли. Она позвонила ФИО83, та пояснила, что в ее смену действительно приезжал лесовоз. Кроме того, с ее слов она узнала, что в ночное время ФИО83 видела, что со стороны <адрес> выезжал лесовоз уже груженый древесиной. Она поняла, что данный лесовоз также сопровождал легковой автомобиль светлого цвета. После чего она сама просмотрела запись и также обнаружила данный факт (том 4 л.д. 58-60).

Из показаний свидетеля Свидетель №17, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что работает он в должности мастера леса в <данные изъяты>. <адрес> находится в аренде у <данные изъяты>. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он выезжал в данный выдел, никаких нарушений не было. Через неделю он вновь с мастером леса ФИО85 выезжали в данный выдел, обнаружили незаконную рубку, спилены были хвойные деревья около 50 штук, рядом никаких бригад по заготовке леса не было. Деревья были спилены непрофессионально. О данном факте было сообщено руководству <данные изъяты>, а также в <адрес>, после чего вместе с представителем лесничества Свидетель №16 вновь выезжали на то место, производили подсчет пней, их было 54, из которых 53 пня деревьев породы сосна, 1 пень дерева породы лиственница. Диаметр пней составлял от 24 см до 44 см. Рубка производилась в начале ДД.ММ.ГГГГ года (том 5 л.д. 112-113).

Из показаний свидетеля Свидетель №18, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что работает старшим охранником в структуре ведомственной охраны <данные изъяты>. В границы обслуживаемого ими участка входит газопровод, идущий от <адрес> и до <адрес>. Ежедневно ими проводится обход территории. В конце ДД.ММ.ГГГГ года при обходе газопровода в границах <адрес> (<адрес>) недалеко от <адрес>, в лесном массиве им были обнаружены спиленные деревья около 30 штук породы сосна, лиственница, кедр. На месте рубки он никого не обнаружил. Рубка осуществлялась выборочно, вырубались деревья с большим диаметром стволов. По данному факту ориентировал своих работников на установление всех транспортных средств и лиц, находящихся в границах обслуживаемой территории. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ охранники Свидетель №20 и Свидетель №19, водитель Свидетель №21, находясь на дежурстве на охраняемой территории, обнаружили легковой автомобиль ВАЗ-2107 государственный номер № регион, водитель данного автомобиля представился как ФИО34, ему была вручена памятка. Свидетель №21 также заметил, что недалеко от них стоял автомобиль «Урал» (лесовоз) государственный номер № регион, от которого в разные стороны побежали трое человек. На данный автомобиль были загружены 6 бревен хвойных пород дерева длиной около 6 м, в кабине никого не было. Они сфотографировали данные автомобили, всю установленную информацию передали сотрудникам полиции (том 5 л.д. 114-115).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №23, данным тем в ходе предварительного расследования, оглашенным и исследованным в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ года, он по указанию Ленючева Д.Б. выезжал в лес для рубки деревьев. Помнит, что делянки были в районе <адрес> за свалкой, в районе <адрес>, в районе <адрес>, в районах <адрес> и <адрес>. С ним работали ФИО22, Свидетель №26, ФИО86 Лес рубили деловой, выборочно, после вырубки делянки не прибирали. Не всегда получалось вывезти лес из-за отсутствия проезда. Лес вывозился лесовозами. За проделанную работу с ними расплачивался Ленючев Д.Б. На делянки их привозил Клепфер Р., он же снабжал их ГСМ, продуктами питания, сигаретами (том 8 л.д. 5-15, 40-43, 57-61, том 28 л.д. 96-107 (оборот)).

Кроме того, виновность Ленючева Д.Б. и Клепфера Р.Е. в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением директора <данные изъяты> ФИО35, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, в котором тот просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в <адрес> совершили незаконную рубку лесных насаждений, причинив материальный ущерб на общую сумму 350 628 рублей, и расчетом ущерба от лесонарушения, согласно которому размер ущерба, причиненный лесным насаждениям в данном выделе по таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, составил 350 628 рублей, а именно: сосна объемом 47,71 м3 по цене 145,74 рублей за 1 м3 на общую сумму 6953,25 рублей, лиственница объемом 0,34 м3по цене 116,64 рублей за 1 м3 на общую сумму 39,66 рублей, береза объемом 0,27 м3 по цене 72,75 рублей за 1 м3 на общую сумму 19,64 рублей, общим объемом 48,32 м3 на сумму 7012,55 рублей, и с учетом стоимости незаконной рубки, исчисляющейся в 50-кратной стоимости древесины, ведомостью пересчета незаконной рубки деревьев на лесосеках <адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном выделе была обнаружена самовольная рубка деревьев, а именно: 71 пень дерева породы «сосна» объемом 47,71 м3: в диаметре 20 см – 2 шт. объемом 0,54 м3; в диаметре 24 см – 19 шт. объемом 7,83 м3; в диаметре 28 см – 20 шт. объемом 11,58 м3; в диаметре 32 см – 13 шт. объемом 10,17 м3; в диаметре 36 см – 15 шт. объемом 15,08 м3; в диаметре 40 см – 2 шт. объемом 2,51 м3; 2 пня дерева породы «береза» в диаметре 16 см объемом 0,27 м3; 1 пень дерева породы «лиственница» в диаметре 24 см объемом 0,34 м3; актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о самовольной рубке 74 деревьев породы «сосна», «лиственница», «береза», совершенном в феврале 2015 года, на общую сумму в 50-кратном размере 350 328 рублей, а именно: 71 дерево породы «сосна» общей массой древесины 47,71 м3, таксовой стоимостью древесины 145,74 рублей за 1 м3, на общую сумму в 50-кратной стоимости 347 662,77 рубля; 1 дерево породы «лиственница» массой древесины 0,34 м3, таксовой стоимостью древесины 116,64 рублей за 1 м3, на сумму в 50-кратной стоимости 1982,88 рубля; 2 дерева породы «береза» общей массой древесины 0,27 м3, с таксовой стоимостью древесины – 72,75 рублей за 1 м3 на общую сумму в 50-кратной стоимости 982,13 рублей (т. 2 л.д. 122, 123, 125-126, 127-128);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и иллюстрационным материалом, согласно которому объектом осмотра являлся <адрес>, <адрес> при съезде с дороги сообщением <адрес> км от города вправо в сторону лесного массива по лесной дороге в 1 км от дороги. В ходе осмотра на вышеуказанном участке обнаружены 74 пня деревьев породы «сосна», «лиственница», «береза», подтверждающие факт незаконной вырубки лесных насаждений, с места изъяты: спил, полиэтиленовый пакет, полиэтиленовый пакет из-под хлеба, пустая пачка сигарет, окурок (т. 2 л.д. 147-151);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационным материалом, согласно которому объектами осмотра являлись спил, полиэтиленовый пакет, полиэтиленовый пакет из-под хлеба, пустая пачка сигарет, канистра серого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ с <адрес> (т. 2 л.д. 185-189);

- рапортами оперативных дежурных ММО МВД России «Краснотурьинский», зарегитрированными ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № и ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, согласно которым в указанные даты поступили сообщения от лесничего ФИО48 об обнаружении незаконных рубок лесных насаждений (т. 3 л.д. 1, 2);

- заявлением директора <данные изъяты> ФИО35, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, в котором тот просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в <адрес> произвели незаконную вырубку леса; справкой об ущербе, согласно которой на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обнаружена незаконная рубка деревьев в <адрес>, где вырублено 43,659 м3, сумма ущерба составляет 635 554 рубля; актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ года произведена незаконная рубка деревьев в <адрес>, размер причиненного ущерба: сосна в количестве 41 штука, масса древесины 43,156 м3, таксовая стоимость древесины 145,74 рублей за 1 м3, сумма ущерба = 628 955 рублей, ель в количестве 2 штук, масса древесины 0,503 м3, таксовая стоимость древесины 131,19 рублей за 1 м3, сумма ущерба = 6 599 рублей, итого 43 штуки, масса древесины 43,659 м3, ущерб в размере 635 554 рубля; расчетом ущерба, произведенным на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому незаконная рубка деревьев до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисляется по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Порода сосна: ступени толщены 12 – 1 дерево, масса – 0,095 м3; ступени толщены 24 – 1 дерево, масса – 0,463 м3; ступени толщены 28 – 7 деревьев, масса – 4,557 м3; ступени толщены 32 – 10 деревьев, масса – 8,69 м3; ступени толщены 36 – 13 деревьев, масса – 14,521 м3; ступени толщены 40 – 3 дерева, масса – 4,191 м3; ступени толщены 40 – 1 дерево, масса – 1,397 м3; ступени толщены 44 – 3 дерева, масса – 5,142 м3; ступени толщены 48 – 2 дерева, масса – 4,1 м3; Порода ель: ступени толщены 12 – 1 дерево, масса – 0,073 м3; ступени толщены 24 – 1 дерево, масса – 0,430 м3. Итого: количество деревьев 43, масса 43, 659 м3. Общая сумма 635 554 рубля; перечетной ведомостью пней от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в выделе 15 квартала 79 обнаружены пни 41 дерева породы «сосна» в диаметре 12 см.- 1 шт.; в диаметре 24 см. – 1 шт.; в диаметре 28 см.- 7 шт.; в диаметре 32 см. – 10 шт.; в диаметре 36 см. – 13 шт.; в диаметре 40 см. – 3 шт.; в диаметре 40 см.- 1 шт.; в диаметре 44 см.- 3 шт.; в диаметре 48 см.- 2 шт.; обнаружены пни 2 деревьев породы «ель» в диаметре 12 см.- 1 шт.; в диаметре 24 см.- 1 шт. (т. 3 л.д. 7, 8, 31, 32, 34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и иллюстрационным материалом, согласно которому объектом осмотра являлся <адрес>, расположенный в лесном массиве от автодороги <адрес> – <адрес>. На указанном участке обнаружены пни 41 дерева породы «сосна» в диаметре 12 см - 1 шт.; в диаметре 24 см – 1 шт.; в диаметре 28 см - 7 шт.; в диаметре 32 см – 10 шт.; в диаметре 36 см – 13 шт.; в диаметре 40 см – 3 шт.; в диаметре 40 см - 1 шт.; в диаметре 44 см - 3 шт.; в диаметре 48 см - 2 шт.; обнаружены пни 2 деревьев породы «ель» в диаметре 12 см - 1 шт.; в диаметре 24 см - 1 шт. В ходе осмотра место происшествия изъяты следы транспортного средства (т. 3 л.д. 37-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационным материалом, согласно которому местом осмотра являлось место рубки древесины, расположенное в <адрес>. Указанный квартал расположен в лесном массиве в северной части <адрес>. Въезд на указанный квартал осуществляется с автодороги <адрес> – <адрес>. С места происшествия изъят спил древесины сосны (т. 3 л.д. 42-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся спил дерева, изъятый с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 45-46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационным материалом, согласно которому объектом осмота являлся участок местности по <адрес>. Указанная территория принадлежит лесничеству, на которой складированы изъятые в ходе ОМП сортименты и срез от бревна. В ходе осмотра места происшествия изъято 4 спила с бревен и 1 спил со среза бревна (т. 3 л.д. 49-53);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены спилы бревен, изъятые ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 54-55);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационным материалом и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым объектом осмотра являлись бревна, сложенные друг на друга, находящиеся на территории по адресу: <адрес>. В ходе осмотра с места происшествия изъят 1 спил с бревна, в дальнейшем данный спил осмотрен (т. 3 л.д. 58-60, 61-62);

- рапортом оперативного дежурного ММО МВД России «Краснотурьинский», зарегитрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, согласно которому в указанную дату поступило сообщение от лесничего ФИО48 об обнаружении незаконной рубки лесных насаждений (т. 3 л.д. 79);

- справкой об ущербе, согласно которой на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обнаружена незаконная рубка деревьев в <адрес>, вырублено 34,489 м3, сумма ущерба составляет 243 543 рубля; расчетом ущерба, произведенным на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому незаконная рубка деревьев до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более. 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисляется по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Порода сосна: ступени толщены 24 – 5 деревьев, масса – 2,315 м3; ступени толщены 28 – 8 деревьев, масса – 5,208 м3; ступени толщены 32 – 8 деревьев, масса – 6,952 м3; ступени толщены 36 – 9 деревьев, масса – 10,052 м3; ступени толщены 40 – 2 дерева, масса – 2,794 м3; ступени толщены 40 – 1 дерево, масса – 1,397 м3; ступени толщены 48 – 1 дерево, масса – 2,050 м3; порода лиственница: ступени толщены 24 – 1 дерево, масса – 0,52 м3; ступени толщены 28 – 1 дерево, масса – 0,74 м3; ступени толщены 32 – 1 дерево, масса – 1,02 м3; порода ель: ступени толщены 20 – 1 дерево, масса – 0,273 м3; порода береза: ступени толщены 24 – 1 дерево, масса – 0,481 м3; ступени толщены 32 – 1 дерево, масса – 0,687 м3. Общее количество деревьев 40. Сумма ущерба 243 543 рубля; актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ года произведена незаконная рубка деревьев в <адрес>, категория защитных лесов. Размер причиненного ущерба: сосна в количестве 34 штуки, масса древесины 30,768 м3, таксовая стоимость древесины 145,74 рублей за 1 м3, сумма ущерба = 224 206 рублей; лиственница в количестве 3 штук, масса древесины 2,28 м3, таксовая стоимость древесины 116,64 рублей за 1 м3, сумма ущерба = 13 297 рублей; ель в количестве 1 штуки, масса древесины 0,273 м3, таксовая стоимость древесины 131,19 рублей за 1 м3, сумма ущерба = 1 791 рублей; береза в количестве 2 штук, масса древесины 1,168 м3, таксовая стоимость древесины 72,75 рублей за 1 м3, сумма ущерба = 4 249 рублей; Итого: 40 штук, масса древесины 34,489, сумма ущерба 243 543 рубля; перечетной ведомостью пней от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в <адрес> обнаружены пни 34 деревьев породы «сосна», пни 3 деревьев породы «лиственница», пень 1 дерево породы «ель», пни 2 деревьев породы «береза» (т. 3 л.д. 83, 84, 85, 87);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационным материалом и схемой, согласно которому объектом осмотра являлся лесной массив, расположенный в <адрес>. Въезд в лесной массив осуществляется с автодороги <адрес>. На делянке обнаружено 40 пней деревьев: 34 пня деревьев породы «сосна», 3 пня деревьев породы «лиственница», 1 пень дерева породы «ель», 2 пня деревьев породы «береза». В ходе осмотра место происшествия изъяты окурок сигареты с фильтром коричневого цвета и спил дерева (т. 3 л.д. 108-117);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационным материалом, согласно которому объектом осмотра являлся лесной массив, расположенный в <адрес>. Въезд в лесной массив осуществляется с автодороги <адрес>. На делянке обнаружены пни деревьев. В ходе осмотра место происшествия изъят спил древесины (т. 3 л.д. 118-120);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся спил дерева, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (т. 3 л.д. 121-122);

- заявлением директора <данные изъяты> ФИО35, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, в котором тот просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в <адрес> произвели незаконную вырубку леса; актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ года произведена незаконная рубка деревьев в <адрес>, категория защитных лесов. Размер причиненного ущерба: сосна в количестве 36 штук, масса древесины 30,264 м3, таксовая стоимость древесины 145,74 рублей за 1 м3, сумма ущерба = 441 067 рублей, лиственница в количестве 1 штуки, масса древесины 0,74 м3, таксовая стоимость древесины 116,64 рублей за 1 м3, сумма ущерба = 8 631 рубль. Итого 37 штук, масса древесины 31,004, сумма ущерба 449 698 рублей; справкой об ущербе, согласно которой на территории <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ обнаружена незаконная рубка деревьев в <адрес>. Вырублено 31,004 м3, сумма ущерба составляет 449 698 рублей; перечетной ведомостью пней от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в <адрес> обнаружены пни 36 деревьев породы «сосна», пень 1 дерева породы «лиственница»; ведомостью материально - денежной оценки лесосек, расчет ущерба произведен на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым незаконная рубка деревьев до степени прекращения роста: порода сосна: ступени толщены 16 – 1 дерево, масса – 0,179 м3; ступени толщены 24 – 1 дерево, масса – 0,463 м3; ступени толщены 24 – 5 деревьев, масса – 2,315 м3; ступени толщены 28 – 7 деревьев, масса – 4,557 м3; ступени толщены 32 – 13 деревьев, масса – 11,297 м3; ступени толщены 36 – 4 дерева, масса – 4,468 м3; ступени толщены 40 – 4 дерева, масса – 5,588 м3; ступени толщены 40 – 1 дерево, масса – 1,397 м3, порода лиственница: ступени толщены 28 – 1 дерево, масса – 0,74 м3. Общее количество деревьев 37. Сумма ущерба 449 698 рублей (т. 3 л.д. 140, 144, 145, 166-168);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и иллюстрационным материалом, согласно которому осмотрен лесной массив, расположенный в <адрес>. Указанный квартал, расположен в лесном массиве, в северной части города, а именно слева по движению автодороги. На делянке обнаружено 37 пней деревьев: 36 пней деревьев породы «сосна», 1 пень дерева породы «лиственница». С места осмотра ничего не изымалось (т. 3 л.д. 169-184);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационным материалом и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены лесной массив, расположенный в <адрес>, где на делянке обнаружены пни деревьев, с места происшествия изъят спил древесины, который впоследствии осмотрен (т. 3 л.д. 185-187, 188-189);

- заявлением директора <данные изъяты> ФИО35, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, в котором тот просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в <адрес> произвели незаконную вырубку леса; актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ года произведена незаконная рубка деревьев в <адрес>, категория защитных лесов. Размер причиненного ущерба: сосна в количестве 196 штук, масса древесины 241,471 м3, таксовая стоимость древесины 145,74 рублей за 1 м3, сумма ущерба = 3 519 198 рублей, лиственница в количестве 6 штук, масса древесины 4,998 м3, таксовая стоимость древесины 116,64 рублей за 1 м3, сумма ущерба = 58 297 рублей, ель в количестве 16 штук, масса древесины 1,862 м3, таксовая стоимость древесины 131,19 рублей за 1 м3, сумма ущерба = 24 428 рублей, береза в количестве 38 штук, масса древесины 10,057 м3, таксовая стоимость древесины 72,75 рублей за 1 м3, сумма ущерба = 73 165 рублей, осина в количестве 7 штук, масса древесины 4,103 м3, таксовая стоимость древесины 14,55 рублей за 1 м3, сумма ущерба = 5 970 рублей, кедр в количестве 1 штуки, масса древесины 0,028 м3, таксовая стоимость древесины 174,59 рублей за 1 м3, сумма ущерба = 489 рублей. Итого: 264 штуки, масса древесины 262,519, ущерб 3 681 547 рублей; справкой об ущербе, согласно которой на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обнаружена незаконная рубка деревьев в <адрес>. Вырублено 262,519 м3. Сумма ущерба составляет 3 681 547 рублей; перечетной ведомостью пней от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в <адрес> обнаружены пни 196 деревьев породы «сосна», пни 7 деревьев породы «осина», пни 38 деревьев породы «береза», пни 16 деревьев породы «ель», пни 6 деревьев породы «лиственица», пень 1 дерева породы «кедр»; ведомостью материально – денежной оценки лесосек, согласно которой расчет ущерба произведен на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Незаконная рубка деревьев до степени прекращения роста. Сосна в количестве 196 штук, масса древесины 241,471 м3, сумма ущерба = 3 519 198 рублей; лиственница в количестве 6 штук, масса древесины 4,998 м3, сумма ущерба = 58 297 рублей; ель в количестве 16 штук, масса древесины 1,862 м3, сумма ущерба = 24 428 рублей; береза в количестве 38 штук, масса древесины 10,057 м3, сумма ущерба = 73 165 рублей; осина в количестве 7 штук, масса древесины 4,103 м3, сумма ущерба = 5 970 рублей; кедр в количестве 1 штуки, масса древесины 0,028 м3, сумма ущерба = 489 рублей; Итого: 264 штуки, масса древесины 262,519, ущерб 3 681 547 рублей (т. 3 л.д. 198, 200, 201, 202-203);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и иллюстрационным материалом, согласно которому объектом осмотра являлся лесной массив, расположенный <адрес>. На делянке обнаружены пни 196 деревьев породы «сосна», пни 7 деревьев породы «осина», пни 38 деревьев породы «береза», пни 16 деревьев породы «ель», пни 6 деревьев породы «лиственица», пень 1 дерева породы «кедр». В ходе осмотра место происшествия ничего не изымалось (т. 3 л.д. 231-253);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационным материалом, согласно которому осмотрен лесной массив, расположенный в <адрес>. На делянке обнаружены пни 264 деревьев. С места происшествия изъят спил древесины (т. 3 л.д. 254-256);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся изъятый ДД.ММ.ГГГГ с места происшествия спил дерева (т. 3 л.д. 257-258);

- заявлением директора <данные изъяты> ФИО35, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, в котором тот просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые незаконно вырубили древесину в <адрес>; справкой об ущербе, согласно которой на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обнаружена незаконная рубка деревьев в <адрес>. Вырублено 41,57 м3, сумма ущерба 632 362 рубля; актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лесничим ФИО48 обнаружена незаконная рубка на территории <адрес>. Установлена незаконная рубка 31 дерева сосны, объемом 41,57 м3. Сумма ущерба 632 362 рубля; перечетной ведомостью незаконной рубки деревьев, согласно которой в <адрес> обнаружены пни 19 деревьев породы «сосна» в диаметре 30 см (диаметр на высоте 1,3 м – 28 см) – 1 шт., в диаметре 32 см (диаметр на высоте 1,3 м – 32 см) – 2 шт., в диаметре 34 см (диаметр на высоте 1,3 м – 32 см) – 2 шт., в диаметре 36 см (диаметр на высоте 1,3 м – 32 см) – 4 шт., в диаметре 38 см (диаметр на высоте 1,3 м – 36 см) – 1 шт., в диаметре 40 см (диаметр на высоте 1,3 м – 36 см) – 3 шт., в диаметре 44 см (диаметр на высоте 1,3 м – 40 см) – 1 шт., в диаметре 46 см (диаметр на высоте 1,3 м – 40 см) – 1 шт., в диаметре 50 см (диаметр на высоте 1,3 м – 44 см) – 1 шт., в диаметре 52 см (диаметр на высоте 1,3 м – 48 см) – 1 шт., в диаметре 54 см (диаметр на высоте 1,3 м – 48 см) – 1 шт., в диаметре 60 см (диаметр на высоте 1,3 м – 56 см) – 1 шт. Категория защищенности – защитные (леса) полосы железных магистралей; перечетной ведомостью незаконной рубки деревьев, согласно которой в <адрес> обнаружены пни 12 деревьев породы «сосна» в диаметре 32 см (диаметр на высоте 1,3 м – 32 см) – 1 шт., в диаметре 34 см (диаметр на высоте 1,3 м – 32 см) – 1 шт., в диаметре 38 см (диаметр на высоте 1,3 м – 36 см) – 1 шт., в диаметре 42 см (диаметр на высоте 1,3 м – 40 см) – 2 шт., в диаметре 44 см (диаметр на высоте 1,3 м – 40 см) – 1 шт., в диаметре 46 см (диаметр на высоте 1,3 м – 44 см) – 3 шт., в диаметре 48 см (диаметр на высоте 1,3 м – 44 см) – 2 шт., в диаметре 56 см (диаметр на высоте 1,3 м – 52 см) – 1 шт.; ведомостью материально - денежной оценки лесосек, согласно которой проведен расчет ущерба, причиненного незаконной рубкой: в выделе <адрес> - 18,049 м3 х 152 руб. 12 коп. х 50 х 2 =274 561 рубль, в <адрес> - 23,521 м3 х 152 руб. 12 коп. х 50 х 2 = 357 801 рубль (т. 4 л.д. 5, 6, 7, 8, 10, 11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационным материалом и схемой, согласно которому объектом осмотра являлся лесной участок, расположенный в квартале <адрес>, где обнаружены пни деревьев породы «сосна» в диаметре 30 см (диаметр на высоте 1,3 м – 28 см) – 1 шт., в диаметре 32 см (диаметр на высоте 1,3 м – 32 см) – 3 шт., в диаметре 34 см (диаметр на высоте 1,3 м – 32 см) – 3 шт., в диаметре 36 см (диаметр на высоте 1,3 м – 32 см) – 4 шт., в диаметре 38 см (диаметр на высоте 1,3 м – 36 см) – 2 шт., в диаметре 40 см (диаметр на высоте 1,3 м – 36 см) – 3 шт., в диаметре 42 см (диаметр на высоте 1,3 м – 40 см) – 2 шт., в диаметре 44 см (диаметр на высоте 1,3 м – 40 см) – 2 шт., в диаметре 46 см (диаметр на высоте 1,3 м – 40 см) – 4 шт., в диаметре 48 см (диаметр на высоте 1,3 м – 44 см) – 2 шт., в диаметре 50 см (диаметр на высоте 1,3 м – 44 см) – 1 шт., в диаметре 52 см (диаметр на высоте 1,3 м – 48 см) – 1 шт., в диаметре 54 см (диаметр на высоте 1,3 м – 48 см) – 1 шт., в диаметре 56 см (диаметр на высоте 1,3 м – 52 см) – 1 шт., в диаметре 60 см (диаметр на высоте 1,3 м – 56 см) – 1 шт. С места происшествия изъяты: след протектора шины и пять спилов пней (т. 4 л.д. 27-40);

- заявлением директора <данные изъяты> ФИО35, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, согласно которому тот просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые незаконно вырубили древесину в <адрес> (т. 4 л.д. 69);

- справкой об ущербе, согласно которой на территории городского участкового лесничества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ обнаружена незаконная рубка деревьев в <адрес>. Сумма ущерба 432 309 рублей; актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому и.о. лесничего Свидетель №14 обнаружено лесонарушение – незаконная рубка на территории <адрес>. Установлена незаконная рубка 31 дерева сосны, объемом 26,226 м3, 1 дерева лиственницы, объемом 2,74 м3. Сумма ущерба 432 309 рублей; перечетной ведомостью незаконной рубки деревьев, согласно которой в <адрес> обнаружены пни 31 дерева породы «сосна» и пень 1 дерева породы «лиственница». Категория защищенности – защитные леса; расчетом ущерба, причиненного незаконной рубкой в <адрес>: сосна - 26,226 м3 х 152 руб. 12 коп. х 50 х 2 =398 949,91 рублей; лиственница – 2,74 м3 х 121 руб. 75 коп. х 50 х 2 =33 359,5 рублей, общая сумма ущерба составила 432 309 рублей (т. 4 л.д. 70, 71, 73, 74);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и иллюстрационным материалом, согласно которому объектом осмотра являлся лесной участок, расположенный в <адрес>, на указанном участке обнаружены пни 31 дерева породы «сосна», пень 1 дерева породы «лиственница» (т. 4 л.д. 82-87);

- заявлением директора <данные изъяты> ФИО36, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, в котором тот просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые незаконно вырубили древесины в <адрес>, причинив тем самым ущерб на общую сумму 289 028 рублей (т. 5 л.д. 1);

- расчетами ущерба, причиненного незаконной рубкой в <адрес>, который составил: сосна - 49 м3 х 152 руб. 12 коп. х 50 х 2 =745 388 рублей, лиственица – 0,5 м3 х 121 руб. 75 коп. х 50 х 2 = 6 087 рублей, всего 751 475 рублей; протоколом о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаружено лесонарушение – незаконная рубка 53 деревьев сосны, объемом 30 м3, 1 дерева лиственницы, объемом 0,5 м3, на территории <адрес>; схемой (выкопировкой из плана лесонасаждений <данные изъяты>) с указанием места обнаружения незаконной рубки лесных насаждений в <адрес>; перечетной ведомостью незаконной рубки деревьев, согласно которой в <адрес> обнаружены пни 33 деревьев, породы «сосна», категория защищенности – защитные леса (т. 5 л.д. 4, 5, 8-11, 12, 13, 14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационным материалом, согласно которому в помещении оЭБиПК МО МВД России «Серовский», по адресу: <адрес> революции, 6-7, осмотрен сотовый телефон «АСУС Зенфон2», принадлежащий Свидетель №21 В ходе осмотра телефона обнаружены 3 фотографии от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Урал» государственный регистрационный знак № регион, груженый 6 бревнами деревьев хвойных пород (т. 5 л.д. 30-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационным материалом, согласно которому оьъектом осмотра являлось помещение кладовой в сторожке промышленной базы по адресу: <адрес>, используемой Ленючевым Д.Б. и ФИО27 В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: бензопила марки «ShtilMS180», бензопила марки «ShtilMS230» (т. 5 л.д. 39-45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационным материалом, согласно которому осмотрена территория <данные изъяты> по адресу: <адрес>, используемой ФИО27 и Ленючевым Д.Б. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: автомобиль лесовоз «Урал» с манипулятором государственный регистрационный знак № регион, бензопила «ShtilMS211» (т. 5 л.д. 61-64);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационным материалом, согласно которому объектом осмотра являлся лесной участок, расположенный в <адрес>. На указанном участке обнаружены пни 53 деревьев сосны, 1 дерева лиственницы (т. 5 л.д. 66-91);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационным материалом, согласно которому объектом осмотра являлся лесной участок, расположенный в <адрес>. На указанном участке обнаружены пни 33 деревьев сосны (т. 5 л.д. 92-101);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационным материалом, согласно которому на территории промышленной базы по адресу: <адрес>, используемой Ленючевым Д.Б. и ФИО27, обнаружена и изъята бензопила марки «Husqwarna 365H» (т. 5 л.д. 131-135);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся автомобиль марки «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный знак № регион, их которого изъят ежедневник в обложке синего цвета, принадлежащий Ленючеву Д.Б. (т. 5 л.д. 150-151);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационным материалом, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия бензопила марки «ShtilMS180», бензопила марки «ShtilMS230», изъятая в ходе обыска бензопила марки «Husqwarna 365H» (т. 5 л.д. 213-221);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на спиле древесины, изъятому в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, имеются следы разделения (распила) древесины, судя по форме которых, размера, локализации данных, можно сделать вывод, что данные следы являются следами распила древесины и образованы пилящим инструментом (орудием) по дереву таким, как бензопила, электропила, либо какой другой инструмент (орудие), имеющий аналогичные характеристики (т. 7 л.д. 14-15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности пластиковой канистры и полиэтиленовой упаковке из-под хлеба, изъятых в ходе осмотра места происшествия – <адрес> имеются следы рук, оставленные ногтевыми фалангами пальцев рук и пригоднные для идентификации личности (т. 7 л.д. 23-25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след руки на полиэтиленовой упаковке из-под хлеба, изъятой в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, оставлен большим пальцем правой руки Клепфера Р.Е. (т. 7 л.д. 54-55);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след протектора шины колеса транспортного средства на иллюстрации, представленной на экспертизу, пригоден для установления групповой принадлежности протектора шины колеса транспортного средства, оставившего его (т. 7 л.д. 66-67);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы на спилах, представленных на экспертизу, пригодные для установления групповой принадлежности орудия, оставившего их, и образованы в результате распила, любой бензопилой, имеющей рабочую часть (цепь). Данное обстоятельство не позволяет ответить на вопрос об образовании следов именно конкретной бензопилой, однако, выявленные совпадения части общих признаков не исключают такую возможность (т. 7 л.д. 122-126);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных спилах стволов деревьев №, №, №, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с пней защитных лесов <адрес>, и спилах стволов деревьев №, №, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с пней защитных лесов <адрес> имеется пять следов спила, пригодных для определения групповой принадлежности ширины рабочей поверхности цепей пил их оставившей. Запилы на представленных спилах стволов деревьев №, №, № (осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ), а также запилы на представленных спилах стволов деревьев №, № (осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ) могли быть образованы как представленными бензопилами «StihlMS 180 №», «Stihl №», «Husqwarna 365 H», так и любой другой бензопилой с аналогичными размерными характеристиками рабочей поверхности цепи (т. 7 л.д. 179-196);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому запилы, обнаруженные на представленных 4 спилах пней, изъятые с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в защитных лесах <адрес> и 4 спилах пней, изъятые с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в защитных лесах <адрес>, могли быть образованы, как представленной бензопилой «ShtilMS-211» S/N 298113221», так и любой другой бензопилой с аналогичными размерами шины (т. 7 л.д. 206-210);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след протектора шины колеса транспортного средства, признанный пригодным для установления групповой принадлежности шины колеса, оставившей его, по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен протектором шины колеса автомобиля, иллюстрация которого представлена на экспертизу, в равной мере, как и другой шиной, имеющую аналогичные размеры и форму рисунка протектора и структуру протектора (т. 7 л.д. 249-250);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационным материалом, согласно которому осмотрена территория в лесном массиве в районе <адрес> печи <адрес>. Координаты <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: автомобиль лесовоз «Урал» с манипулятором государственный регистрационный знак № регион (т. 9 л.д. 24-29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия автомобиль лесовоз «Урал» с манипулятором государственный регистрационный знак № регион и автомобиль лесовоз «Урал» с манипулятором государственный регистрационный знак № регион (т. 9 л.д. 30-34);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в гаражном боксе №, расположенном в гаражном массиве у <адрес> в <адрес>, используемом Ленючевым Д.Б., обнаружена и изъята бензопила марки «ShtilMS211K» (т. 9 л.д. 115-122);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена изъятая в ходе обыска бензопила марки «ShtilMS211K» (т. 9 л.д. 123-126);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся ежедневник, принадлежащий Ленючеву Д.Б., в котором имеются рукописные записи с указанием даты. Первая дата вписана «05.12.15». Записи располагаются в строчку друг под другом. Имеются арифметические знаки «+» и «-», после чего в той же строке вписаны цифры, а далее имена или пояснения иного рода такие как «Обед» или «Расходники». В ходе осмотра ежедневника в записях наиболее часто встречаются имена <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Так, на листе 23 имеется запись <данные изъяты>; на листе 28 имеется запись <данные изъяты>. Запись с пометкой «+» в отношении записи <данные изъяты> встречается в ежедневнике с интервалом 3-5 дней. Аналогичные записи с пометкой «+» в отношении записи <данные изъяты> встречаются в ежедневнике так же с интервалом 3-5 дней. Также на листах осматриваемого ежедневника с интервалом в 3-5 дней на против пометки «-» имеется запись «Заправка лесовоза» с указанием четырехзначной цифры (т. 9 л.д. 128-131);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлась детализация телефонных соединений абонентского номера № с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00. Осматриваемая детализация телефонных соединений содержится на компакт-диске и сохранена в формате типа PDF. Согласно данных, полученных в ходе расследования уголовного дела, абонентский номер № зарегистрирован на ФИО27 В ходе изучения и анализа детализации установлено, что в ходе разговоров ФИО27 за весь анализируемый период связывался с рядом номеров лиц, имеющих отношение к расследуемому уголовному делу. В частности, в справке присутствуют данные о звонках на номера ФИО37, Ленючева Д.Б., Свидетель №28, ФИО23, ФИО38 (находится в пользовании Нечухрина М.П.), Клепфера Р.Е. и Свидетель №1 (т. 9 л.д. 229-230);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера № за период ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 - ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59. Осматриваемая детализация телефонных соединений содержится на компакт-диске и сохранена в формате воспрозведения типа PDF. Согласно данных, полученных в ходе расследования уголовного дела, абонентский номер № фактически использовался Ленючевым Д.Б. В ходе изучения и анализа детализации установлено, что в ходе разговоров абонентский номер за весь анилизируемый период связывался с рядом номеров лиц, имеющих отношение к расследуемому уголовному делу. В частности в справке присутствуют данные о звонках на номера ФИО37, ФИО27, Свидетель №28, ФИО23, ФИО38 (находится в пользовании Нечухрина М.П.), Клепфера Р.Е. и Свидетель №1 При анализе звонков абонентов Свидетель №28, ФИО116 и Свидетель №1 установлено, что данные звонки чаще всего происходили в один день в небольшом промежутке времени, и располагались друг за другом. В ходе анализа детализации установлено, что с абонентским номером №, используемым Свидетель №23, состоялось 1530 соединение с абонентским номером №, используемым Клепфером Р.Е. - 4094 соединений. Также при изучении и анализе данной детализации установлено, что в период ДД.ММ.ГГГГ в 23.15 состоялся вызов на абонентский номер №, находящегося в пользовании ФИО39 В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в справке содержится информация о звонках в 03.25 и 04.13 на абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО27 Также установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определение базовых станций в справке отсутствует и снова начинает определяться в ночное время ДД.ММ.ГГГГ с базовых станций, расположенных в <адрес>, и <адрес>, по мере приближения к <адрес> (т. 9 л.д. 227-228);

- ответом на запрос из Департамента лесного хозяйства Свердловской области, содержащим сведения о лесных участках, в которых производилась незаконная рубка, о принадлежности их Российской Федерации (т. 9 л.д. 168-170).

В судебном заседании защитники ФИО40, ФИО41, ФИО42 ссылались на многочисленные нарушения, допущенные следственным органом при проведении предварительного расследования, в том числе, оказание психического и физического воздействия на подсудимых и свидетелей, проведение следственных действий без участия понятых и заинтересованных лиц. Также защитники ссылались на нарушение прав своих подзащитных в ходе судебного следствия, вследствие чего просили оправдать своих подзащитных по инкриминируемому им деянию, мотивируя это отсутствием со стороны обвинения неопровержимых доказательств их вины.

Оценив совокупность вышеуказанных доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что отсутствуют объективные, достаточные, неопровержимые и бесспорные доказательства вины Нечухрина М.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что он без оформления трудовых отношений работал водителем у иного лица и Ленючева Д.Б. также, как Свидетель №28 и ФИО43, фактически спиливанием, срубанием или срезанием, то есть отделением различным способом ствола дерева Нечухрин М.П. не занимался, на момент преступного сговора он служил в рядах Российской Армии.

Каких-либо других доказательств совершения Нечухриным М.П. инкриминируемого ему преступного деяния суду стороной обвинения не представлено.

Также суд учитывает, что в соответствии с требованиями ст. 14 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Нечухрину М.П. органом предварительного следствия обвинение является необоснованным. Нечухрин М.П. подлежит оправданию за непричастностью к совершению преступления на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, суд читает необходимым исключить из предъявленного Ленючеву Д.Б. и Клепферу Р.Е. обвинения совершение преступлений в <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, поскольку данные эпизоды были выявлены в даты, выходящие за пределы вмененного подсудимым периода совершения преступления, а именно после ДД.ММ.ГГГГ, что ухудшает их положение.

Разрешая вопрос о доказанности вины Ленючева Д.Б. и Клепфера Р.Е. в совершении инкриминируемого им деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанного в описательной части приговора, и квалификации их действий, суд исходил из следующего.

Так, в основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания представителей потерпевших ФИО47, ФИО49, свидетелей Свидетель №16, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №6, Свидетель №15, Свидетель №20, Свидетель №19, Свидетель №28, Свидетель №13, Свидетель №25, ФИО30, данные теми в ходе судебного следствия, а также показания свидетелей ФИО44, ФИО45, ФИО117, Свидетель №7, Свидетель №21, ФИО118, Свидетель №11, ФИО46, Свидетель №24, Свидетель №26, данные как в ходе судебного следствия, так и ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями. Кроме того, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №23, Свидетель №12, Свидетель №17 и Свидетель №18, данные теми в ходе предварительного расследования, оглашенные в ходе судебного следствия в связи с их неявкой.

Показания указанных представителей потерпевших и свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку они достаточно подробны, последовательны, соответствуют как друг другу, так и другим доказательствам, исследованным судом. Имеющиеся незначительные противоречия в показаниях представителей потерпевших и указанных свидетелей суд объясняет индивидуальными свойствами их памяти, особенностями каждого из них воспринимать и воспроизводить события, которые не могут опровергнуть выводы суда и на квалификацию действий подсудимых не влияют. Оснований для оговора подсудимых ФИО3 и ФИО2 со стороны вышеперечисленных лиц судом не установлено.

При этом суд учитывает, что свидетели ФИО119, Свидетель №22 в течение длительного времени состояли с Ленючевым Д.Б. в деловых отношениях, приобретая древесину без разрешительных документов, что и явилось поводом для изменения ими показаний, данных в ходе предварительного следствия, с целью избежания Ленючевым Д.Б. уголовной ответственности.

К показаниям свидетеля Свидетель №26, данным в ходе судебного слествия, суд относится критически вследствие имеющихся в них противоречий, тогда как ранее в ходе предварительного следствия данный свидетель давал изобличающие подсудимых показания, но в судебном заседании пояснил, что перед допросами он заучивал показания по требованию следователя, поскольку опасался уголовной ответственности. При этом, Свидетель №26 указывает на то, что у него проблемы с памятью вследствие психического заболевания, что, однако, ставит под сомнение тот факт, что Свидетель №26 перед допросом и очной ставкой заучивал большой по объему текст с указанием подробных деталей и обстоятельств. Не находя доказальств наличия у Свидетель №26 какого-либо психического заболевания, препятствующего ему давать на стадии предварительного следствия и в суде показания, суд приходит к выводу, что свидетель вводит суд в данной части в заблуждение, пытаясь помочь подсудимым избежать уголовной ответственности.

В свою очередь, к доводам свидетеля Свидетель №28 о том, что он подписал протоколы не читая, а также что следователь записал в протоколах то, что посчитал необходимым, суд относится критически, поскольку Свидетель №28 неоднократно допрашивался на стадии следствия, с ним проводилась проверка показаний на месте, при этом показания, которые он давал ранее, были последовательны, согласовывались как между собой, так и с показаниями других свидетелей по делу.

Кроме того, исследованные материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных в судебном заседании лиц, а также лиц, чьи показания были оглашены в ходе судебного следствия, не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Признавая эти доказательства допустимыми, суд приходит к выводу, что в основу обвинительного приговора необходимо положить именно эти доказательства.

По мнению суда, совокупностью показаний вышеперечисленных участников уголовного процесса и исследованных материалов уголовного дела полностью опровергаются доводы стороны защиты об отсутствии у подсудимых корыстного умысла и предварительного сговора на совершение преступления.

При этом, суд расценивает показания свидетелей Свидетель №3, ФИО31 и ФИО32 как несущественные, так как по существу уголовного дела каких-либо показаний те не дали.

При этом, суд критически относится к показаниям подсудимых Ленючева Д.Б. и Клепфера Р.Е., расценивая их как избранную ими линию защиты, поскольку они опровергаются показаниями вышеназванных участников уголовного судопроизводства, письменными материалами уголовного дела.

К доводам защиты о наличии нарушений норм уголовно – процессуального законодательства при производстве предварительного следствия, а также в стадии судебного следствия, влекующих признание ряда доказательств недопустимыми, суд относится критически, находя их надуманными и необоснованными, так как их доводы проверялись судом в ходе судебного следствия, и не нашли своего подтверждения.

Таким образом, представленные государственным обвинением доказательства позволяют суду бесспорно установить вину подсудимых Ленючева Д.Б. и Клепфера Р.Е. в инкриминируемом им деянии, и действия каждого подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Каких - либо существенных нарушений уголовно - процессуального закона в стадии предварительного расследования, препятствующих рассмотрению дела по существу с вынесением соответствующего итогового решения, судом не установлено.

При назначении наказания Ленючеву Д.Б. и Клепферу Р.Е. суд, с учетом требований ст., ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личностях подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия их жизни.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 67 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, судом учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного им возможного вреда.

Так, обстоятельством, смягчающим наказание Ленючеву Д.Б., признается судом наличие у него малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Клепферу Р.Е., признаются судом: наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела, изобличение других участников (п. «г» и п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). При этом, заявление Клепфера Р.Е. о признании им вины в совершенном преступлении суд не учитывает в качестве явки с повинной, поскольку оно было написано после его задержания сотрудниками полиции, имеющими сведения о его причастности к совершенным преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание как Ленючеву Д.Б., так и Клепферу Р.Е. в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, вследствие чего наказание Клепферу Р.Е. должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также при назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает данные о личностях подсудимых, имеющиеся в материалах уголовного дела. Так, подсудимый Ленючев Д.Б. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы. На учете у врачей психиатра, нарколога, иных специалистов не состоит. Работая, имел постоянный источник доходов.

Подсудимый Клепфер Р.Е. ранее также не судим, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства. На учете у врачей психиатра, нарколога, иных специалистов не состоит. Работая, имел постоянный источник доходов.

Суд также учитывает, что подсудимыми совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные в судебном заседании смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также учитывая роль каждого подсудимого при совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личностям виновных, достижения цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимыми преступлений вновь, суд приходит к выводу о том, что их исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст., ст. 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, но наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также семейное и материальное положение подсудимых позволяет суду сделать вывод о не назначении им дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Ленючеву Д.Б. и Клепферу Р.Е. подлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, то суд считает необходимым определить каждому местом отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости изменения подсудимым меры пресечения на заключение под стражу и содержания их под стражей до вступления приговора в законную силу.

Также по делу заявлены гражданские иски, которые подсудимыми не были признаны, но в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации они подлежат удовлетворению частично, а именно иски ГКУ СО «Карпинское лесничество» и ГКУ СО «Серовское лесничество», в солидарном соотношении в доход федерального бюджета (ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации), поскольку в деле имеются справки о суммах ущерба лесным насаждениям в результате незаконных рубок, а также подробные расчеты, произведенные в соответствии с Постановлением правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», оснований не доверять которым у суда не имеется. Общая сумма ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений, значительно превышает 150 000 рублей, следовательно, составляет особо крупный размер.

При назначении Ленючеву Д.Б. и Клепферу Р.Е. окончательного наказания в связи с наличием у них приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ суд руководствуется ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом, при назначении наказания Ленючеву Д.Б. суд не применяет ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как штраф по указанному приговору уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу того, что из данного уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении иного лица, то судьба вещественных доказательств (цепи от бензопилы, полиэтиленового пакета, полиэтиленового пакета из-под хлеба, пустой пачки от сигарет, канистры серого цвета, 27 спилов пней и бревен, 8 спилов пней, автомобиля лесовоза «Урал» с манипулятором государственный регистрационный знак № регион, автомобиля лесовоза «Урал» с манипулятором государственный регистрационный знак № регион, бензопилы марки «ShtilMS211K», ежедневника, 2 CD-дисков с детализациями телефонных соединений абонентских номеров №, №) в настоящее время не подлежит разрешению, они подлежат хранению при выделенном уголовном деле.

С учетом того, что в настоящее время не определена окончательная сумма процессуальных издержек по уголовному делу с учетом времени участия защитника Репринцевой Т.Ю. в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым разрешить вопрос о взыскании процессуальных издержек в порядке ч. 4 ст. 313 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 303 - 310, 322 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

НЕЧУХРИНА МИХАИЛА ПЕТРОВИЧА по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, признать невиновным и оправдать за непричастностью к совершению преступления в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному уголвному делу отменить.

Признать за оправданным Нечухриным Михаилом Петровичем право на реабилитацию.

Разъяснить Нечухрину Михаилу Петровичу, что возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, производится в порядке, установленном ст., ст. 133-139 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

ЛЕНЮЧЕВА ДЕНИСА БОРИСОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Ленючеву Денису Борисовичу наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Ленючеву Денису Борисовичу исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 260 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 282 360 (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 894 756 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 27 ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, 8 ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «ShtilMS211K», ░░░░░░░░░░, 2 CD-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, №) - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 389.7 ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2020 (1-217/2019;) от 28.10.2019

1-15/2020 (1-217/2019;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица