Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 7-503/2016 от 27.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«27 » августа 2016 года                                                                                         г.Курск

Судья Кировского районного суда г.Курска Вялых Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, в отношении

Еськова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Курска, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут Еськов Д.В., находясь у <адрес>, устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО6 в присутствии ФИО3 и ФИО4, мешал нормальному отдыху. На неоднократные просьбы прекратить, не реагировала, продолжал скандалить.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 40 мин. Еськов Д.В. в порядке ст.27.3 - 27.4.КоАП РФ был подвергнут административному задержанию.

При рассмотрении дела в суде, Еськов Д.В. вину признал, при этом пояснил, что проживает в одном доме с бабушкой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в 00-30 часов, находясь дома по вышеуказанному адресу, находясь в нетрезвом состоянии, поссорился с матерью, которая находилась в нетрезвом состоянии, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью.

Потерпевшая ФИО6 на рассмотрение дела об административном правонарушении для поддержания своего заявления не явилась.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд считает, что возбужденное в отношении Еськова Д.В. производство по делу об административном правонарушении, подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.26.2 и ч.2 ст.28.2. КоАП РФ эти данные, прежде всего, устанавливаются протоколом об административном правонарушении.

В силу требований ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Еськову Д.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.1. КоАП РФ административная ответственность, влекущая наложение административного наказания, наступает за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие - явное неуважение лица к обществу, выражающееся в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников и т.д., совершенных в быту не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как следует из объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Еськова Д.В. и из представленных материалов дела, а именно из заявления и письменных объяснений потерпевшей ФИО6, письменных объяснений Еськова Д.В., протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, имел место бытовой скандал, в ходе которого Еськов Д.В. выражался нецензурной бранью в адрес своей матери ФИО6 во дворе дома по адресу их проживания.

Доказательств тому, что действия Еськова Д.В. носили очевидный характер пренебрежения интересам общества и правил приличия, при которых были нарушены свобода, права и законные интересы посторонних лиц, подтвержденные заявлениями посторонних лиц либо соседями по улице по поводу нарушения общественного порядка, материалы дела не содержат и в суде представлены не были.

Следовательно, поведение Еськова Д.В., сопровождавшееся нецензурной бранью в ходе скандала на основе личных отношений, при котором не были затронуты свобода, права и законные интересы посторонних лиц, не может быть квалифицировано как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, поскольку не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в деянии, совершенном Еськовым Д.В., состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1.КоАП РФ, и, как следствие, об отсутствии правовых оснований для привлечения этого лица к административной ответственности в соответствии с данной нормой.

При этом, суд не может приять во внимание в качестве доказательства по делу признание вины Еськовым Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, поскольку он признал лишь фактические обстоятельства того, что поругался с женой по адресу их проживания, выражаясь в её адрес нецензурной бранью.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, начатое в отношении Еськова Д.В. производство по административному делу, подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 24.5., 29.9.-29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1. ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8 - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░:                                      ░.░.░░░░░