Решение по делу № 33-1562/2017 от 16.01.2017

Судья Суранова Е.П.

Дело № 33-1562/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 08 февраля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Валуевой Л.Б.,

судей Заривчацкой Т.А., Лапухиной Е.А.,

при секретаре Анохиной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Паршаковой Ю.В. на решение Красновишерского районного суда Пермского края от 30 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., пояснения истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Боковикова Е.И. обратилась в суд с иском о взыскании с Паршаковой Ю.В. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что по просьбе ответчика истец перечислила со своего банковского счета денежные средства в счет оплаты приобретенного ответчиком по договору купли-продажи автомобиля. До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возместила.

Ответчик иск не признала, пояснив, что денежные средства истцу в возврат перечисленной суммы передавала, однако расписок не брала, так как между ними существовали доверительные отношения.

Суд постановил решение об удовлетворении заявленных требований, установив факт перечисления истцом денежных средств в интересах ответчика и отсутствие допустимых доказательств их возврата.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, полагая выводы суда не соответствующими обстоятельствам дела, указывает на то, что с ее стороны представлены все возможные доказательства возврата денежных средств.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Факт возврата денежных средств как полностью так и в части отрицает.

На заседании судебной коллегии ответчик, представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержали.

Истец, ее представитель просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, считают решение законным и обоснованным.

Проверив законность и обоснованность решения по доводам апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 24.12.2014 Боковикова Е.И. со своего счета № ** в ПАО «***» произвела перечисление денежных средств в сумме ** рублей на счет ООО «***» по договору купли-продажи автомашины *** от 24.11.2013, заключенного с Паршаковой Ю.В.

Факт перечисления денежных средств и размер перечисленных денежных средств ответчиком не оспаривался.

Также из пояснений сторон следует, что каких-либо обязательственных правоотношений, которые могли бы послужить основанием для перечисления денежных средств, между сторонами не было, намерения передать денежные средства в дар отсутствовали.

Установив вышеизложенные обстоятельства суд, руководствуясь положениями статьи 1102 ГК РФ, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Судебная коллегия согласна с выводом суда, поскольку денежные средства поступили на счет ответчика в отсутствии перед ним денежных обязательств истца, таки образом, перечисленные в счет исполнения договора купли-продажи в интересах ответчика денежные средства правильно признаны судом неосновательным обогащением последнего.

Доказательства, объективно и достоверно подтверждающие факт возврата денежных средств, отсутствуют. Все приводимые ответчикам доводы судом проверены, им дана надлежащая оценка, выводы по результатам которой изложены в решении. Оснований для иной оценки имеющихся доказательств судебная коллегия не находит.

Возможность применения положений пункта 4 статьи 1109 ГК РФ, согласно которому не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности, к правоотношениям сторон отсутствует.

Из изложенного следует, что решение суда первой инстанции постановлено с учетом всех обстоятельств дела при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Красновишерского районного суда Пермского края от 30 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Паршаковой Ю.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: