Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-222/2020 ~ М-219/2020 от 12.08.2020

КОПИЯ

№ года

УИД:28RS0№-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дьячкова Н.С.,

секретаря судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 ФИО2, а также представителем третьего лица – ООО «Восток-Арго» заявлены ходатайства об оставлении искового заявления ФИО3 к ФИО1 без рассмотрения, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Истец ФИО3 не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения по данным обстоятельствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ со сроком выплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 ФИО2, а также в качестве третьего лица – ООО «Восток-Арго».

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Восток-Агро» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Восток-Агро» принято к производству Арбитражного суда <адрес>.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН 281001519950, адрес местонахождения: 676754, Амурская, область, <адрес>) введена процедура банкротства – наблюдение сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А04-1358/2020 ИП Глава КФХ ФИО1 (676754, <адрес>, ИНН 281001519950, ОГРНИП №) признан несостоятельным (банкротом), в отношении ИП Главы КФХ ФИО1 открыто конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Конкурсным управляющим ИП Главы КФХ ФИО1 утвержден ФИО2.

Заявляя ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения конкурсный управляющий и третье лицо ссылаются на то, заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, поскольку в производстве Арбитражного суда <адрес> находится дело о банкротстве ИП Главы КФХ ФИО1

Суд не может согласиться с указанными доводами, и приходит к выводу о том, что данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по основанию, указанному в абзаце 2 статьи 220 ГПК РФ.

В п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Так как требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по расписке возникли на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ со сроком выплаты до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до признания ФИО1 банкротом и открытия конкурсного производства, заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

В пункте 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ указано, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о рассмотрении спора по существу в порядке арбитражного судопроизводства.

В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Дьячкова

Копия верна: судья

    Н.С. Дьячкова