Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1076/2018 ~ М-807/2018 от 29.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1069\2018

26 апреля 2018 г.                                    г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Араповой И.С., с участием процессуального истца прокурора Коптевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Боровковой Л.Е., Капустиной О.В., Кочергиной Л.А., Леоновой Г.В., Лукониной О.В., Мальцевой Е.М., Паньковой В.Д., Пуговкиной Е.В., Сопельцевой Е.В., Янголенко Е.А. к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Тесинский детский сад» (МКДОУ «Тесинский детский сад») о взыскании невыплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

      Минусинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Боровковой Л.Е., Капустиной О.В., Кочергиной Л.А., Леоновой Г.В., Лукониной О.В., Мальцевой Е.М., Паньковой В.Д., Пуговкиной Е.В., Сопельцевой Е.В., Янголенко Е.А. к МКДОУ «Тесинский детский сад» о взыскании невыплаченной заработной платы с марта 2017 по декабрь 2017 г. в пользу Боровковой Л.Е.- 13841,49 руб., в пользу Капустиной О.В.- 15865,77 руб., в пользу Кочергиной Л.А. – 15284,73 руб., в пользу Леоновой Г.В.- 14491,71 руб., в пользу Мальцевой Е.М.- 12504,26 руб., в пользу Паньковой В.Д.-14731,92 руб., в пользу Пуговкиной Е.В.- 14007,41 руб., в пользу Сопельцевой Е.В.- 12720,75 руб., в пользу Янголенко Е.А.- 14313,67 руб., а за период с мая 2017 по декабрь 2017 г. в пользу Лукониной О.В.-12885,40 руб., требования мотивированы тем, что истцы состоят в трудовых отношениях с ответчиком, их заработная плата не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, с 01.01.2017 таковой составлял 7500 руб., с 01.07.2017 – 7800 руб., а с применением коэффициентов, действующих на территории г.Минусинска согласно Постановлению Администрации Красноярского края от 13.11.1992 № 393-П и Приказу Минтруда РСФСР от 22.11.1990 № 3, включающий южные районы Красноярского края в порядок предоставления гарантий и компенсаций, с учётом 30% районного коэффициента и 30% северного коэффициента всего размер заработной платы не мог быть с 01.01.2017 менее 12000 руб., а с 01.07.2017 – 12480 руб., фактически истцам начисление заработной платы осуществлялось с нарушением данных нормативных положений, что и послужило основанием для обращения в суд.

Определением суда гражданские дела объединены в одно производство.

В заявлениях материальные истцы уточнили исковые требования: за период с 28.03.2017 по декабрь 2017г. Боровкова Л.Е. просит взыскать 12689,49 руб. (л.д.178), Капустина О.В. – 14713,77 руб. (л.д.181), Кочергина Л.А.- 14132,73 руб. (л.д.182), Леонова Г.В. – 13339,71 руб. (л.д.183), Луконина О.В., Мальцева Е.М. – 11352,26 руб. (л.д.184), Панькова В.Д. – 13579,95 руб. (л.д.179), Пуговкина Е.В. – 12855,41 руб. (л.д.180), Сопельцева Е.В. – 11935,32 руб. (л.д.185), Янголенко Е.А.- 13161,67 руб. (л.д.186).

В судебном заседании представитель процессуального истца прокурор Коптева Е.И. поддержала исковые требования материальных истцов.

Материальные истцы Боровкова Л.Е., Капустина О.В., Кочергина Л.А., Леонова Г.В., Луконина О.В., Мальцева Е.М., Панькова В.Д., Пуговкина Е.В., Сопельцева Е.В., Янголенко Е.А. в судебном заседании не присутствовали, о рассмотрении дела уведомлены, представив в материалы дела заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика – заведующая МКДОУ «Тесинский детский сад» Баженова А.Ф. в судебном заседании не присутствовала, в заявлении, адресованном суду, указала на полное признание исковых требований с учётом их уточнения.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Таким образом, правомочие прокурора на предъявление в суд иска в интересах физического лица судом не ставится под сомнение.

    В соответствии с абз.5 ч.1 ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

    Согласно ст.1 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ минимальный размер оплаты труда с 01.01.2017 составляет 7500 руб., с 01.07.2017 – 7800 руб.

    Для расчета заработной платы применяется Постановление Администрации Красноярского края от 13.11.1992 № 393-П и Приказ Минтруда РСФСР от 22.11.1990 № 3, включающий южные районы Красноярского края в порядок предоставления гарантий и компенсаций, а следовательно, с учетом 30% районного коэффициента и 30% северного коэффициента всего размер заработной платы с 01.01.2017 составляет 12000 руб. в месяц (7500 руб. + (30% от 7500 руб.)+ (30% от 7500 руб.)), с 01.07.2017 – 12480 руб. (от 7800 руб.).

В результате того, что ответчиком не были учтены данные нормативные положения, начисление заработной платы материальным истцам осуществлялось в меньшем размере.

Право ответчика признать иск закреплено положениями ст.39 ГПК РФ.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что принятие признания иска не противоречит закону, является обоснованным, в связи с чем имеются основания для его принятия и удовлетворения исковых требований и взыскания заявленных сумм с ответчика в пользу материальных истцов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора удовлетворить.

    Взыскать с МКДОУ «Тесинский детский сад» в пользу Боровковой Л.Е. задолженность по недоначисленной и невыплаченной заработной плате с марта 2017 по декабрь 2017 г. в размере 12689,49 руб.

    Взыскать с МКДОУ «Тесинский детский сад» в пользу Капустиной О.В. задолженность по недоначисленной и невыплаченной заработной плате с марта 2017 по декабрь 2017 г. в размере 14713,77 руб.

    Взыскать с МКДОУ «Тесинский детский сад» в пользу Кочергиной Л.А. задолженность по недоначисленной и невыплаченной заработной плате с марта 2017 по декабрь 2017 г. в размере 14132,73 руб.

    Взыскать с МКДОУ «Тесинский детский сад» в пользу Леоновой Г.В. задолженность по недоначисленной и невыплаченной заработной плате с марта 2017 по декабрь 2017 г. в размере 13339,71 руб.

    Взыскать с МКДОУ «Тесинский детский сад» в пользу Лукониной О.В. задолженность по недоначисленной и невыплаченной заработной плате с мая 2017 по декабрь 2017 г. в размере12885,40 руб.

    Взыскать с МКДОУ «Тесинский детский сад» в пользу Мальцевой Е.М. задолженность по недоначисленной и невыплаченной заработной плате с марта 2017 по декабрь 2017 г. в размере 11352,26 руб.

    Взыскать с МКДОУ «Тесинский детский сад» в пользу Паньковой В.Д. задолженность по недоначисленной и невыплаченной заработной плате с марта 2017 по декабрь 2017 г. в размере 13579,95 руб.

    Взыскать с МКДОУ «Тесинский детский сад» в пользу Пуговкиной Е.В. задолженность по недоначисленной и невыплаченной заработной плате с марта 2017 по декабрь 2017 г. в размере 12855,41 руб.

    Взыскать с МКДОУ «Тесинский детский сад» в пользу Сопельцевой Е.В. задолженность по недоначисленной и невыплаченной заработной плате с марта 2017 по декабрь 2017 г. в размере 11935,32 руб.

    Взыскать с МКДОУ «Тесинский детский сад» в пользу Янголенко Е.А. задолженность по недоначисленной и невыплаченной заработной плате с марта 2017 по декабрь 2017 г. в размере 13161,67 руб.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Минусинский городской суд.

Председательствующий                                               Н.В. Музалевская