Решение по делу № 2-929/2016 ~ М-855/2016 от 30.05.2016

Дело номер 2-929/2016

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                      г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Луханиной О.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратился в Алейский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный Договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1, ФИО2 был выдан кредит в размере 490 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14,2 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 - 3.3. кредитного договора ФИО1, ФИО2 приняли на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО4, ФИО5, ФИО3

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства, Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статей 810, 819 ГК РФ, пункта 1.1. кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.9 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 346 888 рублей 55 копеек, из которых: 2 716 рублей 08 копеек - неустойка за просроченные проценты, 32 628 рублей 21 копейка – просроченные проценты, 311 544 рубля 26 копеек - просроченный основной долг.

Просят взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 888 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 668 рублей 89 копейки, всего взыскать 353 557 рублей 44 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Пояснили, что примут все меры чтобы оплатить долг и чтобы сумма задолженности не была взыскана с поручителей.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не признала заявленные требования, пояснив, что ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору лежит на заемщиках. Она является поручителем, на ее иждивении трое несовершеннолетних детей и она находится в отпуске по уходу за ребенком.

Ответчики ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует личное получение ими заказной судебной корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся материалам дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчиков ФИО1, ФИО2 ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ч. 2 ГК РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный Договор №.

В соответствии с п. 1.1 указанного кредитного договора ФИО1, ФИО2 был выдан кредит в размере 490 000 рублей под 14,20 % годовых на строительство одноквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 кредитного договора Кредитор открывает созаемщикам ссудный счет, таким образом, выдача кредита производится перечислением суммы кредита на расчетный счет созаемщиков №. Выдача кредита производится единовреммено по заявлению созаемщиков наличными деньгами после: надлежащего оформления договоров обеспечения исполнения обязательств по Договору согласно п.2.1.1 Договора; подтверждения факта оплаты созаемщиками части стоимости объекта недвижимости и /или наличии у них собственных средств в размере не менее 90 800 рублей путем предоставления кредитору документов, свидетельствующих о внесении собственных средств предварительной оплаты стоимости объекта недвижимости или оформления срочного обязательства.

Согласно п. 4 Договора погашение кредита производится созаемщиками ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании пункта 2.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставили Кредитору поручительство ФИО4, ФИО3, ФИО5

В соответствии с п. 1 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с созаемщиками за исполнение обязательств по кредитному договору.

Ответчиками обязательства по кредиту исполняются ненадлежащим образом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Во исполнение договора, банк осуществил перечисление денежных средств заемщикам в полном объеме. То есть, истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства созаемщикам. Однако, созаемщики не уплачивали кредит и не выполняли обязательства перед банком по договору, ежемесячные платежи производили с нарушением графика, установленного договором.

Согласно представленному банком расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам, установленным кредитным договором составляет 346 888 рублей 55 копеек, из которых: 2 716 рублей 08 копеек - неустойка за просроченные проценты, 32 628 рублей 21 копейка – просроченные проценты, 311 544 рубля 26 копеек - просроченный основной долг.

Размер кредитной задолженности ответчики не оспорили и свой расчет не представили, в связи с чем суд взыскивает с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 888 рублей 55 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу части 1 статьи 88 ГПК РФ отнесены расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 6 668 рублей 89 копеек. Поскольку требования банка удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчиков в долевом порядке в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 346 888 рублей 55 копеек.

Взыскать в долевом порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк России» оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 6 668 рублей 89 копеек, по 1 333 рубля 77 копеек с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 и 1 333 рубля 81 копейку с ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении месяца.

Судья: Луханина О.В.

Решение не вступило в законную силу