Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-371/2014 от 30.09.2014

    Дело № 1 – 371 - 2014

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года                                                                                    <адрес>

    Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Никитченко Н.А.,

    при секретаре Вострикове В.Г,

     с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Девятовой Д.Н.,

    подсудимого Барковского А.И.,

    защитника – адвоката Горюновой Я.Ю., представившей удостоверение (№) и     ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы    уголовного дела в отношении

Барковского А. И., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Барковский А.И. совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

    В период времени с 02 часов 45 минут (ДД.ММ.ГГГГ) года до 06 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ) года, в точно не установленное следствием время, Барковский А.И. находился по адресу: <адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С этой целью Барковский А.И. подошел к припаркованному у дома <адрес> автомобилю (Марка1) государственный регистрационный знак (№) регион, у которого было открыто ветровое стекло. Затем, продолжая реализовывать преступный умысел, Барковский А.И., осмотревшись и удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя с корыстной целью, открыл дверь автомобиля и проник в салон, откуда тайно похитил навигатор (Наименование1) serial number:(№), в корпусе черного цвета со шнуром и разъемом USB <данные изъяты> рублей; навигатор в корпусе серо – металлического цвета со шнуром и разъемом USB стоимостью <данные изъяты> рублей, которые были закреплены на лобовом стекле автомобиля; радар – детектор в корпусе черного цвета, сверху серого цвета со шнуром и разъемом USB стоимостью <данные изъяты> рублей; видеорегистратор (Наименование2) в корпусе черного цвета со шнуром и разъемом USB стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие (ФИО1) В результате Барковский А.И. тайно, из корыстных побуждений похитил имущество (ФИО1) на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

    С похищенным имуществом Барковский А.И. с места преступления скрылся, причинив последнему значительный материальный ущерб.

    Подсудимый в судебном заседании вину признал по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что данное ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

    Потерпевший (ФИО1) в судебное заседание не явился. Письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом не возражал против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

    Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

    Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

    Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Барковского А.И. в ходе предварительного расследования.

    Находя обвинение Барковскому А.И. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    При определении стоимости похищенного Барковским А.И, суд руководствуется показаниями потерпевшего (ФИО1), а также п. 2 приложения к ч. 2 ст. 158 УК РФ, определяющей, что значительный ущерб гражданину определяется исходя из его имущественного положения, стоимости похищенного имущества и его значимости для потерпевшего, но не может быть менее <данные изъяты> рублей.

     При определении вида и размера наказания подсудимому Барковскому Э.А., суд учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, смягчающие его ответственность, мнение по мере наказания потерпевшего.

     Подсудимый Барковский А.И. совершил преступление средней тяжести, он искренне раскаялся, явился с повинной, не судим, <данные изъяты> с (ДД.ММ.ГГГГ) года, <данные изъяты>, по месту регистрации характеризуется положительно.

    Согласно заключению судебной экспертизы первичной амбулаторной комиссионной психиатрической от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «Барковский А. И. <данные изъяты>» (л.д. 107 – 108).

    Суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих обстоятельств содержащееся в материалах уголовного дела заявление Барковского А.И. в (Госорган1) по <адрес> о совершенном преступлении, которое расценивается судом как явка с повинной (л.д. 21).

     В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, к иным обстоятельствам смягчающим, наказание Барковского А.И., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, который по мере наказания при вынесении приговора полагается на усмотрение суда. Кроме того суд учитывает наличие заболевания у подсудимого страдающего язвой желудка. Ущерб возмещен частично.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

    Оснований для применения положения ч. 6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Барковский А.И., на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

    Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении подсудимым наказания руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

    При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить Барковскому А.И., наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением правил предусмотренных ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Барковского А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

    В соответствии с ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

    Обязать Барковского А. И. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденных. Без уведомления этого органа не менять своего постоянного места жительства.

    Меру пресечения Барковскому А. И. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей в (Госорган2) по <адрес> на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Барковского А. И. из под стражи в зале суда.

    Вещественные доказательства: навигатор (Наименование1) serial number:(№) со шнуром USB, видеорегистратор (Наименование2) со шнуром USB, возвращенные потерпевшему (ФИО1) (л.д. 88 - 91), - после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего (ФИО1).

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий                                                             Н.А. Никитченко