Решение по делу № 2-1627/2018 ~ М-1051/2018 от 14.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе судьи Черномырдиной Е.М., при секретаре Горбуновой М.А.,

с участием представителя истца Дурткаринова Р.Е., ответчика Симонова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» Симонову Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ОАО «Сбербанк России» и Симоновым Д.В. <Дата обезличена> заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым бак перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями указанного кредитного договора принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора. В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору <Дата обезличена> ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. До настоящего времени обязательства Симоновым Д.В. по кредитному договору не исполнены.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 333 526, 62 рублей, расходы по госпошлине в размере 6535, 27 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк Дурткаринов Р.Е., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Симонов Д.В. в судебном заседании против иска возражал, просил отказать.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и Симоновым Д.В. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22,5 % годовых на срок на 60 месяцев, а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях договора.

Банк исполнил свои обязательства <Дата обезличена>, перечислив на счет заемщика № <Номер обезличен>, открытый в филиале банка <Номер обезличен> СБ РФ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащем исполнения (в том числе однократном) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из материалов дела следует, что ответчик периодически не исполняет, нарушает условия договора о сроках внесения и размерах платежа, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов.

Истец <Дата обезличена> направлял ответчику требование о досрочном погашении кредита, процентов вследствие невыполнения обязательств по договору, которые до настоящего времени не исполнены.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> рубля.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком расчет, представленный истцом, оспаривался, однако доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку Симонов Д.В. принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнил их в обусловленный срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Доводы ответчика о том, что сумма просроченных процентов банком завышена суд не принимает, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ПАО Сбербанк и Симоновым Д.В. было заключено дополнительное соглашение <Номер обезличен> к кредитному договору, согласно которому заемщику предоставляется отсрочка погашения основного долга на 12 месяцев, установлен льготный период для погашения начисляемых процентов, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в течение которого минимальный размер платежа составляет 50 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по процентам, по окончании льготного периода, распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования.

В указанный период у заемщика накопилась задолженность по отложенным процентам в размере <данные изъяты> руб.

<Дата обезличена> между ПАО Сбербанк и Симоновым Д.В. было заключено дополнительное соглашение <Номер обезличен> к кредитному договору, согласно которому заемщику предоставляется отсрочка погашения основного долга на 12 месяцев в соответствие с графиком платежей <Номер обезличен>. Согласно новому графику, предусмотрено 49 ежемесячных платежей, в каждый из которых включена сумма отложенных процентов - 48 платежей по <данные изъяты> руб. и 1 платеж по <данные изъяты> руб., общая сумма отложенных процентов составила <данные изъяты> руб. (с учетом остатка процентов после первой реструктуризации с учетом гашений и вынесенных просроченных процентов, начисленных на день второй реструктуризации).

За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> заемщиком было совершено 10 платежей в соответствие с графиком платежей от <Дата обезличена>.

Начиная с <Дата обезличена> Симонов Д.В. перестал выполнять обязательства по договору, в связи, с чем образовалась задолженность по процентам, сумма которых к <Дата обезличена> составила <данные изъяты> руб. (столбец «остаток задолженности по процентам на просроченную задолженность»). Данная сумма образовалась в связи с не совершением платежей по графику с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>: (5 <данные изъяты> (срочные проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) = <данные изъяты> руб.

<Дата обезличена> задолженность была вынесена на просрочку, составлен расчет задолженности. По действующему графику платежей остались не оплаченными 34 платежа, в составе которых отложенные проценты составили <данные изъяты> руб.

За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> сумма срочных процентов составила <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты>).

<данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма просроченных процентов, заявленная в исковых требованиях составляет <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

Гражданское законодательство определяет неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями явной несоразмерности могут быть, в частности: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Доводы ответчика о завышенном размере предусмотренной кредитным договором неустойки не являются основанием для удовлетворения требований о ее снижении, поскольку в силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ и правовых норм, регулирующих правоотношения по договору займа, стороны вправе самостоятельно определять в договоре дополнительное обеспечение возврата кредита в виде неустойки.

Так же по указанным выше причинам не подлежат удовлетворению требования о снижении размера завышенной неустойки.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором, а также по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом, существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении кредитного договора с ответчиком Симоновым Д.В. также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от <Дата обезличена>.

Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 333 526 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 14 262 ░░░░░ 49 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 5 748 ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 63 982 ░░░░░ 86 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 249 533 ░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 535 ░░░░░░ 27 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.04.2018.