Решение по делу № 2-2449/2016 от 10.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Имескеновой Н.Э.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" к Хунхиновой О. С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :

АО " Тинькофф Банк" обратился в суд с иском к Хунхиновой О. С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом данное исковое заявление АО " Тинькофф Банк" к Хунхиновой О. С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты ошибочно принято к производству.

В судебном заседании установлено, что ответчик Хунхинова О. С. зарегистрирована по адресу <адрес>.

Исходя из содержания статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, договорная подсудность означает, что по соглашению сторон конкретный спор может быть отнесен к юрисдикции конкретного территориального суда.

По мнению суда, положения заключенного кредитного договора не создают определенности в вопросе выбранного места разрешения спора.

Как усматривается из пункта п.12.1 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт споры, возникшие между клиентом и банком из договора рассматриваются в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка.

Приведенное выше условие о договорной подсудности не позволяет точно определить конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, поскольку не содержит указания на конкретный филиал Банка (его наименование) и на адрес места нахождения филиала Банка, по которому должна определяться подсудность спора.

В указанных Условиях отсутствует адрес местонахождения филиала Банка, что свидетельствуют о том, что соглашение об изменении территориальной подсудности, однозначно определяющее конкретный суд для рассмотрения спора, надлежащим образом не согласовано, т.к. не указан конкретный филиал Банка (его наименование), его местонахождения, при этом юридическое лицо вправе изменить место нахождения своего филиала.

В соответствии со ст. 28 Гражданско-процессуального Кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 33 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч. ч. 1, 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в ст. 6, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Поскольку ответчик зарегистрирован в <адрес> Республики Бурятия, дело подлежит направлению по подсудности в Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Передать гражданское дело по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" к Хунхиновой О. С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

2. Данное определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в 15-дневный срок.

Судья Г.Г. Рабданова